Leasebeleggers hoeven niet direct bij te storten
Uitgegeven: 7 november 2003 17:05
AMSTERDAM - Fortis en Dexia hoeven niet op te letten of de beleggingsrekeningen van leasebeleggers in de min staan. Dat bleek vrijdag uit een publicatie van de beurswaakhond AFM in de Staatscourant. Eerder al kreeg Aegon respijt.
Deze drie grote aanbieders van leaseproducten hoeven zich niet langer te houden aan de zogeheten saldibewakingsplicht. Volgens deze regel moeten bedrijven in de gaten houden of klanten hun financiële verplichtingen kunnen nakomen om te voorkomen dat ze diep in de schulden raken. Als blijkt dat beleggers in de problemen komen, moeten ze hun beleggingsrekening in de plus houden door bijvoorbeeld geld te storten of een pakket aandelen van de hand te doen.
AFM ontheft de aanbieders van hun taak als saldobewaker omdat veel leasebeleggers anders grote sommen geld op hun rekening moeten bijstorten. Zij zijn met geleend geld naar de beurs gegaan. Omdat de aandelenkoersen sinds de piek in het leasebeleggen hard zijn teruggelopen, zitten veel klanten met schulden.
Bedrijven die contracten voor leasebeleggingen verkopen, dachten lange tijd dat de bewakingsplicht niet voor hen gold. De AFM meldt dat de regel wel geldt voor nieuwe leasecontracten die nu nog worden verkocht.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Leasebeleggers hoeven niet direct bij te storten
Re: Leasebeleggers hoeven niet direct bij te storten
Het principiële verweer van Dexia verklaart waarom de bank geen ontheffing vraagt bij de AFM van de saldibewakingsplicht voor leaseklanten. Waarom ontheffing vragen van iets dat niet van toepassing is voor Dexia, stelt de bank.
??
Dexia vecht fundament zorgplicht aan
Publicatiedatum: 26/9/2003
VAN ONZE REDACTEUREN
AMSTERDAM - Dexia Bank Nederland meent een belangrijk deel van de regels voor effecteninstellingen niet na te hoeven leven. Die gedragsregels ontberen namelijk een wettelijke basis, stelt Dexia.
Daarom zou Dexia geen risicoprofiel van haar aandelenleaseklanten hoeven op te stellen. Evenmin zou Dexia hoeven te voldoen aan de zorgplicht die eist dat de bank van haar leaseklanten weet wat hun financiële positie, beleggingservaring of beleggingsdoel is.
Dat bleek donderdag tijdens een rechtszaak die een aandelenleasebelegger heeft aangespannen tegen Dexia. Het verweer van Dexia verhevigt het geschil dat de bank heeft met de Autoriteit Financiële Markten (AFM) over de zorgplicht. De toezichthouder stuitte na onderzoek naar het handelen van de bank bij de verkoop van effectenleasecontracten op veel overtredingen. Dexia verzet zich al maanden tegen de voorlopige conclusies van de AFM, waardoor het eindrapport op zich laat wachten.
Het principiële verweer van Dexia verklaart waarom de bank geen ontheffing vraagt bij de AFM van de saldibewakingsplicht voor leaseklanten. Waarom ontheffing vragen van iets dat niet van toepassing is voor Dexia, stelt de bank.
De gedragsregels voor effecteninstellingen, die vrijdag zijn betwist door Dexia, zijn in 1999 door de AFM vastgelegd. Dexia acht deze regels 'niet verbindend'.
Als de rechtbank bij het vonnis op 12 november Dexia volgt, heeft dat verstrekkende gevolgen voor de invulling van alle financiële dienstverlening door effecteninstellingen, meent advocaat Hendrik Jan Bos van de klagende partij. Alle regels rond zorgplicht staan dan ter discussie.
Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad
??
Dexia vecht fundament zorgplicht aan
Publicatiedatum: 26/9/2003
VAN ONZE REDACTEUREN
AMSTERDAM - Dexia Bank Nederland meent een belangrijk deel van de regels voor effecteninstellingen niet na te hoeven leven. Die gedragsregels ontberen namelijk een wettelijke basis, stelt Dexia.
Daarom zou Dexia geen risicoprofiel van haar aandelenleaseklanten hoeven op te stellen. Evenmin zou Dexia hoeven te voldoen aan de zorgplicht die eist dat de bank van haar leaseklanten weet wat hun financiële positie, beleggingservaring of beleggingsdoel is.
Dat bleek donderdag tijdens een rechtszaak die een aandelenleasebelegger heeft aangespannen tegen Dexia. Het verweer van Dexia verhevigt het geschil dat de bank heeft met de Autoriteit Financiële Markten (AFM) over de zorgplicht. De toezichthouder stuitte na onderzoek naar het handelen van de bank bij de verkoop van effectenleasecontracten op veel overtredingen. Dexia verzet zich al maanden tegen de voorlopige conclusies van de AFM, waardoor het eindrapport op zich laat wachten.
Het principiële verweer van Dexia verklaart waarom de bank geen ontheffing vraagt bij de AFM van de saldibewakingsplicht voor leaseklanten. Waarom ontheffing vragen van iets dat niet van toepassing is voor Dexia, stelt de bank.
De gedragsregels voor effecteninstellingen, die vrijdag zijn betwist door Dexia, zijn in 1999 door de AFM vastgelegd. Dexia acht deze regels 'niet verbindend'.
Als de rechtbank bij het vonnis op 12 november Dexia volgt, heeft dat verstrekkende gevolgen voor de invulling van alle financiële dienstverlening door effecteninstellingen, meent advocaat Hendrik Jan Bos van de klagende partij. Alle regels rond zorgplicht staan dan ter discussie.
Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad
Laatst gewijzigd door tester op 07 nov 2003 18:58, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Leasebeleggers hoeven niet direct bij te storten
tester,
Bedankt.
Bedankt.
