[ archief ] Gisteren auto gekocht bij dealer, accu + banden niet goed

[BlackTwist]

Beste xxxx,

Ik heb inmiddels een technische controle laten uitvoeren op de Alto bij een Suzuki dealer/garage (Schoonhoven). Hieruit is gebleken dat de accu normaal bij laadt. Volgens de Suzuki garage is het startprobleem afkomstig van een slechte dynamo of startmotor.

Volgens de Suzuki garage zijn de banden in orde. Het vreemde geluid is niet afkomstig van de banden, maar van een rot wiellager. Juridisch gezien had u geen auto mogen verkopen met een rot wiellager zonder dit te vermelden. Ik heb juridische informatie ingewonnen op onder andere diverse fora op internet. Hier heb ik de naam Autohaag Zeeuw NIET genoemd.

Als u bereid bent het wiellager te vervangen, zal ik alle overige kosten voor eigen rekening nemen. Dan is wat mij betreft de zaak af gedaan. In dat geval zal ik de naam Autohaag Zeeuw niet noemen en geen verdere stappen ondernemen.

Met vriendelijke groet,


BlackTwist





Goedemorgen,

Wij zijn niet gediend van dreigementen , u heeft deze auto dan ook gekocht zonder garantie .

U heeft hiervoor gekozen om dat u geen afleverkosten wilde betalen buiten de afleverkosten heeft u nog eens 445,00 korting gekregen.

Wij waren niet op de hoogte dat er een probleem was met een wiellager , deze reparatie was natuurlijk naar boven gekomen als de

Auto voor een beurt en een apk nagekeken zou worden( hier heeft u niet voor gekozen ivm budget)

Ik heb u ook een voorstel gedaan voor 4 nieuwe banden en een nieuwe accu tegen inkoopprijs.

De manier hoe u nu met mij communiceert stel ik niet op prijs.

Ik ga dan ook niet in op deze dreigementen.


Met vriendelijke groet,


xxxx


- Er is nooit sprake geweest van afleverkosten
- Ik kreeg alleen gemaild dat de APK 195 euro kost
- Dat ze geen registratie bij houden van een kapot wiellager is vreemd. De vorige eigenaar moet die Alto toch hebben ingeruild, dealer moet proef gereden hebben, en daarna een inruilwaarde bepaald hebben.

[consument76]

Sorry hoor Blacktwist, bij dit soort akkefietjes (meer is het niet naar mijn mening) bekruipt mij toch altijd het gevoel dat men voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten. U bent niet bereid te betalen voor garantie en aflevering en krijgt de auto dus mee zoals hij erbij staat. Als er dan wat aan is moet u ook zelf op de blaren zitten. De markt van gebruikte auto's is door de consument zelf rot gemaakt. Men gaat prijzen van dealers vergelijken met handelaren zonder erbij stil te staan dat een dealer en ook vaak merkspecialisten in een gebruikte auto investeren voor de verkoop. Steeds vaker kiest de klant ervoor dat niet te willen want men wil een meeneemprijs. Achteraf komt men er dan achter dat er gebreken zijn aan de auto die ze dan weer via conformiteitsgarantie terug willen halen. Volgens mij is dat de omgekeerde wereld. Ik heb er geen moeite mee dat mensen een auto zonder garantie of verkoopklaarmaken kopen, maar dan moet men ook zo reeel zijn als er toch problemen komen. Wil je dat risico niet lopen koop dan met garantie.

[Menasor2002]

tja idd ze willen auto rijden (naja alto ) maar het mag niks kosten...

Ruil mm in voor een fiets wel ff proefrijden dan he

[witte angora]

tja idd ze willen auto rijden (naja alto ) maar het mag niks kosten...

Ruil mm in voor een fiets wel ff proefrijden dan he

En ff de wiellagertjes van te voren controleren he.

[een]

@Blacktwist:

Wat een lage streek is dit van jou. Je chanteert die dealer gewoon. Je koopt voor een habbekrats een auto, wil zelf geen APK en nu ga je lopen zeuren over een paar kleine zaken?? Je had die auto gewoon niet moeten kopen zonder proefrit. Of moeten kopen onder voorbehoud van de proefrit. Dat doet een dealer nml. altijd. Je hebt zelf gefaald en nu moet je niet die dealer hier zwart gaan maken! Denk eens na

[Alfriedel]

Erg dom om een tweedehands auto te kopen en dan geen proefrit te maken,zou ik dus nooit doen dan maar ergens anders kijken .

[witte angora]

Ik denk dat topicstarter nu wel voldoende verwijten heeft gehad of niet dan? Laten we daar nu maar mee stoppen, het is alleen maar een herhaling van wat eerder gezegd is, en ik neem aan dat TS er wel van geleerd heeft. Net zoals we allemaal wel eens iets op een wat hardere manier moeten leren.

En zo niet dan zien we hem later wel weer terug of niet dan.

[hazeth]

de banden!!! Michelin helemaal niks mis mee en zeker geen lawaaimakers
en de maat 155-70- x 13 wil zeggen 155 mm breed dus 10 mm breder dan de band 145-70-13 de hoogte van de band is 70 % van de breedte. dus dat de gemonteerde banden het koetswerk raken is mijn inziens de grootste onzin!!!!!
apk kosten kun je bijna overal in Nederland laten doen voor € 19.95 benzine auto en €29.95 voor een diesel, inclusief GRATIS herkeuring. en afmelding en uitlaat ( roet) tester , dus GEHEEL compleet. even googelen !!!

[BlackTwist]

Tja, heb even niet gereageerd, omdat bovenstaande reacties nogal kortzichtig zijn.

Ik heb geen ene vorm van garantie oid afgekocht dmv korting. Er is nooit sprake geweest van afleverkosten, alleen van een nieuwe APK van 195 euro.

Ik vind niet dat een grote BOVAG dealer auto's met gebreken mag verkopen zonder dit te vermelden. Ik vind ook niet dat ze er vanaf mogen komen met "geen garantie, geen goede auto." Dat zou betekenen dat alle auto's onder de 4500 euro altijd met gebreken verkocht mogen worden zonder de gebreken te vermelden.


Nog wat reacties op jullie berichten:

Het gaat verder absoluut niet om voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten. Ik heb inmiddels al voor +/- 1000 euro aan audio erin liggen. Verder komt er nog een sportpakket op.

Verder is een bedrag van 3400 euro voor een Alto type 3 (1994-2002) geen habbekrats.

Wij zijn in de verkooppraat zonder proefrit getrapt, omdat de auto bij een grote BOVAG dealer stond die een naam hoog te houden heeft. Bovendien was de auto volledig naar wens en goed onderhouden volgens het onderhoudsboekje.

[Mallemalle]

de banden!!! Michelin helemaal niks mis mee en zeker geen lawaaimakers
en de maat 155-70- x 13 wil zeggen 155 mm breed dus 10 mm breder dan de band 145-70-13 de hoogte van de band is 70 % van de breedte. dus dat de gemonteerde banden het koetswerk raken is mijn inziens de grootste onzin!!!!!
apk kosten kun je bijna overal in Nederland laten doen voor € 19.95 benzine auto en €29.95 voor een diesel, inclusief GRATIS herkeuring. en afmelding en uitlaat ( roet) tester , dus GEHEEL compleet. even googelen !!!

niet geheel onmogelijk als die banden van 145 al ver buiten de marge lagen van wat er origineel op gemonteerd wordt

[MeidNL]

Ik heb nu geleerd als je een auto koopt 1 te kopen met een nieuwe apk. Als er dan wat mis mee is kan je er wel mee naar de politie gaan. Ik heb het na gevraagt aan een agent.

[Mallemalle]

lijkt mij dat de aard van het probleem mede bepaalt of er onderzoek verricht gaat worden

aan wagen met 4 kale banden met nieuwe apk lijkt me zon geval

een wagen met 1 kapotte koplamp niet

[alfatrion]

Wij zijn niet gediend van dreigementen

Woef woef. Dat je hun naam niet zou noemen had je er uit moeten laten. Verder heb je een zakelijke brief geschreven en je hebt je daarin heel redelijk opgesteld.

Wij waren niet op de hoogte dat er een probleem was met een wiellager , deze reparatie was natuurlijk naar boven gekomen als de...

Zoals eerder beschreven doet dat er niet toe. De tweedehandse auto die zij hebben verkocht moet wettelijke gewoon geschikt zijn voor normaal gebruik en de kwaliteit en prestaties bieden van soort gelijke auto's. Deze daar niet aan voldoet is meer dan duidelijk. Dat er wat kleine probleemjes zijn mag je misschien nog verwachten, maar daar gaat het hier niet over.

Ik ga dan ook niet in op deze dreigementen.

Dan sta jij nu in jouw recht om de auto door een ander te laten maken. Die kosten kun je op hem verhalen. art. 7:21 lid 6 BW.

Ik heb geen ene vorm van garantie oid afgekocht dmv korting.

En al had je dat wel dan veranderde dat nog niks aan jouw rechten.

[quantas01]

Zoals eerder beschreven doet dat er niet toe. De tweedehandse auto die zij hebben verkocht moet wettelijke gewoon geschikt zijn voor normaal gebruik en de kwaliteit en prestaties bieden van soort gelijke auto's. Deze daar niet aan voldoet is meer dan duidelijk. Dat er wat kleine probleemjes zijn mag je misschien nog verwachten, maar daar gaat het hier niet over.

Dat doet er wel degelijk toe als jij een auto koopt zonder apk etc dan is dat echt jouw eigen pakkie an.
De garage geeft duidelijk aan dat dit aan het licht gekomen was als ie gekeurd zou zijn maar TS deed dat niet IVM budget, maar gooit er wel voor 1000 euro audio in.

Mijns inziens wil ie zijn audio terugverdienen.

Een wiellager kan je niet meteen zien, maar wel horen na een proefrit, als je daar niet voor kiest en de auto zo mee wil nemen ja dan doe je het zelf en kan je je naderhand niet verschuilen achter verborgen gebreken.

Je kan de auto ergens anders laten maken maar doordat de TS zelf kiest voor geen APK etc verspeelt ie zelf heel zijn rechten.

[Mallemalle]

----------Zoals eerder beschreven doet dat er niet toe. De tweedehandse auto die zij hebben verkocht moet wettelijke gewoon geschikt zijn voor normaal gebruik-------

zonder apk betekent, technisch ' mogelijk'niet in orde

men wilde geen apk, dan neem je een risico, en verkoper mag zon wagen gewoon verkopen

[alfatrion]

Een wiellager kan je niet meteen zien, maar wel horen na een proefrit, als je daar niet voor kiest en de auto zo mee wil nemen ja dan doe je het zelf en kan je je naderhand niet verschuilen achter verborgen gebreken.

Dit komt neer op de koper moet maar onderzoeken of deze auto geschikt is voor normaal gebruik en of het de zelfde kwaliteit en prestaties als soortgelijke auto, maar zo staat het niet de wet. Uit art. 7:17 BW volgt nu eenmaal de eis dat producten geschikt moeten zijn voor normaal gebruik en de zelfde kwaliteit en prestaties bieden als soortgelijke auto's.

Je kan de auto ergens anders laten maken maar doordat de TS zelf kiest voor geen APK etc verspeelt ie zelf heel zijn rechten.

Kun je deze uitspraak ook nog ergens mee staven of geef je alleen je mening?

zonder apk betekent, technisch ' mogelijk'niet in orde

APK staat voor Algemene Periodieke Keuring en is wettelijk verplichte keuring ter bevordering van de verkeersveiligheid en ter bescherming van het milieu. Het betekent dat je er niet mee mag rijden, maar niet dat de auto opeens niet meer aan art. 7:17 BW hoeft te beantwoorden.

Je mag verwachten dat er wat mankeert aan een tweedehandse auto zonder APK, bijvoorbeeld een achterligt dat kapot is, maar je hoeft niet te verwachten dat de auto niet geschikt is voor normaal gebruik omdat deze met grote verborgen gebreken kampt.

De enige manier waarop de verkoper daar onderuit kan komen is door te melden dat deze auto mogelijk met grote gebreken kamp. Het was de verkoper volstrekt duidelijk met welk doel de koper deze auto kocht en toch heeft de verkoper zo'n waarschuwing niet afgegeven. Zoals ik het verhaal lees heeft het wat weg van bedrog. Het lijkt er erg op dat de verkoper helemaal niet wilde dat de koper een proefrit ging maken omdat dan deze gebreken aan het ligt zouden komen en hij dan zou blijven zitten met een onverkoopbare auto.

[quantas01]

Daar kiest de klant zelf voor.
De garage ruilt in en verkoopt, men geeft aan apk en dat evt gebreken dan aan het licht komen.

Dat de klant zo eigenwijs is om dan maar geen apk te doen kan je het niet op de garage gooien dat ze het wel hadden kunnen weten.

Als ik jou mijn auto verkoop heeft net een beurt gehad maar de garage heeft mijn remblokken niet vervangen omdat ze nog mee zouden kunnen en jij moet hard remmen en er breekt een blok kan jij mij ook niet aansprakelijk stellen dan had je maar een keuring moeten laten uitvoeren.

Ik heb je antwoorden hier gelezen en je bent een echte regelbijter maar die regels zijn papier en papier is heel geduldig.
Niet alles gaat zoals het op papier staat, idem dito met deze auto geen apk willen is gewoonweg de last naar je zelf verschuiven.

Het ligt wat anders als de auto verkocht wordt met zgn een nieuwe apk en de wiellagers zijn kapot dan is er gesjoemeld en mag je idd de garage houder aansprakelijk stellen.

Maar niet een auto zonder garantie en apk kopen en dan naderhand klagen dat er wat mis is, daar is nl de garantie en keuring voor uitgevonden.

[Mallemalle]

artikel 17

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/17.html

waarin onder andere:

Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Dat betekend in dit geval dat men een auto te koop aanbood zonder apk,die de koper zonder die apk wilde kopen, waarvan koper op voorhand redelijkerwijs kon verwachten dat de auto niet 100 % in orde was,de zaak beantwoorde aan de overeenkomst

Men wist dat er geen apk op zat, dat is door verkoper gemeld, en men besloot toch over te gaan op aankoop

Dan is die koop je eigen verantwoordelijkheid

Bedrog? ik denk dat het wel meevalt, de garage bood immers aan het wiellager te vervangen na de klacht van de klant, dat is netjes, men had ook kunnen zeggen, je zoekt het maar uit, verkocht is verkocht

[BlackTwist]

Even voor de duidelijkheid. De APK is nog geldig tot 12 februari 2010.

Met "zonder APK" bedoelde ik: "zonder nieuwe APK" dus.

[BlackTwist]

Ik heb trouwens eergisteren een nieuwe accu moeten kopen, want de accu die erin zat bleek toch niet voldoende bij te laden.