[ archief ] Iedereen geld weghalen bij de Rabobank

[Consumentt]

Als dezelfde demonisering plaats zou vinden als bij DSB dan zou dit de oproep zijn.

Opmaat hypotheek is nog veel erger dan DSB producten ooit geweest zijn.

Vanavond bij Radar een voorbeeld: voorgespiegeld eindkapitaal € 162000. Herzien eindkapitaal € 0.00

Als dat geen flessetrekkerij, oplichterij is dan eet ik mijn hoed op.

Triple A, de A staat zeker voor afzetterij, aftroggelen, afhandig maken .......

[Mr.Vobz]

Ja, maar waar moet je nog heen met je geld? Het lijken allemaal wel boeven. Toch maar weer in een oude sok of onder het matras van oma? Een fatsoenlijke spaarrente krijg je nergens meer (of als de rente wel goed is, valt die bank om, want hij blijkt toch te risicovol te zijn)

[stopmetdemoniseren]

Als die lui van Radar eens stoppen met demoniseren en eenzijdige misleiding van de tvkijker. Want zoals ze bezig zijn raakt kant nog wal.

Zo geven ze aan dat rabo zich verschuilt achter het gesprek met de ombudsman.
Terwijl de volgende brief als antwoord aan Radar is verzonden.

http://www.rabobank.nl/images/brief_tro ... 193802.pdf

Dus hou op met demoniseren en het in de wilde weg rondschoppen.

[Arjan de Boer]

Maar hoe voelt het nu echt? Nu de grote machtige Rabobank een keer aan de beurt is? Kennelijk komt het hard aan want nu worden er al termen als demoniseren gebruikt. Ja ook bij de Rabobank gaan zaken verkeerd en zijn er in het verleden producten op de markt gebracht welke, als zo velen, zijn ingehaald door de tijd. En nu mag er niet met de vinger naar de Rabo worden gewezen? Om iedereen het geld te laten weghalen is uiteraard onzin. Rabo is een een prima bank. Banken moeten gewoon eens durven vertellen dat er dingen verkeerd zijn gegaan. Voorschrijdend inzicht in een altijd goede term hiervoor. Maar we weten allemaal dat managers, leidinggevenden en besturen geen fouten maken en Sorry is helemaal uit den boze.

[Mr.Vobz]

Ik begrijp de Rabo-directie wel. Als ze toegeven dat het product niet goed aan de klanten is uitgelegd en abusievelijk bij klanten de indruk is gewekt dat het spaardeel van de opmaat zeker zou zijn (dwz dat het deel van de premie dat de klant spaart niet kan worden aangetast), dan moet de Rabo voor vele miljoenen euro's bijspringen. En da's een beetje veel geld.

De Rabo ziet dan ook liever dat klanten overstappen naar een andere hypotheekvorm of na een "onderhoudsgesprek" bevestigen dat ze het allemaal best vinden. Da's heel wat goedkoper......alleen ik ben niet een Rabo-directeur maar een opmaatklant die door een Rabo-adviseur is verteld dat je met de opmaat met zekerheid 75% van de hypotheeklening kunt sparen. Daar had ik ook om gevraagd. Maar ik heb niet gekregen wat mij is toegezegd.

Natuurlijk kan ik overstappen naar bv. banksparen, maar mijn maandlasten nemen dan wel toe. Is het niet redelijk dat de Rabobank die hogere lasten draagt?

Ik hoop dat de uitspraak van de financiële ombudsman van 26 november a.s. het een en ander kan "lostrekken". Het is echter, lijkt me, ook voor de ombudsman een lastige kwestie. Want als hij de klant in het gelijk stelt, rijst vervolgens de lastige vraag op welke wijze de premie voor de overlijdensrisicoverzekering dan wel berekend moet worden. De premie voor de ORV mag immers niet worden afgetrokken van het spaardeel;de klant mocht immers denken dat het spaardeel veilig was. De premie volledig aftrekken van het beleggingsdeel lijkt echter ook niet gepast, aangezien het beleggingsdeel van de opmaat daardoor, bij slechte beursjaren, sneller vermindert en het steeds moeilijker wordt om de achterstand in goede jaren weer in te halen. Het volledig aftrekken van de premie van het beleggingsdeel tast het rendement van de opmaat-verzekering dus sterk aan. Maar wat dan wel? Het deel van de premie dat ten laste van het spaardeel had moeten komen, dan maar voor rekening van Rabo/Interpolis laten komen? Als ik het goed zie, kan dat de klant weer ten onrechte bevoordelen indien de beurs het toch goed blijkt te doen. Hij spaart dan immers meer dan volgens de prognoses in de offerte het geval zou moeten zijn. Wat is nu redelijk?

[diquydiq]

[quote][/quote]'Voorschrijdend inzicht', is niets anders dan een schaamblad voor winstmaximalisatie door middel van list en bedrog. Er is nog steeds niets veranderd, indien er ooit sprake zal zijn van enige vorm van transparantie; dan zal er voortaan bij reklames niet, stilletjes, binnensmonds - verplicht - worden gefluisterd:" Dit produkt brengt extreem onverantwoorde risico's met zich mede."!

[diquydiq]

RADAR, doet goed werk. Ja, ik weet het, 'mensen' zoals 'stopmetdemoniseren' houden er niet van dat slapende honden worden wakker gemaakt, maar de enigen die hiervan zouden profiteren; zijn de dieven zelf.

[stopmetdemoniseren]

Ik vind het helemaal niet erg dat er slapende honden wakker gemaakt worden en ben ook van mening dat de rabo zijn fouten, waar deze gemaakt zijn, moet herstellen.

Alleen ben ik het absoluut niet eens met de toon die Radar aanslaat in zijn programma. Ook al zou de directie van Rabo niet het antwoord van de ombudsman af hoeven wachten, dan nog zou ik niet gaan als ik hun was.
Puur vanwege de intimiderende manier van "interviewen" die gehanteerd wordt.

[gtp]

mevrouw wijdbeens is veel te eenzijdig,drammerig,te overtuigd van eigen gelijk,terwijl ze van te veel dingen geen verstand heeft,haar verhaal moet zij geheel kwijt terwijl de gast niet of te weinig de kans krijgt fatsoenlijk uitleg te geven want als dit dreigd te gebeuren wordt hij afgekapt.Dat er misstanden aan de kaak worden gesteld is een goede zaak maar dan door een persoon die ook verstand van zaken heeft,je kan niet van alle markten thuis zijn al zijn er altijd en blijven er betweters.

[gtp]

consument eet je hoed maar op, jou eigen uitspraak "mensen moeten eerst goed lezen alvorens te tekenen". En verder DSB wordt niet gemist, Dirkkie gaf 15 jaar geleden al toe (in een gesprek met Ischa Meijer ) dat hij de man was met 11 louche bv"tjes.

[diquydiq]

Beste 'gtp', mevrouw Antoinette Hertsenberg doet het zeer goed! Zij laat zich niet eenvoudig door een stelletje geboefte onder de voet lopen, weet uitstekend critische en relevante vragen te stellen - amper iemand in dit land die hiertoe in staat is. Antoinette Hertsenberg, is een vrouw naar mijn hart, en naar het hart van een ieder die op zoek is naar een betere samenleving...

[Consumentt]

Wat Antoinette niet goed deed is dat ze wel voortdurend op DSB bleef inhakken maar de kwestie Opmaat heeft laten rusten.
Nadat Opmaat de eerste keer in het nieuws kwam had er eerder een follow-up moeten komen.
Een bank die pretendeert het beste jongetje van de klas te zijn dient met extra aandacht op zijn misstappen te worden gewezen.
In zijn totaliteit en de gevolgen voor individuele klanten is deze zaak vele malen groter dan DSB.

Wie maakt het "And it's gone" flimpje voor Rabo
Je hoeft alleen maar het logo en het hoofd achter de balie te veranderen, de rest van de cartoon is zonder meer bruikbaar.

[gtp]

Mevrouw wijdbeens, weinig diepte vragen in de aan de orde gestelde problemen,(dit komt door te weinig kennis van zaken).Het probleem DSB speel al jaaaren maar werd niet aangepakt en waarom niet? DSB was de grootste adverteerder in de troskompas (€ 500.000 tot € 1.000.000 per jaar)dit geld zouden ze kwijt raken,pas toen het adverteren was afgelopen (onder het mom van DSB er wordt meer met internet gewerkt) dook radar er pas in.Ik beweer niet dat radar geen bestaanrecht heb maar iets meer redelijkheid en met meer kennis gebracht zou het progamma goed en verfrissend doen. Tip; zet meer specialisten in op de te behandelen onderwerpen en mevrouw bv als gespreks leider (met beperkte spreek onderbreek tijd)

[Toon Stiphout]

RABOBANK: DIEVEN!!!

Zie 68 posts van Toon Stiphout in de periode 08-08-05 tot 18-08-09

[gtp]

Stiphout,Hoeveel processen tegen div.banken gevoerd en gewonnen/verloren??

[SJZ]

Toon Stiphout

20 jaar geleden geld belegd

veel geld verloren door daling van de aandelenkoersen

68 zinloze posts over dit onderwerp

0 processen gewonnen

oneindig lang klagen

[Toon Stiphout]

SJZ : Recht moet immers zegevieren!!

[witte angora]

SJZ : Recht moet immers zegevieren!!

Toon, het recht hééft gezegevierd.

Je wilde beleggen, als ik het zo begrijp, (lees: gokken) en verloor. Wat zeur je nou. Als je gewonnen had, had je dan hier ook in 68 posts in 4 jaar tijd lopen klagen en jammeren?

Wees een kerel en neem je verlies. In plaats van te klagen had je een aantal maanden geleden bij een aantal fondsen kunnen inleggen, dan had je nu alweer dikke winst gemaakt.

[Jan1]

Ach laat hem toch, hij verziekt alleen maar z'n eigen leven, en van zijn familie, als die tenminste niet allang gillend is weggelopen.

[stofzuigertje]

Ik wil deze oproep alleen steunen maar dan wel wegens de zeer lage rente die zij bieden....

Verder prima bank met goede service, maar dat kan mede gezien Toon Stiphout plaatselijk flink verschillen.