De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft in het belang van de consument een tweetal aanbieders van effectenlease-producten ontheffing verleend van de saldibewakingsplicht voor lopende en (in de vorm van aflossingsproducten) te verlengen overeenkomsten. Deze saldibewakingsplicht is een verplichting voor instellingen om, in het belang van hun cliënten, er op toe te zien dat deze over voldoende saldi beschikken ter nakoming van hun financiële verplichtingen.
Wet toezicht effectenverkeer 1995Eerder dit jaar heeft de AFM eenzelfde ontheffing verleend. De AFM heeft bij deze ontheffingen in aanmerking genomen dat gebleken is dat veel aanbieders van effectenlease-overeenkomsten in het verleden van de veronderstelling zijn uitgegaan dat de bepalingen van artikel 28 lid 3 en lid 4 Nadere Regeling gedragstoezicht effectenverkeer 2002 (saldibewakingsplicht) niet van toepassing zouden zijn in geval van effectenlease-overeenkomsten. Een groot aantal cliënten heeft thans een aanmerkelijke schuldpositie in deze contracten.
De AFM heeft de gevraagde ontheffingen verleend, gelet op het feit dat de aanbieder van effectenlease-producten haar cliënten duidelijk en volledig informeert over de consequenties en risico's van hun contract en de verlenging daarvan. Tevens acht de AFM het op dit moment afdwingen van maatregelen om voor lopende overeenkomsten aan deze saldibewakingsplicht te voldoen niet in het belang van de beleggers. Dit zou namelijk betekenen dat veel beleggers op dit moment een grote som geld moeten bijstorten om aan hun verplichtingen te voldoen. Voor alle nieuw af te sluiten effectenlease-overeenkomsten blijft de saldibewakingsplicht van toepassing.
De verleende ontheffing is verleend op grond van artikel 11 lid 3 (juncto lid 4) van de Wet toezicht effectenverkeer 1995 (Wte 1995), op basis waarvan de AFM op verzoek kan bepalen dat een effecteninstelling niet behoeft te voldoen aan alle in artikel 11 lid 1 bedoelde regels, indien de aanvrager aantoont dat daaraan redelijkerwijs niet volledig kan worden voldaan en dat de doeleinden die de Wte 1995 beoogt te bereiken anderszins voldoende zijn bereikt.
niet erg goed nieuws voor de claim van leaseverlies....
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] opheffen saldibewakingsplicht
Re: opheffen saldibewakingsplicht
Deze reactie is ook eerder door mij geplaatst;
Mensen, het bovenstaande bericht is fantastich voor ons !
Geeft met letterlijke woorden aan dat alle leaseconstructies to nu toe zelfs, onderhavig waren aan de saldibewakingsplicht waar nu een eind aan gemaakt wordt (recentelijk in Staatscourant). Dexia heeft dit nooit gedaan en ontkent deze plicht ook. Dat AFM een eind maakt aan deze saldibewakingsplicht betekent zeker dat er een serie gaat komen aan andere maatregelen en strengere eisen waaronder leasecontructies verkocht kunnen worden. Er is nu nl naar mijn gevoel een leemte die nog gevuld gaat worden.
GROET
Andere juridisch onderlegde mensen die deze gevoelens bevestigen?
Mensen, het bovenstaande bericht is fantastich voor ons !
Geeft met letterlijke woorden aan dat alle leaseconstructies to nu toe zelfs, onderhavig waren aan de saldibewakingsplicht waar nu een eind aan gemaakt wordt (recentelijk in Staatscourant). Dexia heeft dit nooit gedaan en ontkent deze plicht ook. Dat AFM een eind maakt aan deze saldibewakingsplicht betekent zeker dat er een serie gaat komen aan andere maatregelen en strengere eisen waaronder leasecontructies verkocht kunnen worden. Er is nu nl naar mijn gevoel een leemte die nog gevuld gaat worden.
GROET
Andere juridisch onderlegde mensen die deze gevoelens bevestigen?
