[ archief ] Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november

[Harry 12]

Zeg van Nassauen een beetje dimmen hè met je rare vragen.

Harry.

[wilhelm]

Precies de reactie die ik bedoel.

Wim

[Harry 12]

Wat bedoel je dan precies.

[wilhelm]

Dat ik hier nu mee stop.

Wim

[Harry 12]

Sta je dan voor een rood stoplicht.

[16again]

Wilhelm

Vandaag is tevergeefs een beroep op vernietiging op grond van dwaling gedaan en is duidelijk geworden dat de zorgplicht een troefkaart kan zijn.
Je hebt ook nog een andere troefkaart, namelijk dat je eega niet heeft meegetekend. De rechter heeft zich bij mijn weten nog niet eerder uitgesproken over de waarde van die troefkaart.
Zodra jouw spel gespeeld gaat worden moet je uiteraard alle troeven die je in handen hebt uitspelen, en niet alles op een kaart zetten.

[Albert]

Juist dat is de enige taktiek.

Albert.

[wilhelm]

16again,

Er staat n.l.

6. De hiervoor onder 2.I. vermelde vordering tot verkrijging van een verklaring voor recht dat [eiseres] de overeenkomst bij brief van 5 september 2002 rechtsgeldig buitengerechtelijk heeft vernietigd, althans tot vernietiging van de overeenkomst, is op grond van het voorgaande niet toewijsbaar.


Hieruit maak ik op dat deze troefkaart niet meer te gebruiken is?

Wim

[Albert]

Bij eegalease gaat het erom of het huurkoop is. Zo ja dan is de nietigverklaring een feit. Daar is dus nog geen oordeel over geveld door een rechter.

Albert.

[waltmans29]

het was weer eens een fijne dag vandaag,effe een vraagje, hoe lang gaat dit nu weer duren????????het hoger beroep!!!
groetjes

[wilhelm]

Ja, je hebt gelijk Albert nu realiseer ik me dat deze zaak ook om een ander produkt van Dexia handeld.

Bedankt, Wim

[Sonja]

Allereerst iedereen mijn gelukwensen...
Dit is een datum om nooit te vergeten!!!

Ik ga zeker proberen om ook mijn inleg terug te
krijgen..

Hier stond niets van vermeld of valt dit onder die
schadevergoeding???

Wie?

Sonja.

[Albert]

Succes Wim

Albert

[Albert]

Hoi Sonja,

Op het NOS journaal van 6-uur was er sprake van dat die mevrouw haar inleg niet terugkreeg. Haar advocaat Mr. Bos benadrukte nogmaals ,dat elke situatie anders is.

Groetjes,

Albert.

[Sonja]

Dat is heel jamer Albert,
maar dat is wel mijn inzet.

niet geschoten is altijd mis he.

Maar dit is al heel wat..

Ik had er tranen van in mijn ogen...

Piet en iedereen die mij geholpen heb, bedankt..
En we gaan er op drinken he, als alles is afgelopen.

Pijn in mijn hoofd, hele dag al.
vroeg naar bed met aspirientje
maar wel opgelucht.

groet, Sonja.

[Chris G]

Die mevrouw die op het journaal was is niet de lessee die het geding heeft aangespannen maar zomaar een gedupeerde.
De uitspraak van vandaag betekent dat alle schade dus ook de inleg over de 3 jaar terug betaald moet worden met wettelijke rente en alle andere schade die hieruit is voort gevloeid.

[pallu]

en dit was op RTLZ

Dexia lichtte leasebelegger slecht voor

De rechtbank heeft Dexia veroordeeld voor het slecht voorlichten van een leasebelegger. De bank heeft de klant onvoldoende gewezen op de risico's van het beleggen met geleend geld. Dexia gaat in beroep.

Schadevergoeding
Dexia moet daarom samen met de tussenpersoon die het aandelenleaseproduct verkocht de beursverliezen vergoeden. Die bedragen enkele tienduizenden euro's.



De uitspraak is een steun voor tienduizenden klanten van Dexia. Die zijn sinds vorig jaar in opstand gekomen tegen de bank, nadat was gebleken dat hun beleggingen door de forse koersdaling op de beurs een schuld hadden opgeleverd. Ze voelen zich misleid omdat Dexia onduidelijke informatie zou hebben verstrekt over de risico's van aandelenlease.

Miljarden
De gedupeerden claimen samen miljarden van de bank via diverse stichtingen, maar ook individuele beleggers zijn naar de rechter gestapt. Het is voor het eerst dat een rechter Dexia terechtwijst. Ook klachteninstituut DSI heeft in verschillende zaken beleggers al in het gelijk gesteld.

[Sonja]

Als dat zo is, ben ik onbeschrijflijk gelukkig.

Ik kan zo een ander leven beginnen.
Zeker met mijn gehandicapte zoontje.

Ik wist het echt niet meer.

Durf het haast niet te geloven maar het is echt waar.

Duizendmaal dank, jullie allemaal !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Albert]

Hi Chris,

Je hebt gelijk ik had ook naar RTL-5 gekeken was inderdaad een andere mevrouw maar zij kreeg haar inleg in ieder geval niet terug toch!

Dus Sonja zo is iedere zaak weer anders. Bedankt voor de correctie Chris.

Groet,

Albert.

[Sonja]

maar wat houdt die schadevergoeding dan in