[ archief ] rioolheffing voor caravan

[keinprobleem]

Wij hebben een jaarplaats op een camping. Nu heeft de gemeente ons een aanslag rioolheffing toegezonden. Wij vinden dat niet terecht.
Wie heeft hier ervaring mee ?

[witte angora]

Ik heb hier geen ervaring mee, maar wil je wel vragen waarom je dit topic twee keer gestart bent?

[witte angora]

Heb even voor je gegoogled en vond de volgende links:

http://www.nieuwkoop.nl/document.php?fi ... t=&c=44415
Let wel: er wordt hier gesproken over permanente bewoning!! Is dat bij jou het geval?

Op deze link:
http://www.spaendershorst.nl/index2.php?menuid=19
vind je een prijslijst van een (andere?) camping, hier wordt ook over rioolrecht gesproken, geen idee wie dat dan incasseert. Wellicht kun je hen bellen om te vragen hoe het daar geregeld is?

Overigens: waarom vind je het niet terecht dat je rioolrecht moet betalen? Je verbruikt en vervuilt water, de vervuiler betaald, dus wat is precies het probleem dan?

[keinprobleem]

Dank je wel voor jouw snelle reaktie witte angora.
Wij gebruiken de caravan voor recreatie en wonen er dus niet permanent.
In het bedrag voor de staanplaats wat we aan de camping betalen is ook al een bedrag voor riool- en andere heffingen begrepen.
De camping moet zelf ook rioolheffing aan de gemeente betalen.
Mijns inziens ziet de gemeente de rioolheffing voor de recreanten als extra inkomsten en heeft de heffing niets te maken met de werkelijke kosten.
De heffing wordt gebaseerd op het waterverbruik. Maar de prijs voor het waterverbruik van 1 m3 is het zelfde als dat van 100 m3. Het brengt natuurlijk veel meer op als vele recreanten een tarief voor de laagste schaal betalen, dan de camping een tarief voor een hoog verbruik.
Bij een verbruik van 20 m3 komt de rioolheffing neer op een bedrag van 7,50 per m3 !!!!

[keinprobleem]

Ik heb hier geen ervaring mee, maar wil je wel vragen waarom je dit topic twee keer gestart bent?

Ik heb de topic eerst bij vrije tijd > camping gezet, maar zag toen dat er ook een onderwerp Juridisch/financieel was en dacht dat het daar misschien beter thuis was.

[kweenie]

In het bedrag voor de staanplaats wat we aan de camping betalen is ook al een bedrag voor riool- en andere heffingen begrepen.

Als de huur van je standplaats al inclusief heffingen is, dan zou de campingbeheerder de rioolheffing moeten betalen. Dus dan zou je die rekening aan de beheerder kunnen doorsturen.

De heffing wordt gebaseerd op het waterverbruik. Maar de prijs voor het waterverbruik van 1 m3 is het zelfde als dat van 100 m3.
Het brengt natuurlijk veel meer op als vele recreanten een tarief voor de laagste schaal betalen, dan de camping een tarief voor een hoog verbruik.

De heffing is vaak gebaseerd op een 'eenheid'. Net als bij veel andere diensten. En het is wel zo dat hoe meer aparte caravans er zijn, hoe meer kans er op problemen zijn. Anders zou je ook kunnen redeneren dat bv. de bewoners van een flatgebouw maar één eenheid zijn.

Het riool wordt trouwens niet alleen voor drinkwater gebruikt, maar ook voor regenwater. En juist (de verwerking van) het regenwater levert vaak problemen op. Dat is onafhankelijk van hoeveel water je zelf verbruikt en van hoe vaak je in de caravan bent. Sterker nog, in sommige gemeentes moet je ook voor bijvoorbeeld een garage of schuur rioolheffing betalen, ondanks dat je daar nooit woont en ook als je geen wateranasluiting hebt. Maar omdat het regenwater daarvan door het riool moet worden verwerkt.

[priewjet]

Even in aanvulling op wat Kweenie al heeft opgemerkt.

De caravan is uw eigendom en staat op een jaarplaats. Er is dus sprake van duurzaamheid. In dat geval heeft de gemeente u terecht een aanslag gestuurd. Dat u aan de eigenaar van de camping een bedrag inclusief belastingen betaalt, maakt de zaak niet anders. De bepalingen in een belastingverordening gaan wat dat betreft nu immers boven private overeenkomsten zoals die tussen u en de campingeigenaar. Als u nu dubbel zou betalen, dat zult u dat met de campingeigenaar verder moeten uitvechten.

U zegt in uw vraag dat de heffing is gebaseerd op het waterverbruik. Maar tegelijkertijd zegt u dat het niet uitmaakt hoeveel water je gebruikt, het kost allemaal hetzelfde. De gemeente is vrij om te kiezen welke hefftingsmaatstaf ze hanteert: een tarief per m3 gebruikt water of een gelijk bedrag per aansluiting. Bij die laatste variant maakt het waterverbruik dus niet uit. En dan kan een laag waterverbruik inderdaad tot een hoge prijs per m3 leiden. Uit uw vraag maak ik op dat de gemeente gekozen heeft voor een gelijk bedrag per aansluiting.

Zoals Kweenie al opmerkt, wordt het riool niet alleen gebruikt om het door u gebruikte water af te voeren, maar ook het regenwater. De gemeente heeft de plicht om te zorgen dat ook dat regenwater wordt afgevoerd en zo nodig tijdelijk ergens wordt opgeslagen. Dat betekent extra kosten en om die kosten te financieren, heft de gemeente rioolheffing.

[witte angora]

Wat ik me eigenlijk afvraag: Tot nu toe werd de rioolbelasting door de campingbeheerder geincasseerd bij de standhouders. Kan het zijn dat de gemeente de manier van innen gewoon heeft veranderd, door vanaf 2010 de rioolbelasting voor de vaste standhouders rechtstreeks te innen? In dat geval hoef je het niet meer via de campingbeheerder te betalen.

Vraag eens aan de campingbeheerder hoe het zit? Best kans dat hij zelf vanaf 2010 een veel lagere aanslag krijgt (alleen voor zichzelf en eventuele plaatsen die niet permanent bezet zijn).

Wellicht dat die beste man/vrouw daar zelf ook nog niet van op de hoogte was, en stomverbaasd zijn nieuwe rioolheffing heeft bekeken. En dus nog niet heeft kunnen reageren.

Heb je je jaargeld van 2010 al moeten betalen? Als dit verhaal klopt en de campingbeheerder idd zelf niet wist dat het beleid van de gemeente veranderd is dan is dat de verklaring dat je hem ook al rioolrecht hebt betaald.

Laat nog eens horen hoe het af is gelopen?