[ archief ] NA aanrijding vergeten te ondertekenen?!!?!!

[Aanrijding!!!]

Onlangs heb ik voor de eerste keer een aanrijding gehad, die niet mijn schuld was...
Ontdaan van de klap ben ik vergeten het formulier te ondertekenen en de tegenpartij heeft dus ook niet ondertekend.
De tegenpartij heeft zijn schadeformulier niet ingestuurd naar de verzekeringsmaatschappij en nu heb ik een brief gekregen met als mededeling WIE EIST BEWIJST...


Echter net nadat de aanrijding was gebeurd kwam mijn partner naar mij toe op de plaats van de aanrijding en heeft mij en de tegenpartij het schadeformulier zien invullen maar heeft NIET de aanrijding zelf gezien..

Mijn vraag is of mijn partner nu nuttig is alszijnde getuige of heb ik aan die verklaring niets?!!

Of heeft iemand tips wat ik verder nog zou kunnen doen?!

[cliff]

Het is zeker vervelend dat de formulier niet is ondertekend.
Maar als het goed is hebben jullie samen wel de schadeformulier volledig ingevuld op de handtekening na dan.
Op de formulier hebben jullie de plaats van schade aan de voertuigen getekend en een situatie tekening gemaakt.
Dus lijkt mij voor de verzekeringen dus redelijk makkelijk om het uit te zoeken hoe en wat er gebeurd is.
Je tegenpartij heefd zelf de formulier ingevult en alle nmrs ingevult zoals kenteken/rijbewijs/en verzekering.
Maak gebruik van je rechtsbijstand.
Hoe is de aanrijding gebeurt?

[Maarten1234]

Ik wil niet lullig zijn en doen... Dit gaat lastig worden. Het schadeformulier wijst geen schuldige aan. Het enige wat op het schadeformulier wordt vermeld is de gebeurtenis. De verzekering gaat hiermee aan de slag en bepaalt wie de schuldige is niet jij en of de tegenpartij, de verzekering maakt dat uit. Jij kan enkel in beroep gaan en meer niet. Met andere woorden:"Ook al zet je met koeieletters op het schadeformulier dat jij schuldig bent, is het de verzekering die bepaalt en niet jij!!"

Het feit dat de handtekening geplaatst moet worden is omdat er anders moelijk bewezen kan worden of men inderdaad wel met elkaar in aanraking is geweest. Jurisdisch moet dit sluitend zijn.

Wat je kan doen is alsnog contact op nemen met de tegenpartij of je verzekeringsmaatschappij contact laten zoeken, maar als de tegenpartij niets heeft ingestuurd en ontkent dan heb jij een serieus probleem. Immers jij moet bewijzen dat hij of zij jouw auto heeft aangereden. Daar is die handtekening onder andere voor.

[renegade66]

of je brengt de veroorzaker even een bezoekje, wil hij/zij niet meewerken laat je de politie erbij komen.

[jopiooo]

@renegade66,

Dat is wel heel simpel opgemerkt. Politie erbij, en dan?

[cliff]

Dus als je gewoon zou ontkennen dat je niet bij die ongeluk was is het daarmee klaar
Tuurlijk en daarom vul je het formulier in met al je gegevens
Gewoon rechtsbijstand inschakelen die zoeken het verder wel uit.

Ik wil niet lullig zijn en doen... Dit gaat lastig worden. Het schadeformulier wijst geen schuldige aan. Het enige wat op het schadeformulier wordt vermeld is de gebeurtenis. De verzekering gaat hiermee aan de slag en bepaalt wie de schuldige is niet jij en of de tegenpartij, de verzekering maakt dat uit. Jij kan enkel in beroep gaan en meer niet. Met andere woorden:"Ook al zet je met koeieletters op het schadeformulier dat jij schuldig bent, is het de verzekering die bepaalt en niet jij!!"

Het feit dat de handtekening geplaatst moet worden is omdat er anders moelijk bewezen kan worden of men inderdaad wel met elkaar in aanraking is geweest. Jurisdisch moet dit sluitend zijn.

Wat je kan doen is alsnog contact op nemen met de tegenpartij of je verzekeringsmaatschappij contact laten zoeken, maar als de tegenpartij niets heeft ingestuurd en ontkent dan heb jij een serieus probleem. Immers jij moet bewijzen dat hij of zij jouw auto heeft aangereden. Daar is die handtekening onder andere voor.

[renegade66]

@jopiooo

heel simpel, als er een aanrijding is geweest met diegene is dat aan de hand van de sporen/scade te herleiden. en daar heb je dus de politie voor.

[jopiooo]

@renegade66,

Ok, begrijp wel dat er dan schade te zien is, maar dat zegt nog niets over wie schuld heeft. Misschien kan ts beter kijken of er getuigen zijn te vinden.

[renegade66]

ik begrijp er uit dat degene waar de aanrijding mee gebeurt is niet meer wil meewerken of zelfs ontkent, aangezien de verzekeringsmaatschappij zegt WIE EIST BEWIJST..... met andere woorden bewijs maar dat mijn client er bij betrokken is geweest.

en dat is de reden dat ik dit allemaal zeg. het is trouwens wel heel erg rigureus wat die maatschappij doet. dat hadden ze bij mij niet hoeven proberen.

[jopiooo]

@renegade66,

Ja , als je het zo bekijkt heb je wel gelijk. Als de tegenpartij geheel ontkent dat er iets is voorgevallen dan wel. Zo had ik het niet bekeken, misschien kan ts dat nog vertellen.

[stofzuigertje]

Hoewel de handtekening ontbreekt, U heeft alle gegevens toch wel en zijn handschrift vermoedelijk ook....

Dus gewoon claimen en als hij weigerde het in te leveren is naar de politie gaan voldoende omdat hij de afhandeling onnodig vertraagde.

[Quisquid]

Het zit een beetje in de natuur van een verzekeringsmaatschappij zoveel mogelijk argumenten te verzinnen om maar aan aansprakelijkheid te ontkomen. Of de zaak zo lang te rekken dat de claimer de moed opgeeft. Al doet niet elke maatschappij even moeilijk.

Een aanrijdingsformulier is handig, maar de schadeclaim staat of valt daar niet mee. Bovendien staat ieders handschrift erop. En anders zet je alsnog maar je handtekening.
Tal van aanrijdingsschades worden zelfs afgewikkeld zónder dat een tegenpqartij ook maar iets heeft ingevuld. Dan is het formulier maar "half" ingevuld. Denk bijvoorbeeld aan een doorgereden dader.

Het formulier is gemakkelijk, maar is geen bestaansvoorwaarde voor een schadeclaim. Het indienen van een claim is vormvrij. De schadeclaim dient ook met een maar door één partij ingevuld formulier en zelfs bij het ontbreken van het formulier afgewikkeld te worden.