[ archief ] Wasmiddelen reclame zegt niets. Tros Radar ontmaskerd!!

[Edwin1969]

Eindelijk is er duidelijkheid over de magere journalistiek die wordt bedreven door Tros radar. Een wasmiddelentest gebaseerd op werkelijk huis tuin en keuken journalistiek. Wordt tijd dat dergelijke pretenderende consumentenprogramma's een halt wordt toegeroepen. En dan met een zwak excuus komen dat ze geen budget hebben voor dergelijke goede tests. Waarom doe je ze dan Tros Radar? Gewoon sensatie journalistiek zonder enige onderbouwing. Al vaker Tros Radar betrapt op degelijke inhoudsloze testen en het zonder enige onderbouwing anders dan de mening van enkele consumenten bedrijven onnodig aan de schandpaal nagelen. Eindelijk gerechtigheid. Het is nu Tros Radar die aan de schandpaal wordt genageld. En terecht! Ik zou zeggen rectificatie Antoinette Hertsenberg! En eindelijk staan er onafhankelijke onderzoeksinstituten op om de leegheid van dergelijke journastiek aan de kaak te stellen. http://www.geenstijl.nl/archives/images/radarzuigt.html.

[stofzuigertje]

Test was dus niet compleet, vele merken of varianten ontbraken....

Maar ze testen enkele veel verkochte en dat Action ook goedkope vloeibare zeep heeft is dus niet getest!

Dus AH heeft meer keuze dan Radar getest heeft en dat was dus duidelijk te zien in hun lijst en mijn winkel ervaring!

Ook is niet elke wasmachine perfect op temperatuur,
een test van Bosch / Siemens liet zien dat bij 40 graden de temperatuur van dezelfde machines tussen de 37 en 44 graden schommelde...
Ook de 60 graden test gaf tussen machines onderling een variatie te zien, dus welke kreeg U toevallig thuis.
Dit geld natuurlijk voor alle merken wasmachines en wie gaat de ingestelde temperatuur controleren?
Wel is deze afwijking de oorzaak dat een test van vooral lage 30 graden was sterk kan afwijken als ze dit wel hadden gecontroleerd.

Verder zijn water zuinige machines meestal beter omdat je op dezelfde hoeveelheid wasmiddel minder water kreeg dus beter geconcentreerd dus beter wassen!

Ook Uw bron Geen Stijl is bepaald niet de betrouwbaarste leverancier van informatie gebleken in verleden.....

[VioletPrue]

Er is toch ook nooit beweerd dat het een specialistische, wetenschappelijke test was?
Is er niet gesteld dat het testte volgens huis-, tuin- en keukengebruik van de middellen?
Ik snap die ophef niet.
En trouwens, als er consumenten zijn die enkel producten kopen gebaseerd op tests, dan worden ze gek.
Elke test heeft een andere uitkomst, dus zijn ze sowieso niet erg betrouwbaar.

[witte angora]

Volgens mij doet de consumentenbond al jááren precies hetzelfde.

Er worden slechts enkele merken van een produkt getest, dat wordt dan met veel poeha in hun blaadje geschreven, en de winkels die dat best gesteste produkt verkopen staan te juichen.

Terwijl niet-geteste produkten wel eens veel beter zouden kunnen zijn, of veel langer meegaan, minder reparatiekosten hebben, en noem maar op.

Zand in de ogen strooien is zóó makkelijk.

[mukkiefuk]

Ook Uw bron Geen Stijl is bepaald niet de betrouwbaarste leverancier van informatie gebleken in verleden.....

Noem eens een voorbeeld. Je kunt Geenstijl veel noemen maar ze zijn behoorlijk betrouwbaar. Volgens mij lees je niet eens Geenstijl.
Trouwens de bron is de Telegraaf en daar wordt weer verwezen naar testen door het Onderzoeksbureau Sohit uit Wageningen.
http://sohit.nl/SOHITmain/Welkom.html
Een van de meest vooraanstaande onderzoeksbureau's in Nederland.
In het stuk van de Telegraaf geeft Antoinette Herstenberg zelf aan dat Radar geen geld heeft om de testen zo professioneel te laten uitvoeren.
Waarmee ze aangeeft onze test is prut, maar we doen alles voor de kijkcijfers. Onze kijkertjes kopen bij Lidl en die willen hun cheap poeder boven in de lijst zien want dan kijken ze volgende week ook.

Consumentenbond is ook zo crap. Die tests van hun slaan echt al helemaal nergens op. Niet alleen staan daar vaak waardeloze dingen in de top, de meeste zijn al zo oud dat ze niet eens meer in de handel zijn.
Heb al zo vaak bejaarden in de winkel gehad met zo'n 'BESTE KOOP'-blaadje met een product wat echt al lang niet meer wordt uitgeleverd. Kansloos!!

[stofzuigertje]

Telegraaf?

Bij de meeste rampen de meeste doden en leuk geschreven maar ik lees liever een echte krant als NRC.

Dat niet alles onderzocht is en er een zeer beperkt onderzoek plaats vond is bekend, want wat U wilde is erg duur en de verschillen zijn niet zo groot als in de Telegraaf en Geen Stijl genoemd worden.

Alle middelen zouden in dezelfde machine getest moeten worden gezien de gevonden temperatuur afwijkingen en ik zie de test meer als je hoeft niet duurste te kopen want de goedkoopste was gelijkwaardig of beter.

Gezien de prijs van 1 fles is zelf testen het beste en als je het dan niet eens zou zijn mag je van mijn dit hier schrijven.

Verder is het bekend dat vaak de Beste Koop in winkel duurder word omdat die nauwelijks leverbaar is omdat iedereen dan dit ene model wilde!
2e of 3e keus is daarom meestal voordeliger en nauwelijks slechter, en als je oud papier mee zou nemen naar TV winkel ben je gezien het aantal nieuwe moddellen verkeerd bezig!

Kijk ook hoe een Beste Koop tot stand kwam, ik gebruik de ingebouwde Speakers van de TV niet omdat ik dit via een 5.1 set doe dus daarom is voor mij de Nr 2 of 3 vaak stukken beter, ook nog lagere als dit veroorzaakt werd door slechte geluid uit te kleine en goedkopere speakers!

De Slechtste Koop met 2.1 speakers van Bart Smit is vaak voordeliger dan Beste Koop die na uitkomen in prijs is gestegen!
Dus lees die test volledig en kijk welke onderdelen voor U persoonlijk wel of niet van belang zijn en je hebt meer voordeel dan zomaar Beste Koop vragen!

Indesit wasmachine waar ook ooit beste koop omdat ze de levensduur niet testen en hier op dit forum is te lezen wat de levensduur was.....!
Dus nieuw het beste, maar als je levensduur en reparatie gevoeligheid vergeet bezorg je veel mensen rotzooi en miskoop!

[witte angora]

Indesit wasmachine waar ook ooit beste koop omdat ze de levensduur niet testen en hier op dit forum is te lezen wat de levensduur was.....!
Dus nieuw het beste, maar als je levensduur en reparatie gevoeligheid vergeet bezorg je veel mensen rotzooi en miskoop!

Dat schreef ik al... uit ervaring.

Ben begonnen met een onbekend merk, binnen een paar jaar kapot. Daarna een Zanker bovenlader, zou toch goed moeten zijn. Na 8 jaar spatte de centrifuge uit elkaar. Een Nordland gekocht, had gelukkig de garantie verlengd, na 4 1/2 jaar ontstond er een mankement dat toen bijna 400 gulden aan reparatiekosten opleverde. Was het ding eigenlijk niet eens waard, maar ik had nu eenmaal die garantie. Ding is toen nog 3 jaar meegegaan.

Heb nu een tweedehands Miele, hij was 7 jaar oud toen ik hem kocht, ik heb hem nu ruim 4 jaar. Nooit problemen, wast goed, is de stilste van het hele koor. Mijn hele familie koopt overigens al jarenlang Miele. Ze mogen duur zijn, maar de betrouwbaarheid is uitstekend en de levensduur ongekend lang.

Gemiddeld per was ben je met de duurste denk ik uiteindelijk het goedkoopste uit.

Maar beste koop of voordelige keus zal Miele nooit worden, want... te duur.

[Wim2007]

Al vaker Tros Radar betrapt op degelijke inhoudsloze testen en het zonder enige onderbouwing anders dan de mening van enkele consumenten bedrijven onnodig aan de schandpaal nagelen. .

De woordvoerder van Sohit is volgens dit artikel niet bepaald onomstreden: http://resource.wur.nl/organisatie/deta ... ageningen/