Wellicht is het handig om van te voren al wat vragen over het vonnis te stellen/beantwoorden zodat men elkaar niet tijdens het chat uur met de meest voor de hand liggende vragen voor de voeten loopt.
Dit zijn mijn vragen:
1) Wie moet die 75% van de schade moet nu betalen?
Bij de gronden van de beslissing wordt alleen Dexia genoemd:
En bij de beslissing lees ik Dexia en gedaagde[2] samen.16.5. De conclusie is dat Dexia is gehouden 75% te vergoeden van de schade van [eiseres] als gevolg van de wanprestatie van Labouchere.
2) Wat wordt in het vonnis verstaan onder schade?De rechtbank veroordeelt [gedaagde 2] en Dexia hoofdelijk tot vergoeding van 75% van de schade van [eiseres] als gevolg van hun wanprestatie, op te maken bij staat;
-alleen de restschuld? Eiseres heeft immers aangegeven op de hoogte te zijn van het feit dat zij haar gehele inleg kon verliezen.
-inleg + wettelijke rente+restschuld?
3) Wat gebeurt er als er geen schade ontstaat?
In het weliswaar onwaarschijnlijke geval van sterk stijgende koersen zou gedurende de looptijd van de looptijd nog winst gemaakt kunnen worden. Kun je die winst dan gewoon incasseren?
4) Lees ik 16.4 verkeerd, of staat er een slordige fout in?
In de laatste regel staat verminderd, m.i moet hier juist vermeerderd staan.
