[ archief ] deal met dexia en gedupeerden!!!!

[tjalling]

Als we nu met z'n allen een deal met Dexia maken, n.l.iedereen de helft van de inleg - kosten en rente terug, dan heet Dexia een goede deal en wij als gedupeerden ook. Bovendien zijn we dan van alle ergenissen af en kunnen we weer naar de toekomst kijken i.p.v. ons te ergeren aan een gebed zonder einde. Groetjes van ook een gedupeerde en gelukkig nog zonder maagzweer !

[heuve319]

Ik ben het direkt met je eens, maar Dexia wil er alles uitpersen.
Succes.

[Dubio]

Wat is nou de deal Tjalling?

De helft van de inleg (=betaalde rente) terug - kosten en rente. (ten koste van Dexia of gedupeerde?)
Ik begrijp hieruit dat jij het een goede deal vind als je de helft van je inleg terugkrijgt, en laat dexia maar met de restschuld zitten.

Stel dat je de restschuld met de bank deelt, dan is het voor hen nog een slechte deal, als de aex hoger had gestaan werd de schuld helemaal ingelost, dus ik denk dat dexia dit niet doet

[Gast]

dexia en vvd cda zijn de grootste legaale dieven als je iets van hun wil moet je het eruit slaan,je kunt wel een deal met hun sluiten maar reken erop dat je weer opgelicht wordt

[liba]

waarom regelt de politiek niet dat dexia stopt met de mensen gek te maken
zalm moet dexia stoppen tot dat er een uitspaak ligt voor een grotere groep mensen

ja natuurlijk zit de economie in een dal

IK HEB GEEN GELD OM MIJN KINDEREN EEN KADOTJE TE GEVEN MET DE KERST EN SINT

[Hirsi ali]

De regering moet ook bezuinigen, misschien kunnen we wat minder aan ontwikkelingssamenleving uitgeven is toch verspild geld.

[Deal]

Deal......? deal...............??????? niks deal!!!
Als ik in de winkel iets koop dat niet goed is of dat de verkoper(ster) mij oplicht, dan wil ik ook mijn volledige geld terug. Ik ga dan ook niet ouwehoeren over een deal omdat er gezwendeld is.

Wij als gedupeerden zijn gewoon besodemieterd door Legiolease en vervolgens door Dexia. Zij hebben vooraf een oplichters-constructie bedacht die absoluut niet correct was en inmiddels ook al door andere instanties onderkent.

Dus a.u.b. geen gelul meer over een deal. Gedupeerden moeten nou eenmaal blindelings kunnen vertrouwen op een bank enz.
Een groot aantal clienten is nou eenmaal niet op een zo'n ingewikkelde materie als aandelen, opties, index enz. deskundig, daarvoor zitten specialisten die het voor jouw moeten opnemen en regelen, daar betaal je zo wie zo al een zeer hoge rente voor. Als je het daarmee niet eens bent, moet je niet zeuren maar dan gewoon alles betalen.



El

[Oom Dagobert]

Een deal had voordelen voor alle partijen.
Maar nu niet meer nu Dexia dreigt te verliezen.
Eerst iedereen een jaar lang in de zenuwen laten zitten en dreigen met van alles en nog wat en nu met een deal komen ?

NOOIT.

Of ze zal wel heel snel, bv morgenochtend met "contant"geld moeten komen.

[tjilp]

Zeg Dubio, ik zou maar een toontje lager zingen op dit forum als ik jou was. Zoals je weet heeft een poll uitgewezen dat je hier een zeer discutabel persoon bent !

[ab]

ik denk dat het voor veel mensen een oplossing is wanneer er deal zou kunnen worden afgesloten.
de moeilijke en lange weg van je recht halen via gerechtelijke procedures, zonder garantie van (volledig) schadevergoeding, is een dure weg en lang niet voor iedereen de beste. Wanneer er een deal gemaakt zou kunnen worden van bijvoorbeeld 75% van alle gemaakte kosten terugkrijgen zonder dure processen, zou mij dat wel lijken. Dexia ea behoeven dan ook geen (ongetwijfeld idioot hoge) kosten te maken., dus is de kans aanwezig dat dit voor hun een relatieve gunstige regeling zou kunnen zijn.
gr
ab

[Gast]

Er zal nooit een deal komen met Dexia, alleen als het afgedwongen wordt.

[Dubio]

Nu jij weer ab,

Waar wil jij 75% van terug krijgen, van je inleg?
Dan blijft Dexia alsnog met de restschuld zitten. Want ik zeg het nog maar eens voor de tigste keer HET GELD VAN DE RESTSCHULDEN HEEFT DEXIA OOK GELEEND alleen tegen een lagere rente: en dat renteverschil is het enig waar ze winst op gemaakt hebben. ong. 50% van de betaalde rente over een contract. Is bij een wv3d van fl 250 p. mnd ong. fl. 4500 = 2000E. Terwijl die contracten nu een restschuld hebben van meer dan 10000E

[Gast]

Niks geen Deal.

Mijn advokaat gaat Dexia aanklagen wegens >>>>>>>WANPRESTATIE<<<<<<

[Gast]

Ik denk dat jij slachtoffer bent van je
>>>>>>>HEBZUCHT<<<<<<<

[ab]

ik bedoel 75% van alle geleden schade. Dus betaalde maandbedragen en schuldrest tesamen.
De uitspraak van 12 nov was een 100% schadeloosstelling. Dus is een deal van bijv 75% van alle geleden schade mogelijk voor alle partijen relatief simpel, snel en zonder kosten voor wie dan ook.
ab

[Dubio]

Nou ab leg dat nog maar eens uit want aan bovenstaande kun je zien dat als dexia de restschuld v.e. contract van fl 250 p. mnd kwijtschelden ze er zo'n 8000E op toeleggen. Bij zo'n contract zou je dus in ieder geval als gedupeerde 4 a 5000E bij moeten betalen om het verlies te delen. En dan hoeft de gedupeerde maar voor 1 contract bij te leggen, en dexia voor 100000. zo zie ik het , hoe jij?

[Gast]

Dexia heeft zelf haar ..wanproducten op de markt gebracht.
Als deze wanproducten niet uitvoerbaar zijn heet dat een wanprestatie
Er is niets mee als je denk dat je je spaargeld op een juiste wijze denkt te kunnen vermeerderen.
Als leek op beleggersterrein leek het een goed product.Helaas niet dus.
Niet iedereen heet een master degree economie"" om het product op zijn juiste wijze in te schatten.
Van een goed bedrijf mag je verwachten dat ze de juiste know-how in huis hebben.
Heeft niets met" hebzucht "te maken maar met het vals en verkeerd voorgelichten van klanten.
Heeft alles te maken met een bedrijf dat medewerkers aan de telefoon had die zelf niet eens wisten hoeveel risico er aan de producten zaten.
Dir door zomaar jongens van de straat deze producten te laten leveren........we spreken dan van >>>>>>WANPRESTATIE<<<<<<<<<<<<

[Dubio denkt discutabel]

Dubio, je vergeet iets. Bij het overnemen van de legioboedel was er natuurlijk rekening mee gehouden dat nooit alles te incasseren was. Dexia kan dus veel meer korting geven en er nog geld aan overhouden ook !

[Dubio]

Jullie zeggen allemaal wel dat dexia er veel geld aan over kan houden, maar niemand komt met bewijs, als je mijn argumentatie leest van wat dexia aan een contract zou moeten betalen bij alleen het kwijtschelden vd restschuld zie je dat dat al in de papieren loopt. En vergeet niet dexia heeft ook 900mln E aan aegon betaalt voor de inboedel. En daarmee hebben ze de toen openstaande CONTRACTEN en onderliggende SChULDEN van gekocht. Dus die schulden dient dexia ook af te lossen zois het en ik heb nog nooooooooit iemand met een deugdelijke andere interpretatie gehoord, dus doe je best!

[pallu]

tja dat zal DEXIA met AEGON moeten oplossen door de rechtzaak die volgens mij al is aangespannen of heb ik dat mis.
onze problemen hebben zij er bij overgenomen ze hebben dus een flinke misrekening gemaakt en wellicht gedacht dat het allemaal prima in elkaar zat. nou mooi mis dus.
Wij gaan voor onze zaak en zij moeten maar voor die van zichzelf gaan