[ archief ] Misleidende reclame + wanprestatie in het Burgerlijk Wetboek

[Hans2]

Ik kwam op het forum een interessant begrip tegen.
Wanprestatie.
In de Van Dale staat:
U hebt gezocht op wanprestatie:

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
wan•pres•ta•tie (de ~ (v.))
1 het niet behoorlijk of niet tijdig nakomen van een aanvaarde verplichting


Ook in het Burgerlijk wetboek wordt hier het een en ander over geschreven, vanaf boek 6

Degeen die de wanprestatie volgens het Burgerlijk wetboek heeft gepleegd is Dexia.
Daarnaast is er sprake geweest van misleidende reclame

Burgerlijk Wetboek
AFDELING 4 Misleidende reclame

Art. 194. (6.3.4.1)
Hij die omtrent goederen of diensten die door hem of degene ten behoeve van wie hij handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf worden aangeboden, een mededeling openbaar maakt of laat openbaar maken, handelt onrechtmatig, indien deze mededeling in een of meer opzichten misleidend is, zoals ten aanzien van:
a. de aard, samenstelling, hoeveelheid, hoedanigheid, eigenschappen of gebruiksmogelijkheden;
b. de herkomst, de wijze of het tijdstip van vervaardigen;
c. de omvang van de voorraad;
d. de prijs of de wijze van berekenen daarvan;
e. de aanleiding of het doel van de aanbieding;
f. de toegekende onderscheidingen, getuigschriften of andere door derden uitgebrachte beoordelingen of gedane verklaringen, of de gebezigde wetenschappelijke of vaktermen, technische bevindingen of statistische gegevens;
g. de voorwaarden, waaronder goederen worden geleverd of diensten worden verricht of de betaling plaatsvindt;
h. de omvang, inhoud of tijdsduur van de garantie;
i. de identiteit, hoedanigheden, bekwaamheid of bevoegdheid van degene door wie, onder wiens leiding of toezicht of met wiens medewerking de goederen zijn of worden vervaardigd of aangeboden of de diensten worden verricht;
j. vergelijking met andere goederen of diensten.

Art. 195. (6.3.4.2)
1. Indien een vordering ingevolge artikel 194 wordt ingesteld tegen iemand die inhoud en inkleding van de mededeling geheel of ten dele zelf heeft bepaald of doen bepalen, rust op hem de bewijslast ter zake van de juistheid of volledigheid van de feiten die in de mededeling zijn vervat of daardoor worden gesuggereerd en waarop het beweerde misleidende karakter van de mededeling berust, behoudens voor zover deze bewijslastverdeling onredelijk is.
2. Indien volgens artikel 194 onrechtmatig is gehandeld door iemand die inhoud en inkleding van de mededeling geheel of ten dele zelf heeft bepaald of doen bepalen, is hij voor de dientengevolge ontstane schade aansprakelijk, tenzij hij bewijst dat zulks noch aan zijn schuld is te wijten noch op andere grond voor zijn rekening komt.

Art. 196. (6.3.4.3)
1. Indien iemand door het openbaar maken of laten openbaar maken van een in artikel 194 omschreven mededeling aan een ander schade heeft toegebracht of dreigt toe te brengen, kan de rechter hem op vordering van die ander niet alleen het openbaar maken of laten openbaar maken van zodanige mededeling verbieden, maar ook hem veroordelen tot het op een door de rechter aangegeven wijze openbaar maken of laten openbaar maken van een rectificatie van die mededeling.
2. Indien een vordering als in het vorige lid bedoeld wordt toegewezen jegens iemand die niet tevens aansprakelijk is voor de in artikel 195, lid 2 bedoelde schade, is artikel 167 lid 3 van overeenkomstige toepassing.

[F. Duchateau]

Beste Hans,

Deze zal jou ook wel aanspreken : U hebt gezocht op hebzucht:

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

heb·zucht (de ~)
1 sterke begerigheid naar geld of goed => baatzucht, schraapzucht

heb·zuch·tig (bn.)
1 hebberig

[Sonja]

wie houdt er nu niet van geld.

en wie gebruikt wie.

de rechter gebruikt het wetboek v strafrecht.
dat is zeker.

En de rede dat mensen geld willen is
geen geldige rede volgens mij.

Sonja.

[pallu]

F. Duchateau
was Legiolease dan niet hebberig ???
en Dexia die zo graag deze contracten overnam ?????

Ik weet trouwens nog een goeie
"Geld is de wortel van alle kwaad "

[Sonja]

geld is het slijk der aarde.

Het beeld macht uit.

ons onmachtig maken is de opzet.
Niet goed he.

sonja.

[Hans2]

Voor al de betweters
Dexia gaat volledig onderuit na toetsing artikelen
uit het Burgerlijk wetboek t,.a. v aanprakelijkheid, en wanprestatiets.

[opnaaier]

als de verweerschriften inderdaad worden geschreven op de manier zoals jij schrijft, zal het voor de rechter nog een hele klus worden het verweer te begrijpen.........voordeel is wel dat het dan wellicht iets langer duurt voor door de rechter de vordering van Dexia wordt toegewezen.
Feit is wel dat indien je leesvermogen identiek is aan je schrijfvermogen je dingen hebt gelezen die er niet staan.

[Hans2]

Als Lezeburger (luxenburger in Nederland )probeer ik met mijn bijdragen te komen met mogelijke ideeën over de aanpak van Dexia bank en haar erfenis. Probeer dat in zo goed mogelijk Nederlands te doen.

Ook de Advokaat Bos , die een zaak gewonnen heeft tegen Dexia gebruikt het begrip" wanprestatie" zoals dat in het Burgerlijk Wetboek van Nedereland voorkomt.
Mijn vraag aan juristen onder de forum lezers is dit een mogelijk juridische nieuwe invalshoek ook voor niet eegaleaseres?

[Dubio]

Hans, hoe ben jij als luxemburger ooit aan dit product geraakt?

En op je vraag: neen wanprestatie heeft nis met eega-lease te maken.

[Hans2]

Gewoon hier komen werken, en wonen en een leuke Nederlandse vrouw getrouwd.
De echte Dubio zou misschien nog wat meer kunnen uitleggen over de wanprestaties die de bank t.a.v. haar klanten heeft geleverd., aan de hand van het BW deel 6

http://www.win.tue.nl/~aeb/jura/Burgerl ... index.html