| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Successierecht
Re: Successierecht
Uit de Radaruitzending en in de discussie over dit onderwerp is steeds sprake van een vrijstelling van € 600.000 voor de langstlevende. Maar dat lijkt in de praktijk anders uit te pakken! Het vrijstellingsbedrag van € 600.000 schijnt namelijk verminderd te worden tot hooguit € 155.000, afhankelijk van toekomstige(?) fictieve(?) pensioeninkomsten.
Re: Successierecht
Dan heb je wel een erg hoog nabestaandenpensioen.
De waarde van het nabestaandenpensioen telt nl. maar voor de helft mee, en dan mag je er ook nog 30% van af halen (ter compensatie van dat je nog inkomstenbelasting moet betalen). Iemand die na verrekening van het pensioen van de 600.000 vrijstelling nog maar 155.000 overhoudt, zou dus een pensioen met een waarde van ruim 1¼ miljoen moeten hebben. (1¼ miljoen min 30% = 875.000. Dit door 2 delen is 437.500).
Voor iemand die tussen de 20 en 30 is, betekent dit een bruto nabestaandenpensioen van bijna 85.000 euro per jaar.
Als je zo veel nabestaandenpensioen ontvangt, dan is er in mijn ogen ook wel ruimte om daar 10% of 20% erfbelasting over te betalen.
De waarde van het nabestaandenpensioen telt nl. maar voor de helft mee, en dan mag je er ook nog 30% van af halen (ter compensatie van dat je nog inkomstenbelasting moet betalen). Iemand die na verrekening van het pensioen van de 600.000 vrijstelling nog maar 155.000 overhoudt, zou dus een pensioen met een waarde van ruim 1¼ miljoen moeten hebben. (1¼ miljoen min 30% = 875.000. Dit door 2 delen is 437.500).
Voor iemand die tussen de 20 en 30 is, betekent dit een bruto nabestaandenpensioen van bijna 85.000 euro per jaar.
Als je zo veel nabestaandenpensioen ontvangt, dan is er in mijn ogen ook wel ruimte om daar 10% of 20% erfbelasting over te betalen.
-
tonscamping
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 01 apr 2010 13:15
Re: Successierecht
weet iemand of er protest is aangetekend bij de overheid?
aan de politiek en de pers.
nieuwe schenk en erf belasting 2010 problemen bij langstlevende.
de conseqentie van deze nieuwe wettelijke maatregel is dat de langstlevende
nu alvast deze belasting moet betalen over het kindsdeel.
dat wist dus blijkbaar niemand!
zie tros radar uitzending 1 mrt 2010.
de burger is hierdoor niet in de gelegenheid gesteld om (tijdig) maatregelen te nemen.
soms wordt de brandnieuwe langstlevende vrij snel al opgeschrikt door een belastingclaim
van soms tienduizenden euros! dat geld moet er wel zijn!
ik wil aan de politiek vragen of het de bedoeling is om zo met de burger om te gaan!
om die 2 x 200 euro voor wijziging van het langstlevende testament maar even buiten beschouwing te laten.
ik verzoek u om op uw schreden terug te keren en om:
1. het publiek te informeren over de consequenties en
2. de consequenties met terugwerkende kracht te elimineren en
3. deze pas over een jaar te laten ingaan, zodat de burger de mogelijkheid heeft om maatregelen te nemen.
nog beter is natuurlijk om die hele wet te schrappen.
ik vraag mij trouwens af hoe u eea kunt rechtspreken bij rechtszaken of bij europa.
maar daar bent u eigenlijk al erg goed in.
am
aan de politiek en de pers.
nieuwe schenk en erf belasting 2010 problemen bij langstlevende.
de conseqentie van deze nieuwe wettelijke maatregel is dat de langstlevende
nu alvast deze belasting moet betalen over het kindsdeel.
dat wist dus blijkbaar niemand!
zie tros radar uitzending 1 mrt 2010.
de burger is hierdoor niet in de gelegenheid gesteld om (tijdig) maatregelen te nemen.
soms wordt de brandnieuwe langstlevende vrij snel al opgeschrikt door een belastingclaim
van soms tienduizenden euros! dat geld moet er wel zijn!
ik wil aan de politiek vragen of het de bedoeling is om zo met de burger om te gaan!
om die 2 x 200 euro voor wijziging van het langstlevende testament maar even buiten beschouwing te laten.
ik verzoek u om op uw schreden terug te keren en om:
1. het publiek te informeren over de consequenties en
2. de consequenties met terugwerkende kracht te elimineren en
3. deze pas over een jaar te laten ingaan, zodat de burger de mogelijkheid heeft om maatregelen te nemen.
nog beter is natuurlijk om die hele wet te schrappen.
ik vraag mij trouwens af hoe u eea kunt rechtspreken bij rechtszaken of bij europa.
maar daar bent u eigenlijk al erg goed in.
am
Re: Successierecht
Beste am/tonscamping,
Wat je schrijft klopt niet. Voor 2003 was het zo dat als een echtgenoot en kinderen van een overleden echtgenoot/ouder erfden, zij allen belasting over hun verkrijging moesten betalen. De overlevende echtgenoot moest dus zowel aan de kinderen hun erfdeel uitkeren, als over zijn/haar eigen verkrijging erfbelasting betalen (of niet, als hij/zij onder de vrijstelling bleef). Daarnaast moesten ook de kinderen over hun verkrijging belasting betalen.
Na 2003 hoeft de overlevende echtgenoot gedurende zijn/haar leven niet meer de erfdelen van de kinderen uit te keren, een grote verbetering dus!! Wel moest nog steeds de belasting over het erfdeel van de kinderen worden betaald, nu door de overlevende echtgenoot, en niet door de kinderen zelf. Die hebben dan immers nog helemaal niets gekregen!
Na 2009 is hierin niets veranderd (alleen de tarieven zijn verlaagd en de vrijstellingen verhoogd - alleen maar gunstig!). Het is dus niet zo dat door een wetswijziging er ineens een testament moet worden opgesteld. Voorkomen dat je belasting moet betalen, kun je uiteindelijk toch niet. Er zijn mogelijkheden om ervoor te zorgen dat je niet alleen uitstelt dat de overlevende echtgenoot aan de kinderen moet uitkeren, maar ook uitstelt dat er op het moment van overlijden van de eerste echtgenoot al belasting moet worden betaald (tot het moment van overlijden van de tweede echtgenoot). Om dit te bereiken was echter altijd al een testament nodig. Het komt alleen nu (weer eens) in de belangstelling van de media via Tros Radar.
Mvg, Anne
Wat je schrijft klopt niet. Voor 2003 was het zo dat als een echtgenoot en kinderen van een overleden echtgenoot/ouder erfden, zij allen belasting over hun verkrijging moesten betalen. De overlevende echtgenoot moest dus zowel aan de kinderen hun erfdeel uitkeren, als over zijn/haar eigen verkrijging erfbelasting betalen (of niet, als hij/zij onder de vrijstelling bleef). Daarnaast moesten ook de kinderen over hun verkrijging belasting betalen.
Na 2003 hoeft de overlevende echtgenoot gedurende zijn/haar leven niet meer de erfdelen van de kinderen uit te keren, een grote verbetering dus!! Wel moest nog steeds de belasting over het erfdeel van de kinderen worden betaald, nu door de overlevende echtgenoot, en niet door de kinderen zelf. Die hebben dan immers nog helemaal niets gekregen!
Na 2009 is hierin niets veranderd (alleen de tarieven zijn verlaagd en de vrijstellingen verhoogd - alleen maar gunstig!). Het is dus niet zo dat door een wetswijziging er ineens een testament moet worden opgesteld. Voorkomen dat je belasting moet betalen, kun je uiteindelijk toch niet. Er zijn mogelijkheden om ervoor te zorgen dat je niet alleen uitstelt dat de overlevende echtgenoot aan de kinderen moet uitkeren, maar ook uitstelt dat er op het moment van overlijden van de eerste echtgenoot al belasting moet worden betaald (tot het moment van overlijden van de tweede echtgenoot). Om dit te bereiken was echter altijd al een testament nodig. Het komt alleen nu (weer eens) in de belangstelling van de media via Tros Radar.
Mvg, Anne
