[ archief ] Kan dit zomaar?

[pocoloco]

Korte omschrijving:
Kleine schade veroorzaakt door derden aan onze auto in bijzijn van mijn vrouw die in de auto zat
Dit is gezien door een getuige
Men weigert schadeformulier in te vullen en stelt zich dreigend op
Door deze situatie genoodzaakt politie te laten komen
Deze is zeer snel ter plaatse en maakt rapportje op, derden weigeren ook in bijzijn van politie schadeform in te vullen en te tekenen
Enkele dagen later via de politie gegevens tegenpartij ontvangen
Eenzijdig ingevuld schadeformulier opgestuurd naar verzekering tegenpartij (HEMA verzekeringen in Rotterdam)
Tegenpartij blijft weigeren form in te vullen en ontkent schade te hebben veroorzaakt
HEMA verzekering geeft aan dat hun client zegt niets gedaan te hebben, er is geen volledig ingevuld schadeform en daarom vergoeden ze de schade niet. Ze stappen heen over het feit dat we een getuige hebben die e.e.a heeft zien gebeuren.

Het kan toch niet zo zijn dat als men maar gewoon ontkent verantwoordelijk te zijn voor het veroorzaken van schade je er gewoon mee weg komt ? Als er nou geen getuige zou zijn is het inderdaad het woord van de één tegen de ander en wordt het lastig maar in dit geval is er een getuige. Het speelt inmiddels al 5 maanden en ik weet niet meer wat te doen. Het gaat nog niet eens meer om de schade, het is maar een klein deukje en de auto is niet zo heel jong meer maar het gaat om het principe. Je stelt je agressief en dreigend op met een grote bek, ontkent gewoon en je komt er mee weg. Dat moet toch niet kunnen. Wie weet raad ?

[angel1978]

Rechtsbijstandverzekering inschakelen ( indien je die hebt ).

Anders zit er niets anders op dan je recht te gaan halen bij de rechter of het erbij te laten zitten.

[Arjan de Boer]

Heb je verhaalsbijstand op je eigen verzekering? of rechtsbijstand verzekerd? Zoals ik je verhaal lees kan dit niet zomaar. Alleen zal er nu een juridische druk moeten worden uitgeoefend en dat is de vraag of dat opweegt tegen de kosten ( als je het niet hebt meeverzekerd). Het gaat in Nederland echt de goede kant op met verzekeringen bij de HEMA en Kruidvat.

[stofzuigertje]

Ik vermoed dat de eigenaar geen verlies no claim korting wil.
Via politie rapport moeten ze toch de schade betalen maar juist deze verzekeraar steunde vaker klanten die er onderuit probeerden te komen.

U kunt winnen maar de kosten voor rechtszaak zijn hoog en de schade klein en ze hopen dat U het daarom laat zitten.
Gewoon doorgaan en gelijk dreigen met extra kosten als zij weigeren mee te werken ondanks de getuige.

[mike holger]

Verzekeraars proberen het gewoon gewoon, 99 van de 100 gedupeerde geven op! Hopelijk heb je een rechtbijstandverzekering anders ga je eens langs bij een wetswinkel.

[Storm82]

Nee, als benadeelde bij een wa schade heb je een rechtstreeks vorderingsrecht bij de verzekeraar, dit zorgt er juist in dit soort gevallen (als de tegenpartij niet wil meewerken) dat de benadeelde niet met dit soort schades achter blijft.

Mijn advies is om als eerste nogmaals de verzekeraar van de tegenpartij hierover aan te spreken. Wat je kan doen is dreigen met de Kifid (klachten instituut financiele dienstverlening en verzekeringen).

Bij geen effect kun je indien je dit hebt en nog niet hebt aangesproken, je rechtsbijstandsverzekeraar in schakelen.

De laatste stap is om inderdaad de Kifid te informeren.