[ archief ] stukje rijden zonder certificaat scooter schade

[PatriciaPH]

Mijn zoon (17) heeft gisteren op de scooter van iemand een stukje gereden en is gevallen, met gevolg (lichte) schade aan de scooter.
Mijn zoon heeft geen brommer certificaat en is dus niet verzekerd. De eigenaar van de scooter is een volwassen man van ongeveer 30 jr. en heeft hem de scooter meegegeven, mijn zoon heeft een ontwikkelings achterstand.
Ik ga er normaal gezien vanuit dat als iemand geen rijbewijs heeft dus ook niet verzekerd is de schade zelf moet betalen.
Kan iemand mij vertellen of dat in dit geval ook zo is, of is dit enigzins te verhalen is op een WA verzekering?

[seagoing racer2]

Beste,

Normaalgesproken mag van een 17 jarige verwacht worden dat hij beseft dat zonder een geldig certificaat niet op een scooter gereden mag worden.

Het toch gaan rijden is bewust een risico nemen (opzet) , en is in principe altijd uitgezonderd in de WA verzekering.

Dit is alleen anders als je mag verwachten dat een kind de risico´s niet kan overzien. U schrijft dat uw zoon een ontwikkelingsachterstand heeft.

Als uw zoon bijvoorbeeld makkelijk beinvloedbaar is door anderen en hierdoor nog niet voldoende zelfstandig functioneert, is er een kans dat de verzekeraar toch uitkeert.

U zult dan dit wel moeten aantonen bijvoorbeeld dat uw zoon naar een speciale school gaat of onder behandeling van een specialist volgt

[Pindakaaspotje]

Beste,

Normaalgesproken mag van een 17 jarige verwacht worden dat hij beseft dat zonder een geldig certificaat niet op een scooter gereden mag worden.

Het toch gaan rijden is bewust een risico nemen (opzet) , en is in principe altijd uitgezonderd in de WA verzekering.

Dit is alleen anders als je mag verwachten dat een kind de risico´s niet kan overzien. U schrijft dat uw zoon een ontwikkelingsachterstand heeft.

Als uw zoon bijvoorbeeld makkelijk beinvloedbaar is door anderen en hierdoor nog niet voldoende zelfstandig functioneert, is er een kans dat de verzekeraar toch uitkeert.

U zult dan dit wel moeten aantonen bijvoorbeeld dat uw zoon naar een speciale school gaat of onder behandeling van een specialist volgt

geef je weinig kans dat de verzekering het dekt.. volgens mij valt een scooter sowieso niet onder5 je wa verzekering en is toch net als een auto apart verzekert (of ik vergis me). De persoon waarvan de scooter is zal zijn verzekering aan moeten spreken, al zullen die vermoedelijk niet uitkeren.

Dat van makkelijk beinvloedbaar... dan is diegene die de scooter uitleent gewoon stom bezig en ik zou het niet meer als teecht vinden dat de verzekering niet uitbetaald.

[Toxopeus]

Voor een scooter moet je net als bij een auto een aparte verzekering afsluiten.
Heeft de TS een aansprakelijkheidsverzekering?
Misschien dat daar aanspraak op kan worden gedaan als de zoon aantoonbare achterstand heeft.

[Storm82]

Wat betreft de aansprakelijkheidsregels staat in art 6:165BW dat gehandicapten die een geestelijke of lichaamelijke tekortkoming hebben gewoon aansprakelijk zijn voor hun onrechtmatige daad.

Op jullie eigen Aansprakelijkheids Verzekering Particulieren zal schade met een motorrijtuig, waaronder de scooter ook uitgesloten zijn.

Wel is het zo dat de eigenaar van de scooter risico aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door of met zijn scooter aan derden, maar dit is niet van toepassing, begrijp ik.

[Leojes30]

Op een AVP 9 aansprakelijkheidverz particulieren, is NOOIT dekking voor schade aan een geleend MVT ( opzicht motorvoertuig). Dat neemt niet weg dat de zoon van TS wellicht wel aansprakeleijk is. Dat er geen dekking is wil niet zeggen dat er geen Annsprakelijkheid is

[testcase]

@patricia

Ik ben van mening dat de eigenaar van de scooter zelf aansprakelijk is voor de schade.

Ik ga daarbij vanuit dat jezelf niet op de hoogte was dat hij op de scooter ging rijden.

waarom:

1) De eigenaar heeft een onderzoeksplicht. Als hij iemand op zijn scooter laat rijden, is het zijn plicht om te onderzoeken of de persoon daartoe gerechtigd is. Nu jouw zoon geen bromfietscertificaat heeft was dit niet het geval.

2) Je praat over een ontwikkelingsachterstand. Dit is wat moeilijke te beoordelen, omdat mij niet duidelijk is of de eigenaar kennis had van die achterstand. De achterstand moet natuurlijk wel dermate zijn dat het hem ongeschikt maakt om een bromfiets te besturen. Is dit allemaal wel het geval, dan is dat een EXTRA reden dat de eigenaar aansprakelijk is voor de schade.


Neem niet weg dat dit soort dingen vaak gebeuren met de best bedoeleingen. In dat geval zou ik uit fatsoen voorstellen om de schade te delen. U kunt in ieder geval de schade niet verhalen op een verzekering zoals anderen gememoreerd hebben.