johanrapensteel schreef:@jtc: via internet is het gratis! Mijn god.. denk je nou echt dat al die mensen het boek kopen? Man denk toch na..
Bij wie denk je dat de inkomsten terechtkomen van de advertenties op de internetpagina ? Ben je werkelijk zo naief dat je denkt dat een arts dit doet uit goedheid ? Natuurlijk verdient hij hieraan ( en flink ook )..
Ja, er zullen veel mensen dit boek kopen..
Daarnaast laten veel mensen zich opjutten en verkrijgen advies van anderen die totaal geen medische achtergrond hebben..
Hm ja, gratis.. geen persoonlijke begeleiding.. heel slim bezig, als je je voeding op dergelijke drastische wijze aanpakt. Oh sorry, het is een levenswijze.
Ja idd, dr. Frank doet het gratis... ja natuurlijk. Hij is erg begaan met mensen met overgewicht en verricht daarom filantropisch werk. Ondertussen sluit hij goede deals met diverse producenten van eiwitshakes e.d....
Ik wees in mijn vorige berichten al op naiviteit he.. hoef het hier dus al niet eens meer uit te leggen, dacht ik zo.
Iedereen mag geld verdienen, veel zelfs als datgene wat je ervoor terug geeft het ook waard is. Als je straks weer terugkomt op je gewicht, klop dan nog eens aan bij dr. Frank? Hooguit dat ie je vraagt om voor consult langs te komen. Betaald, dan wel te verstaan he..
Wat een aannames, waar zijn je bewijzen? Of kom je nog een keer aan met een "sportmedisch consulent"? Sonja Bakker was ook een consulent - gewichtsconsulent (opgeleid via de LOI). Nee dat is echt hetzelfde als gepromoveerd arts..
Sonja Bakker boert ook niet slecht..
Ik hoef niks te bewijzen hoor, alle bewijslast moet komen van de gebruikers en dr Frank. En tot zo ver... tja. Overigens, iedere consulent, arts, wetenschapper kan je vertellen dat je zonder persoonlijke begeleiding een risico neemt en dus niet erg slim bezig bent. Dat hoeft niet eens bewezen te worden.
Laatst gewijzigd door JtC op 26 apr 2010 12:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Zie je, gelijk weer een negatieve insteek.. jij kan uit mijn teksten niet aflezen dat ik naïef en wanhopig ben, maar ik kan wel uit jouw teksten opmaken dat je een zuurpruim bent..
Als je dat graag wilt geloven, dan is dat wat mij betreft helemaal prima. Daarmee heb ik nog steeds geen persoonlijk belang bij het wel of niet volgen van een dergelijk dieet en maakt mij dat nog altijd objectiever dan jij.
Gaat het nu over het zijn-van-een-zuurpruim of gaat het hier over dat dieet. Als je zelf verder niks zinvols te melden hebt, kun je beter niks meer schrijven.
johanrapensteel schreef:Angel: jij kwam net met het voedingscentrum aanzetten, dat wordt natuurlijk ook gesponsord door de hele voedingsmarkt.. so what's your point?
Waar kwam ik met het voedingscentrum dan ?
Verdien jij geen geld dan? En is dat per definitie slecht? Of betaal ik indirect je inkomsten?
Die kerel mag wat mij betreft geld verdienen als water..
Laat 'm dan echter ook gewoon het produkt verkopen als commercieel produkt en er geen medisch sausje overheen gooien.. Er is nog geen enkel gepubliceerd onderzoek geweest die zijn beweringen staaft..
johanrapensteel schreef:Wat een aannames, waar zijn je bewijzen? Of kom je nog een keer aan met een "sportmedisch consulent"? Sonja Bakker was ook een consulent - gewichtsconsulent (opgeleid via de LOI). Nee dat is echt hetzelfde als gepromoveerd arts..
Wat en wie Sonja is, lijkt me niet relevant in het kader van de werking van dit dieet..
De bewijslast ligt altijd bij degene die iets beweert!
Nogmaals, zo werkt het niet. Jij komt met aannames en niet met bewijzen. De bewijslast ligt altijd bij degene die iets beweert!
Mee eens.. Het lijkt me dus dat deze dr. Frank wel eens met bewijzen mag komen !
