Radar

ciske schreef: zolang het geen 100% is valt dit onder laster.

1) Ik lees de berichten van TS zorgvuldig
2) Ik lees de uitspraak van de Rechtbank te Groningen
3) ik concludeer dat er met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid (dank je wel Trudy81) overeenkomsten zijn tussen hetgeen TS vertelt en wat er in dit vonnis is geschreven.
4) Zolang TS niet aangeeft dat hij géén tweelingbroer heeft, laat ik het bij 99% zekerheid dat TS en de appelant in het hoger beroep één en dezelfde persoon zijn.

noem je dat dan nog steeds laster?

noem je dat dan nog steeds laster?

ja , pas bij 100% is het zeker.

ciske schreef:

noem je dat dan nog steeds laster?

ja , pas bij 100% is het zeker.

Dan is het aan TS om de aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid om te buigen in een waarschijnlijk zeker 100% gelijkheid.

B.Henstra schreef:Daarom probeer ik, naast het bereiken van lotgenoten, via dit kanaal mijn kant van het verhaal te laten horen, om de eenzijdige berichtgeving omtrent mijn persoon in een ander licht te kunnen stellen.

Wat betreft de éénzijdige berichtgeving, hier op het Radarforum was je vlgs mij nog niet bekend, er was hier niets om in een ander licht te stellen.
De lotgenoten die u zoekt, hebben zich (nog steeds niet) gemeld. Ik denk dat dit hier op dit forum ook niet meer gaat gebeuren.

Koekoek!

Misschien moet TS er een film van maken, wat een (klets)verhaal zeg!

Misschien moet TS er een film van maken, wat een (klets)verhaal zeg!

Dan wel voor 16 jaar en ouder want er komt fysiek geweld in voor..

Citaat:
Misschien moet TS er een film van maken, wat een (klets)verhaal zeg!


Dan wel voor 16 jaar en ouder want er komt fysiek geweld in voor..

En een hoop taalvouten
En een hoop denkfouten
En een hoop zelfmedelijden
en.....

Ik heb wel gereageerd op Henstra via een prive bericht. Henstra, kunt u ragaeren (via priveberichten?)

Waarom is dit zo moeilijk, als ik wil kan ik om de maand van huisarts veranderen. Of is dit woonplaats afhankelijk?

Ongelovelijk zoveel hatelijke bevooroordeelde reacties op B.Henstra,
jullie slaan m beledigend aan t kruis,
als hij echt zo aggressief was,had hij jullie al de huid vol gescholden,
Ik heb genoeg gezien en gehoord in medische wereld,waarin veel grove fouten worden gemaakt en narcistische artsen of zelfs ziekenhuizen elkaar jaren zichzelf en elkaar afschermen,en de patienten in dossiers ten onrechte vals beschuldigen.zo-ook de orthopedisch chirurg in ziekenhuis purmerend,die meerdere patienten slachtoffer maakte,ze werden zwaarder of blijvend invalide.
Ik had net een huisarts{mijne was met pensioen),die me zomaar anti-depressiva wou voorschrijven {hij zag me en zei,volgens mij ben je aan t eind van je latijn.Ik zei logisch,heb amper geslapen,knallende koppijn, ik heb me hoofd keihard tegen ijzeren rollluik geknald en er zijn 2 jongere die ik kon plots overleden}.Hij vroeg/keek niet naar me hoofd,maar wilde schrijven.Ik vroeg m oa of hij wel wist wat voor troep dat was.Jamaar zei hij je heb pas 2 fysieke en geestelijke klappen gehad.Ik zei<ik heb wel meer klappen gehad in me leven,maar daar hoef ik geen pil voor.Ik heb geweigerd en ben weg gegaan,daarna lukte t me niet in t betreffende stadsdeel een andere huisarts te krijgen,Soms was er plaats,maar dan werd me gevraagd wie me vorige huisarts was,en dan kreeg ik smoesjes dat ze ineens geen plaats hadden of ze namen geen patienten van andere uit t gebied aan.Na een jaar vond ik een eindelijk nieuwe homeo/huisarts buiten t verplichte gebied,zei is geen bureaucraat

zureharing schreef:Ongelovelijk zoveel hatelijke bevooroordeelde reacties op B.Henstra,
jullie slaan m beledigend aan t kruis,
als hij echt zo aggressief was,had hij jullie al de huid vol gescholden,
Ik heb genoeg gezien en gehoord in medische wereld,waarin veel grove fouten worden gemaakt en narcistische artsen of zelfs ziekenhuizen elkaar jaren zichzelf en elkaar afschermen,en de patienten in dossiers ten onrechte vals beschuldigen.zo-ook de orthopedisch chirurg in ziekenhuis purmerend,die meerdere patienten slachtoffer maakte,ze werden zwaarder of blijvend invalide.
Ik had net een huisarts{mijne was met pensioen),die me zomaar anti-depressiva wou voorschrijven {hij zag me en zei,volgens mij ben je aan t eind van je latijn.Ik zei logisch,heb amper geslapen,knallende koppijn, ik heb me hoofd keihard tegen ijzeren rollluik geknald en er zijn 2 jongere die ik kon plots overleden}.Hij vroeg/keek niet naar me hoofd,maar wilde schrijven.Ik vroeg m oa of hij wel wist wat voor troep dat was.Jamaar zei hij je heb pas 2 fysieke en geestelijke klappen gehad.Ik zei<ik heb wel meer klappen gehad in me leven,maar daar hoef ik geen pil voor.Ik heb geweigerd en ben weg gegaan,daarna lukte t me niet in t betreffende stadsdeel een andere huisarts te krijgen,Soms was er plaats,maar dan werd me gevraagd wie me vorige huisarts was,en dan kreeg ik smoesjes dat ze ineens geen plaats hadden of ze namen geen patienten van andere uit t gebied aan.Na een jaar vond ik een eindelijk nieuwe homeo/huisarts buiten t verplichte gebied,zei is geen bureaucraat

Volgens mij zouden anti-depressiva je erg véél goed doen als ik lees wat en hoe je hier schrijft.

NewMickey ze":Volgens mij zouden anti-depressiva je erg véél goed doen als ik lees wat en hoe je hier schrijft.

Onwetenheid regeert,als je genoeg medische kennis had zou je zoiets niet zeggen.Er is grote conventie in Brussel geweest met oa topneurologen (2010)....zoek de waarheid/studeer ze of slik ze zelf.
Net als Bauke,vindt ik t verder zinloos te reageren of dit soort onwetendheid en bevooroordelingen.
Gelukkig dat mijn huidige huisarts en mijn eerste huisarts in de stad(had hem18j)die kennis ook hadden en zich aan de eed van Hyppocrates hielden en gezondheid belangrijker vonden dan geld verdienen aan vaak onnodig voorschrijven.Een huisarts weet dat je iemand met tweede graads hersenschudding geen pillen geeft die neuronen in hersenenen kapotmaken(check conventie),ik klaagde niet over verdriet of depressie,maar zei dat ik zware koppijn en amper geslapen had.Als antwoord op zijn opmerking,dat ik volgens hem aan t eind van me latijn was(zat in wachtkamer voor fysio)
Die huisarts kon me net 5minuten.......dus medisch onverantwoord....Hij had beter kunnen zeggen dat ik plat hoorde te liggen en fysio ook op huisbezoek kon komen.
Nou verder verder veel geluk en gezondheid

nou zure haring( die heb je zeker bewust gekozen die naam ) TS heeft het er zelf naar gemaakt , een huisarts krijgen is niet een kunst hoor, lijkt mij wel normaal dat je een arts en je mede mens normaal behandelt en niet agressief of vol scheld .

Emmy75 schreef:

ciske schreef:

Als de huisarts dit gaan navragen, mag hij/zij geen informatie krijgen

zeker weten dat de huisarts het wel door mag geven , ten opzichte van een andere huisarts die dan eventueel de patient neemt , heeft hij/zij geen zwijgplicht.

Nope, is geen zwijgplicht issue maar privacy issue.

Ik ben afgelopen jaar overgestapt van huisarts. Zonder problemen overigens.
De assistente gaf aan dat zij wel het dossier nodig hadden van mijn toenmalige huisarts om mij in te kunnen schrijven. Ik denk dat zo'n dossier heel belangrijk is. Er staat namelijk je volledige ziektegeschiedenis in vanaf je geboorte.
Ik heb hem helemaal gelezen

Het medisch dossier is niet zo belangrijk als u denkt. Een arts raadpleegt het alleen in geval van ernstige ziektes of allergieën.
De overdracht van dossier heeft vooral een commercieel doel. Een huisarts moet u ook als patiënt aannemen zonder dossier.

Mathilde D. schreef:Het medisch dossier is niet zo belangrijk als u denkt. Een arts raadpleegt het alleen in geval van ernstige ziektes of allergieën.

Je hebt volkomen gelijk. Hoe kunnen ernstige ziektes of allergieën nu belangrijk zijn?

Je hebt volkomen gelijk. Hoe kunnen ernstige ziektes of allergieën nu belangrijk zijn?

In zo'n geval zal de arts al lang geïnformeerd zijn. Overbodig antwoord dus.

mje schreef:

Je hebt volkomen gelijk. Hoe kunnen ernstige ziektes of allergieën nu belangrijk zijn?

In zo'n geval zal de arts al lang geïnformeerd zijn. Overbodig antwoord dus.

Geinformeerd door wie?

Winterman schreef:

Mathilde D. schreef:Het medisch dossier is niet zo belangrijk als u denkt. Een arts raadpleegt het alleen in geval van ernstige ziektes of allergieën.

Je hebt volkomen gelijk. Hoe kunnen ernstige ziektes of allergieën nu belangrijk zijn?

Je hebt gelijk, mijn opmerking over het medisch dossier komt vreemd over. Mijn bedoeling is echter om de gemiddelde patiënt te laten begrijpen dat zijn medisch dossier van geen enkel belang is, aangezien de gemiddelde patiënt geen ernstige ziektes of allergieën heeft gehad. Een dossier met een aaneenschakeling van verkoudheden, kleine huidklachten e.d. is van geen enkel medisch belang. Dus als je als patiënt weet dat er nooit bijzonderheden zijn geweest, dan kan je dat dossier gewoon vergeten en is de eis van overdracht naar een nieuwe huisarts onredelijk.

Ik denk niet dat de gemiddelde patient problemen heeft een huisarts te vinden.