Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
En waarom dan daar zijn bij tekenen contract afspraken over gemaakt. Cocacola heeft de sleutel dus rechtmatig huurder met alle verantwoordelijkheden van dien. Dit gaat nog een naar staartje krijgenIk vrees ook dat je die maand huur zou moeten betalen maar misschien kan TS amok maken vanwege de staat van de woning.
sorry hoor zie niet in waarom, TS is liever lui dan moe schijnt het , ze heeft getekend dat houdt in dat je met de staat van het huis akkoord bent gegaan en ze zouden nog dingen opknappen.Ik vrees ook dat je die maand huur zou moeten betalen maar misschien kan TS amok maken vanwege de staat van de woning.
ronald g schreef:En waarom dan daar zijn bij tekenen contract afspraken over gemaakt. Cocacola heeft de sleutel dus rechtmatig huurder met alle verantwoordelijkheden van dien. Dit gaat nog een naar staartje krijgenIk vrees ook dat je die maand huur zou moeten betalen maar misschien kan TS amok maken vanwege de staat van de woning.
Dit heeft toch niks met luiheid te maken?ciske schreef:sorry hoor zie niet in waarom, TS is liever lui dan moe schijnt het , ze heeft getekend dat houdt in dat je met de staat van het huis akkoord bent gegaan en ze zouden nog dingen opknappen.Ik vrees ook dat je die maand huur zou moeten betalen maar misschien kan TS amok maken vanwege de staat van de woning.
tuurlijk nog effe en dan ligt het aan de woningbouwMisschien is er wel sprake van een corrupte werknemer die het geld in eigen zak steekt.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Punten over de staat van de woning zijn besproken, aantal zaken wordt door wbv opgelost en TS zou huurverlaging krijgen voor een aantal dagen. Lijkt me dat er dus een akkoord is over de staat van de woning.ronald g schreef:En waarom dan daar zijn bij tekenen contract afspraken over gemaakt. Cocacola heeft de sleutel dus rechtmatig huurder met alle verantwoordelijkheden van dien. Dit gaat nog een naar staartje krijgenIk vrees ook dat je die maand huur zou moeten betalen maar misschien kan TS amok maken vanwege de staat van de woning.
wij hoeven geen advies meer te geven.Nee je krijgt geen gewit huis maar daar ging het dan ook niet over.ciske schreef:tuurlijk nog effe en dan ligt het aan de woningbouwMisschien is er wel sprake van een corrupte werknemer die het geld in eigen zak steekt.
denk wel dat het met luiheid te maken heeft , TS wist hoe het huis was en wat er nog gedaan zou worden , maar je krijgt nou eenmaal geen huis gewit en geverfd dat is gewoon voor de huurder .
dat moet ieder mens doen hoor.
Waarom wordt dat een moeilijk verhaal? Dan kun je ook wel zeggen dat huurtoeslag bij een woning van de wbv een moeilijk verhaal is.Ik zeg nergens dat huur toeslag niet mogelijk is maar het wordt een moeilijk verhaal.
Tuurlijk, maar dat kan ook als je van een particuliere verhuurder huurt. Ik heb zelf 14 jaar een huis verhuurd, en de huurders konden gewoon huursubsidie / later huurtoeslag aanvragen en krijgen.En particulier en huurtoeslag? Moet je er wél officieel kunnen inschrijven bij de gemeente als officiele huurder.
gaten zouden dichtgemaakt worden, wat verwacht je dan? kant en klaar huis? nooit gekregen zal ook zogoed als niemand krijgen.Het ging hier over een vies huis met gaten in de muren en dat lijkt me voor niemand leuk.
boenen met die hap, TS is nu dus 600 euries kwijt aan niks, en ze moet maar afwachten of ze geen boete krijgt, zou ik nog goed vinden ook ,want ze wist hoe het huis er uit zag.Dit schreef TS eerderDJM schreef: Ik vrees ook dat je die maand huur zou moeten betalen maar misschien kan TS amok maken vanwege de staat van de woning.
Dit zijn in ieder geval de regels bij Prewonen maar ik weet niet of TS daar een huis wilde huren.
van een woning.
• De woning en de berging/schuur zijn leeg en bezemschoon.
• De woning is compleet. Sanitair, deurkrukken, kranen, wandcontactdozen,
e.d. zijn aanwezig.
• Alle binnendeuren zijn aanwezig.
• Deuren, ramen en kozijnen zijn schoon.
• Lijmresten op vloeren en trappen zijn verwijderd.
• Lichtschakelaars, stopcontacten, deurkrukken, deurkrukhouders
en kunststofkozijnen zijn onbeschilderd.
• Het binnenschilderwerk is verzorgd. Het sauswerk is glad en strak.
• De toiletpot(ten) heeft (hebben) geen kalkaanslag.
• Keuken, badkamer en toilet zijn schoon. Eventuele zwarte schimmel is
verwijderd met een bleekmiddel.
• De tuin ziet er verzorgd uit: geen hoge begroeiing, zwerfvuil en overdadig
onkruid.
• Vuilcontainers zijn leeg en schoon.
• Gordijnrailsen mogen blijven.
• Het naambordje op het gezamenlijke bellenbord hoeft niet verwijderd.
Dit doet Pré Wonen.
De woningbedrijf is trouwens pré wonenJolijn schreef:@ronaldg. jij baseert je mening op een beschrijving door TS. Waarschijnlijk denk je dat het wel meevalt. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Misschien is het 10 x erger dan je dacht.
Daarom Ten eerste wou ik die huis zowieso niet accepteren in de staat waarin het nu verkeert. Ik accepteerde het alleen omdat ik weinig keuze hadciske schreef:Waarom heeft TS dan het contract getekend?Jolijn schreef:@ronaldg. jij baseert je mening op een beschrijving door TS. Waarschijnlijk denk je dat het wel meevalt. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Misschien is het 10 x erger dan je dacht.
Ik denk er net als ronald g over.
wat een flut reden , als ze weinig keus had dan zou ze dat huis accepteren , en niet tekenen en dan ineens via een ander particulier nemen trouwens niet slim.Jolijn schreef:Daarom Ten eerste wou ik die huis zowieso niet accepteren in de staat waarin het nu verkeert. Ik accepteerde het alleen omdat ik weinig keuze hadciske schreef:Waarom heeft TS dan het contract getekend?Jolijn schreef:@ronaldg. jij baseert je mening op een beschrijving door TS. Waarschijnlijk denk je dat het wel meevalt. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Misschien is het 10 x erger dan je dacht.
Ik denk er net als ronald g over.
Jolijn schreef:@ ciske, het maakt mij niet uit om welke reden TS getekend heeft. Jij vroeg 'waarom', ik heb het bericht terug gezocht. Da's alles.