Radar

VioletPrue schreef:

angel1978 schreef:

En toch grappig dat er gelijk gesteld wordt dat het vooral de minderbedeelden zijn die frauderen.
Ik wacht gespannen af op materiaal wat die bewering staaft.

De wat rijker bedeelden hebben geen aanleiding om kleine bedragen te 'frauderen'.. Dat bost toch niet bij.. Als je het dan toch doet, beter een groter bedrag doen.. Dat voel je tenminste in je portemonnee.

Tuurlijk, rijke mensen die frauderen is niet logisch?
Nog steeds geen onderbouwing dus, maar een aanname.

Waar haal je dat nu weer vandaan ?
Lees je wat je wil lezen of wat er staat ?

Ik zeg niet dat rijke mensen niet frauderen.. Ik zeg dat ze dat meestal met iets grotere bedragen doen omdat je daar nu eenmaal iets meer van merkt bij een grotere portemonnee.

vogels schreef:

Het verzamelinkomen is het inkomen dat u in 2008 heeft verdient minus de aftrekbare kosten, zoals hypotheekrente. Heeft u een inkomen van € 41.000,- maar een aftrek van € 10.000,- hypotheekrente, dan is uw verzamelinkomen € 31.000,- en gaat bovenstaand voorbeeld nog steeds op.

Je vertelt mij niks nieuws, zo werkt(e) het belastingstelsel nu eenmaal. Jaloers???

Je wilde dat de toeslagen werden meegerekend in de berekening tussen rijk en arm. Maar waarom heb je nooit de hypotheekrenteaftrek meegenomen, dat is toch ook een soort toeslag?

angel1978 schreef:Waar haal je dat nu weer vandaan ?
Lees je wat je wil lezen of wat er staat ?

Ik zeg niet dat rijke mensen niet frauderen.. Ik zeg dat ze dat meestal met iets grotere bedragen doen omdat je daar nu eenmaal iets meer van merkt bij een grotere portemonnee.

Sorry, je zegt inderdaad dat áls rijke mensen fauderen, ze dan vaker grote bedragen frauderen.
Da's inderdaad wat anders, maar of dat nou geruststellender is?
Maar nog steeds is dus je aanname dat vooral mensen met een laag inkomen frauderen niet onderbouwt, het blijft je mening en dus geen feit?

En als die rijke mensen met grote bedragen frauderen, waarom dan niet met een paar kleintjes? Een paar kleintjes bij elkaar maakt ook een grote, en kleintjes vallen minder op, weet je.

witte angora schreef:En als die rijke mensen met grote bedragen frauderen, waarom dan niet met een paar kleintjes? Een paar kleintjes bij elkaar maakt ook een grote, en kleintjes vallen minder op, weet je.

Een paar kleintjes maakt nog steeds geen echt grote.
Een heleboel kleintjes valt minder op ? Als het gemiddelde declaratie-aantal op 5 zit en iemand zit ineens op 25 dan valt dat best op

Maar nog steeds is dus je aanname dat vooral mensen met een laag inkomen frauderen niet onderbouwt, het blijft je mening en dus geen feit?

Ja, net als die van jou.. Dit is nog steeds een forum...
Maar zal als ik tijd over heb eens kijken of ik 't ook kan staven aan een onderzoek.

we wijken nu eigenlijk een beetje van het topic af vind ik..
het gaat erom wat de mensen er van vinden dat er gesneden wordt in de tegemoetkoming,welke dat ook mag zijn! 1 of 2....
mensen worden weer geraakt....
wannere komt hier een eind aan?mis ik iets?ik dnek het wel,

je ergert je kapot over het geld waar ze mee smijten,ons belastinggeld...
ze hadden zo gezegd,we gaan de chronisch zieken zoveel mogelijk ontzien...nou we zien het....

maar blijkbaar....snappen sommige de ernst van de zaak niet,de minima...geen modaal maar 1100 euro met 2 kids of misschien iets meer weet ik niet precies...
zorgtoeslag gaat naar beneden ,huurtoeslag...je zal die toeslag echt hard nodig hebben...fout...weg straks...

en dan ook nog op tv heel pontificaal vertellen er zijn veel meer wanbetalers in de zorg...straks na 6 mnd worden er beslag gelegd op loon,uitkering..
hebben die graaiers dan niet door dat mensen het NIET kunnen betalen...
net als meerdere rekeningen...

nee die gaat niet weg maar wordt minder....sorry had ik dat geschreven?sorry
ze gaan de huur en zorgtoeslag minderen
nee afschaffen ....nog...niet.

maar blijkbaar....snappen sommige de ernst van de zaak niet,de minima...geen modaal maar 1100 euro met 2 kids of misschien iets meer weet ik niet precies...

denk dat ieder mens dit wel begrijpt, maar wat wou je er aan doen dan?
je kan het hier neerzetten (terecht) maar alsnog trekt de overheid zich geen donder van de mensen aan hoor.

ciske schreef:

maar blijkbaar....snappen sommige de ernst van de zaak niet,de minima...geen modaal maar 1100 euro met 2 kids of misschien iets meer weet ik niet precies...

denk dat ieder mens dit wel begrijpt, maar wat wou je er aan doen dan?
je kan het hier neerzetten (terecht) maar alsnog trekt de overheid zich geen donder van de mensen aan hoor.

Klopt!
Misschien moeten mensen eens dingen gaan onthouden, een mentaal huishoudboekje bij houden over wat de politieke partijen roepen en vooral DOEN.
En dan als het weer tijd is om te stemmen, de partijen eens af te rekenen op hun gedrag.
Maar nee, als het weer stemtijd is, komen de oude argumenten weer naar boven drijven, en worden de daden van (vooral de regerings) partijen vergeten.
Da's altijd ZO jammer!

En dan als het weer tijd is om te stemmen, de partijen eens af te rekenen op hun gedrag.

ik persoonlijk vind de politiek die er is ook naadje hoor , maar geloof jij echt dat wie er ook komt dat die het anders zou gaan doen?

Ik niet het is al jaren zo , het zal nooit anders worden.

VioletPrue schreef:

Klopt!
Misschien moeten mensen eens dingen gaan onthouden, een mentaal huishoudboekje bij houden over wat de politieke partijen roepen en vooral DOEN.
En dan als het weer tijd is om te stemmen, de partijen eens af te rekenen op hun gedrag.
Maar nee, als het weer stemtijd is, komen de oude argumenten weer naar boven drijven, en worden de daden van (vooral de regerings) partijen vergeten.
Da's altijd ZO jammer!

Ook dat stemmen helpt uiteindelijk niet, ze beloven je allen goud en krijgt er schroot voor terug.

rozemarijntje schreef:

je ergert je kapot over het geld waar ze mee smijten,ons belastinggeld...
ze hadden zo gezegd,we gaan de chronisch zieken zoveel mogelijk ontzien...nou we zien het....

Geld naar het buitenland overmaken is toch vele malen belangrijker
dan het niet korten op chronisch zieken.

@ ciske

nou je wilt hier je ongenoegen hier neerzetten en kijken wie er nog meer zo over denkt?
net als dat jij graag wilt sorry dat was jij toch stoppen met roken?
daar wil je ook graag je verhaal over kwijt..snap je?en kijken wat mensen er van vinden
willen de chronische ook dat ze begrepen worden...waarom?
waarom worden die het hartste gepakt.....idd geld naar griekenland..bodemloze put...wordt al gezegd of de grieken te vertrouwen zijn...NEE dat kan ik je nu al zeggen...
maar nee dat is een speciaal potje...net als voor afrika enz....allemaal aparte potjes..maar dat zijn wel de potjes waar wij voor krom liggen....maar dat snappen die hooggeleerde heren in den haag niet.....

snap je ciske?
je moet de brief maar eens lezen van de chronische gehandicapten raad,die liegt er niet om,die maakt zich ook zorgen....

rozemarijntje schreef:@ ciske

nou je wilt hier je ongenoegen hier neerzetten en kijken wie er nog meer zo over denkt?
net als dat jij graag wilt sorry dat was jij toch stoppen met roken?
daar wil je ook graag je verhaal over kwijt..snap je?en kijken wat mensen er van vinden
willen de chronische ook dat ze begrepen worden...waarom?
waarom worden die het hartste gepakt.....idd geld naar griekenland..bodemloze put...wordt al gezegd of de grieken te vertrouwen zijn...NEE dat kan ik je nu al zeggen...
maar nee dat is een speciaal potje...net als voor afrika enz....allemaal aparte potjes..maar dat zijn wel de potjes waar wij voor krom liggen....maar dat snappen die hooggeleerde heren in den haag niet.....

snap je ciske?
je moet de brief maar eens lezen van de chronische gehandicapten raad,die liegt er niet om,die maakt zich ook zorgen....

@rozemarijntje ik zeg toch dat ik het snap? alleen trekt de politiek zich geen barst aan van de mensen , ik ben de politiek niet.

vogels schreef:

VioletPrue schreef: Misschien moeten mensen eens dingen gaan onthouden, een mentaal huishoudboekje bij houden over wat de politieke partijen roepen en vooral DOEN.
En dan als het weer tijd is om te stemmen, de partijen eens af te rekenen op hun gedrag.
Maar nee, als het weer stemtijd is, komen de oude argumenten weer naar boven drijven, en worden de daden van (vooral de regerings) partijen vergeten.
Da's altijd ZO jammer!

Ik herinner jullie even aan het vorige PvdA/CDA/CU kabinet. Die heeft n.l. fors gesneden in de aftrek ziektekosten/chronisch zieken. Bovendien regeert een partij niet alleen, dus zullen er altijd compromissen/consessies moeten worden gedaan. Geen enkele partij kan volledig zijn eigen programma volgen, zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.

Persoonlijk ben ik wel tevreden met het huidige (minderheids)kabinet.

Als een partij teveel concessies zal moeten doen, kan ik me voorstellen dat een partij liever niet mee wil regeren (ondanks veel stemmen).

Ik herinner jullie even aan het vorige PvdA/CDA/CU kabinet. Die heeft n.l. fors gesneden in de aftrek ziektekosten/chronisch zieken. Bovendien regeert een partij niet alleen, dus zullen er altijd compromissen/consessies moeten worden gedaan. Geen enkele partij kan volledig zijn eigen programma volgen, zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.

Persoonlijk ben ik wel tevreden met het huidige (minderheids)kabinet.

nou vogels, ik absoluut niet, dit kabinet bezuinigt oneveredig veel over de ruggen van de zwakkeren in de samenleving. met name de chronisch zieken en gehandicapten.

puma73 schreef:
nou vogels, ik absoluut niet, dit kabinet bezuinigt oneveredig veel over de ruggen van de zwakkeren in de samenleving. met name de chronisch zieken en gehandicapten.

Absoluut, maar zouden andere partijen het niet doen !?
Het is uiteindelijk toch 1 pot nat daar in Den Haag.

vogels schreef:

nou vogels, ik absoluut niet, dit kabinet bezuinigt oneveredig veel over de ruggen van de zwakkeren in de samenleving. met name de chronisch zieken en gehandicapten.

Voor de grootste bezuinigingen moet je toch echt bij de vorige kabinetten zijn, je weet wel die z.g. partijen voor de arbeiders en voor de sociaal zwakkeren.

ben ik niet met je eens hoor , het is dieptriest dat ze de zwakkere pakken en niet de mensen met de breedste schouders.

het is dieptriest dat ze de zwakkere pakken en niet de mensen met de breedste schouders.

Dat doen ze ook wel, dat heet belastingschalen en tegemoetkomingen. Met 2 keer modaal of meer kom je voor bijna geen een tegemoetkoming meer in aanmerking en betaal je qua belasting en premie's de hoofdprijs.

bprosman schreef: Dat doen ze ook wel, dat heet belastingschalen en tegemoetkomingen. Met 2 keer modaal of meer kom je voor bijna geen een tegemoetkoming meer in aanmerking en betaal je qua belasting en premie's de hoofdprijs.

dat kan dan wel zijn maar ik kan dat niet echt erg vinden, sorry hoor dat is toch de groep die sterker staat.