Radar

alfatrion schreef:

Emmy75 schreef:Als ik een rekening vergeet te betalen en ik krijg incassokosten kan ik die ook niet verhalen op alle klanten van het bedrijf want zij moeten er maar aan meebetalen dat ik dat vergeet.

Gebruikelijk is dat je eerste een factuur, dan een herinnering en dan nog eens een aanmaning krijgt en daarna pas met incassokosten wordt geconfronteerd.

Als je na het niet betalen van de factuur direct geconfronteerd wordt .....

alfatrion schreef:

Emmy75 schreef:Waarin ik wel kan lezen dat de gegevens verstrekt mogen worden aan o.a. gerechtsdeurwaarders voor wegrijders zonder te betalen, maar niet zo gauw kan vinden dat het aan de pomphouder verstrekt mag worden.

Dat eerste kan vanaf 2008 en dat laatste kan niet.

snepke schreef:

alfatrion schreef:Gebruikelijk is dat je eerste een factuur, dan een herinnering en dan nog eens een aanmaning krijgt en daarna pas met incassokosten wordt geconfronteerd.

Als je tankt ,krijg je nooit een factuur.Dat is handje contantje.
Zie het al voor me,ik ga tanken.

"Mevr mag ik uw adresgegevens,dan sturen we eerst een factuur,als u die niet wil betalen krijgt u een herinnering en betaald u dan nog niet een aanmaning en dan krijgt u pas incassokosten."

Alfa zo werkt het bij een pomp dus niet!!!

sephora30 schreef:Ben het eens met de meeste berichters hier. Ik kan me niet voorstellen dat je vergeet te betalen bij de pomp, maar goed, we gaan er maar vanuit dat je te goeder trouw bent.

De pomphouder moet kosten maken en ik vind dat de klant daar best voor op mag draaien.

Wel vind ik de kosten erg hoog omdat de pompbediende natuurlijk ook iets te verwijten valt. Dus 50/50 van de werkelijke kosten zou eerlijk zijn.

Om toegang tot TankCollect te krijgen dient u Microsoft Internet Explorer als browser te gebruiken

als er een doorrijder is geconstateerd dan wordt er een aangifte formulier ingevuld, dit betekent dat na 24 uur het betreffende formulier naar een incassobureua gaat, dus in principe heeft de klant nog gelegenheid om binnen 24 uur te betalen zonder bijkomende kosten

crazyme schreef:

alfatrion schreef:In Amerika zijn er benzinestations waar je eerst moet betalen. Dergelijke maatregel beschermen in ieder geval die consumenten die te goede trouw zijn.

Joh, dan loop je weer te miepen dat je niet 100% mag aanbetalen volgens BW artikel zoeenzoveel lid A sectie 4 paragraaf 13.

Hou toch op.

witte angora schreef:

crazyme schreef:

alfatrion schreef:In Amerika zijn er benzinestations waar je eerst moet betalen. Dergelijke maatregel beschermen in ieder geval die consumenten die te goede trouw zijn.

Joh, dan loop je weer te miepen dat je niet 100% mag aanbetalen volgens BW artikel zoeenzoveel lid A sectie 4 paragraaf 13.

Hou toch op.

+1

Chocomelk schreef:Ik kan het gewoon niet begrijpen dat men gaat tanken en
vergeet af te rekenen.

witte angora schreef:

Chocomelk schreef:Ik kan het gewoon niet begrijpen dat men gaat tanken en
vergeet af te rekenen.

Ik kan het op zich nog wel begrijpen. Het is mij bij een van de plaatselijke frietboeren hier ook wel eens gebeurd. Overal reken je af bij de bestelling, alleen, bij deze net niet. Maar goed, ik was de deur nog niet uit of ik werd al wakker, nog geen halve tel later werd ik al nageroepen.

Alleen: als je dit echt per ongeluk overkomt, dan maak je het zo gauw mogelijk in orde. Desnoods dat je even, als je thuis komt, een belletje pleegt, via internet is dat niet zo moeilijk te vinden. En dan zo gauw mogelijk het geld per bank overmaken.

Maar als je in plaats daarvan in al je 'braafheid' gaat zitten wachten tot de rekening op je bord ligt, sja.

En dan nog,je hebt 24 uur de tijd om het alsnog te (gaan)betalen.
Als je dat dan ook "vergeet" ligt het toch aan jezelf en niet aan de pomphouder.

ciske schreef:

En dan nog,je hebt 24 uur de tijd om het alsnog te (gaan)betalen.
Als je dat dan ook "vergeet" ligt het toch aan jezelf en niet aan de pomphouder.

Als het andersom had geweest, hadden ze nog geen 24 minuten nodig

Chocomelk schreef:Ik kan het gewoon niet begrijpen dat men gaat tanken en
vergeet af te rekenen.

Emmy75 schreef:Mag u ik eraan herinneren dat u eerder in het topic stelde dat de pomphouder eerst maar moet aanmanen alvorens de incassokosten in rekening gebracht moeten worden. Later geeft u vervolgens wel aan in deze situatie de incassokosten wel te betalen.

Emmy75 schreef:Verder heeft de consument niet aan zijn verplichtingen voldaan om ten tijde en ter plaatse van de aflevering de koopprijs te voldoen, zoals ik al eerder schreef. Ik meen mij toch te herinneren dat dit in BW 7 te vinden is.

art. 7:26 lid 1 BW schreef:De betaling moet geschieden ten tijde en ter plaatse van de aflevering. Bij een consumentenkoop kan de koper tot vooruitbetaling van ten hoogste de helft van de koopprijs worden verplicht. bron

art. 6:96 lid 5 BW schreef:De vergoeding volgens de nadere regels als bedoeld in lid 4, eerste volzin, kan indien de schuldenaar een natuurlijk persoon is, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, eerst verschuldigd worden nadat de schuldenaar na het intreden van het verzuim, bedoeld in artikel 81 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek, onder vermelding van de gevolgen van het uitblijven van betaling, waaronder de vergoeding die in overeenstemming met de nadere regels wordt gevorderd, vruchteloos is aangemaand tot betaling binnen een termijn van veertien dagen, aanvangende de dag na aanmaning.bron op 1 juli 2012.

Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten schreef:Indien de schuldenaar een consument is, dient deze eerst te worden aangemaand voordat incassokosten verschuldigd worden. Dit voorschrift is opgenomen in artikel 6:96 lid 5 BW. De aanmaning dient te worden verstuurd na het intreden van het verzuim. Uit het vereiste dat het verzuim moet zijn ingetreden, vloeit voort dat de vordering waarover de vergoeding voor incassokosten wordt berekend, reeds opeisbaar was. Een schuldenaar is in verzuim wanneer de termijn voor nakoming van de verbintenis is verstreken, dan wel indien de schuldenaar in gebreke is gesteld en betaling is uitgebleven (vgl. artikel 6:82 en 83 BW). Bij de aanmaning moet op grond van artikel 6:96 lid 5 BW het bedrag dat als vergoeding voor de incassokosten in rekening zal worden gebracht, worden vermeld. Dit bedrag moet in overeenstemming zijn met de maximale incassokosten die voortvloeien uit dit besluit. Om de gewenste duidelijkheid te bereiken, dient ook te worden vermeld wat de maximale incassokosten zijn die op basis van de wettelijke regeling in rekening kunnen worden gebracht, indien niet de maximale incassokosten op grond van de wettelijke regeling worden gevraagd. Aan de schuldenaar wordt een termijn van 14 dagen geboden om alsnog de vordering te voldoen zonder dat de incassokosten verschuldigd worden. Een dergelijke aanmaning heeft mede tot doel dat wordt voorkomen dat een schuldenaar wordt verrast door de incassokosten, bijvoorbeeld wanneer zijn banktegoed te laag was voor een automatische incasso. Om er zeker van te zijn dat de aanmaning is ontvangen en vervolgens de termijn van 14 dagen gaat lopen, kan de schuldeiser kiezen voor aangetekende verzending van de aanmaning (vgl. Kamerstukken 32 418). bron

Art. 2 Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten schreef:

1. De vergoeding voor kosten als bedoeld in artikel 96 lid 2, onder c van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek, bedraagt:
   • 15% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de eerste € 2500 van de vordering;
   • 10% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de volgende € 2500 van de vordering;
   • 5% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de volgende € 5000 van de vordering;
   • 1% van het bedrag van de hoofdsom van de vordering over de volgende € 190.000 van de vordering;
   • 0,5% over het meerdere van de hoofdsom met een maximum van € 6775.
2. De in het eerste lid bedoelde vergoeding bedraagt ten minste € 40.
3. (...)

bron

witte angora schreef:Hier nog even wat vrolijke linkjes waaruit duidelijk blijkt dat we het toch echt niet over een consumentenkoop hebben:

http://gelrenieuws.nl/2012/05/benzinedi ... elden.html
(21 mei 2012)

http://www.politie.nl/midden-en_west-br ... etalen.asp
(23 maart 2012)

Die deurwaarder van TS was goedkoper...