[ archief ] Dierproeven hondenvoer

[Ronald]

Via www.iams.com kun je een reactie sturen naar IAMS direkt. Gebruik de Amerikaanse regio en dan weet je tenminste dat je bij de bron/direktie komt......

Laat ze maar weten wat je van de uitzending vond.......ik vond het schandalig wat ze die Beagles aandeden.......schofterig gewoon...

[rottiemeiden]

We waren inmiddels gewend geraakt om te kiezen voor dierproefvrije cosmetica en verzorgingsproducten voor humaan gebruik. Nu komen we tot de ontdekking dat voor de productie van notabene huisdiervoedsel nog steeds walgelijke en ziekmakende dierproeven gedaan worden. In deze moderne tijd moet dat absoluut overbodig zijn! Maar ja, Amerikanen zijn altijd een beetje paranoia en dat zal er misschien mee te maken hebben. Hebben wij hier inmiddels een wet die verbied om verminkende ingrepen, zoals het verwijderen van de stembanden, uit te voeren, in Amerika is dat een zeer gebruikelijke ingreep, want tja, honden zijn wel heel lief, maar dat geblaf... hinderlijk gewoon.
Wij hebben momenteel tien Rottweilers en als die blaffen is het echt of horen en zien je vergaat, maar stembanden amputeren... geen haar op ons hoofd die daar over peinst. Het wordt tijd dat alle dierenvrienden hun handen ineen slaan en een eind maken aan dit soort praktijken. Dus wat ons betreft: Al krijgen we het kado, geen Eukanuba of andere Iams producten meer, totdat de beloofde verbetering bewezen en openbaar gemaakt is. Radar, namens alle honden en hondenvrienden, bedankt voor het openbaar maken van deze mistanden.

[tijgers]

Nou ik heb hier echt geen woorden voor ronduit schandalig,
hoe durven ze hier zo de beesten te behandelen,en dan nog zakken met geld te verdienen.Zou hij zijn vrouw ook zo behandelen als ze het ergens niet mee eens is.
Snijd hij dan ook haar stembanden door.
Wat een leed,en gast boven aan je mag je wel eens laten nakijken,zeggen de beelden niet genoeg.
Dit is echt om te huilen.
STOP HET DIERENLEED
MIJN BEESTEN KUNNEN NIET REAGEREN,DUS DOE IK HET VOOR ZE.

Groetjes:Marga

[Gast]

:nerschrikkelijk wat ze uit vreten over de rug van onze huis dieren
We moesten het met die mensen het zelfde doen als wat zij onze dieren aan doen.De arts die dat doet in die laboratorium moesten zijn vergunning af nemen en zorgen dat die nooit meer aan het werk kan komen.Wij hebben zelf twee honden en twee katten en doen alles voor hun gezondheid.Ook hebben we een pace maker in onze hond laten zetten om zijn leven te redden helaas heeft hij nog drie maanden geleefd en is alsnog gestorven .En onze dieren zullen nooit dat voer krijgen.En ik f ik ga uitzoeken wat ik onze dieren het beste kan geven waar geen dieren voor zijn mishandeld.Voor mij mogen ze gelijk sluiten met dat bedrijf en de mensen ontslaan.
Dieren hoor je liefde en geborgenheid te geven.
Je kan maar niet waakzaam genoeg zijn.Wij hopen dan ook dat er zo vlug mogelijk wat aan gedaan gaat worden,met de grootste spoed

Amsterdam. nel de jong en een pootje van onze moos en dooby
fleur en herby.!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Diana]

Ik ben helemaal van mij stuk, ik werk in een groot dierenasiel en adviseer alle mensen eukaniba en mijn eigen honden krijgen het allemaal.
Het is een goed produkt.....maar nu is het over ik wil hier niet aan deelnemen en moet op zoek naar iets wat wel verantwoord is en waar niet al dit leed aanhangt.
Wat mensen allemaal uitvreten met de dieren die ons zoveel plezier en liefde geven en ons vooral onvoorwaardelijke liefde geven iets wat bij de mensen vaak ver te zoeken is.
Ik ben er echt stuk van.
Wie weet er een goed merk hondevoer waar deze afschuwlijke praktijken niet worden gedaan.
Diana

[Ander geluid]

Onder de bewering van de Radar-redactie dat Iams niet wilde reageren, is net de volgende verklaring geplaatst:

<q>
Op 1 december heeft Iams de volgende verklaring uitgegeven:

Betreft: Televisie-uitizending van Radar vanavond

Vanavond wordt in het programma Radar van de TROS om 20.25 uur een item uitgezonden onder de titel "Hondenvoerfabrikant mishandelt honden". Die fabrikant is Iams (onderdeel van Procter & Gamble). Door met een verborgen camera opgenomen beelden wordt zogenaamd aangetoond dat honden in een Iams laboratorium zeer slecht worden behandeld. Het betreft hier beelden van de actiegroep PETA (Peaple for the Ethical Treatment of Animals) uit de USA van voorjaar 2003. Er wordt in het TROS-programma tevens gesuggereerd dat de slechte omstandigheden waarin Iams producten op honden test voor Iams gangbaar zijn en nog steeds doorgaan. Vandaar dat het programma de vraag stelt: "hoe kan het dat deze producten nog steeds in Nederland verkrijgbaar zijn?"

Wij hebben de Radar-redactie antwoord gegeven op hun vragen, documenten toegestuurd en hun gevraagd een interview af te nemen om te kunnen reageren op deze onterechte beschuldigingen. om technische redenen is de redactie op dat laatste helaas niet ingegaan. tevens hebben wij filmmateriaal van ons Animal Care Centre ter beschikking gesteld.

In deze brief willen wij u graag duidelijk maken hoe de vork werkelijk in de steel zit.

Iams verricht en ondersteunt onderzoek ter vergroting van de kennis hoe voeding van hoge kwaliteit het welzijn en de gezondheid van honden en katten kan verbeteren. Daarbij wordt uitgegaan van een reseach policy waarin onder meer staat dat Iams alleen onderzoek verricht dat overeenkomt met voedings- en medisch onderzoek bij de mens. Dat onderzoek wordt door diverse gespecialiseerde, onafhankelijke onderzoekscentra en universiteiten in de USA uitgevoerd.

Het bedrijf waarvan de beelden worden getoond werkte voor verschillende bedrijven waaronder Iams. Het betreft hier een onafhankelijk research instituut in de USA. Op 25 maart van dit jaar kwamen de misstanden Iams ter ore. De daaropvolgende dag heeft Iams een onverwacht bezoek gebracht en heeft binnen 24 uur besloten om met onmiddelijke ingang alle contracten en contacten met dit bedrijf te verbreken. Hoewel het bedrijf vlak daarvoor nog was geïnspecteerd door Amerikaanse overheidsinstanties (ASDA, FDA en AAALAC) werd er niet gewerkt volgens de hoge eisen van Iams betreffende zorg voor het dier. De negentien honden die deelnamen aan het stofwisselingsonderzoek zijn vervolgens direct opgenomen in een kennel van Iams en ondergebracht in het Huisdieren Adoptie programma van Iams.

Meteen daaropvolgend zijn met behulp van externe deskundigen alle instituten waarmee Iams voor researchdoeleinden samenwerkt, aan een uitgebreid onderzoek onderworpen. Hoewel alle voldeden aan de voorschriften van de Amerikaanse overheid, is inmiddels besloten met een aantal laboratoria niet verder samen te werken.

Iams betreurt het ten zeerste dat zij met een erkend instituut heeft samengewerkt dat niet bleek te voldoen aan de hoge eisen die zij stelt aan het welzijn en de verzorging van honden en katten.

Naast de frequente, onverwachte controles van de instellingen waarmee Iams samenwerkt, is deze zomer tevens een onafhankelijke Interantionale Adviescommissie voor Dierenwelzijn (International Animal Care Advisory Board) ingesteld. Deze adviescommissie zal het onderzoeksbeleid van Iams continu beoordelen en adviseren over nieuwe onderzoeksalternatieven die leiden tot een nog beter dierenwelzijn. De commissie bestaat uit zeven onafhankelijke leden die afkomstig zijn uit de diergeneeskunde, zoötechniek, gedrag, welzijn, ethiek en dergelijke. Ondanks het feit dat Iams reeds een vooraanstaand onderszoeksbeleid hanteert. is Iams van mening dat er altijd meer gedaan kan worden.

Alle beslissingen van Iams zijn en blijven gericht op het welzijn van hond en kat. iedereen die samenwerkt met Iams zal moeten blijven voldoen aan de hoge eisen die Iams stelt aan de verzorging van deze dieren.

We zullen ook onze handelspartners en andere belanghebbenden hierover informeren.

(einde bericht)
</q>

[nellie]

marianne met die opmerking heb je ons diep geraakt.Ik zal nooit een dier aan jou toe vertrouwen ba wat ben jij een ziek mens.
Jou stembanden moet je er ook uit laten halen door dat laboratorium
Jij weet niet wat je uit kraamt of heb je soms contact met dat soort lieden???????

nel

[Marjolein]

In 2001 is Iams al een keer betrapt en in het voorjaar van 2003 alweer. Ik geloof ze niet meer als ze zeggen het niet meer te doen (zie onderstaand artikel van 2001, van 2003 hebben jullie de beelden al gezien bij Radar.

Pet Food Cruelty Exposed
SUNDAY EXPRESS
by Lucy Johnson

A major sponsor of Crufts dog show has carried out horrific experiments on animals, it can be revealed today. Thousands of weekend holiday visitors to the famous show at the NEC in Birmingham will be shocked to learn the truth about IAMS, a pet food made by Procter and Gamble.

The Sunday Express has uncovered damning evidence of gruesome tests performed on dogs and cats during the development of the product, which is being heavily promoted at the event. IAMS has also been backed by the RSPCA - but after being told of our findings the animal welfare charity said it would sever all ties.

Last night Crufts organisers launched their own investigation and were considering removing a stand sponsored by Procter and Gamble. In supermarkets and pet shops across Britain, IAMS is being marketed as a breakthrough in animal health care and nutrition.

But our investigation as revealed that hundreds of animals suffered incredible agony in experiments designed to perfect IAMS. A huge dossier of research papers exposes how scientists deliberately induced kidney failure and other conditions in dogs and cats. Some experiments involved performing operations on healthy animals which were later killed.

Last night animal activists and MPs condemned the research.

Campaigner and comedy writer Carla Lane said:

"It is horrifying to think people are buying pet food that involves so much experimentation. You don't have to harm animals to find out what's good for them to eat."

And Liberal Democrat MP Norman Baker said:

"It's ironic to say the least that a company which purports to care for animal is conducting abhorrent animal experiments behind closed doors. Perhaps they should list their experiments on their labels and then see how much they sell."

Animal rights organisation Uncaged Campaigns is to stage a protest at Crufts, distributing leaflets and waving banners highlighting "the suffering behind the science" and urging a boycott. Director Dan Lyons said:

"Even the people representing IAMS at the show are unlikely to know they are promoting a company that inflicts pain and death on animals. Once they see the evidence they will be as appalled as anyone else."

The protest is likely to embarrass the show's organisers who boast a star studded guest list, including Coronation Street's Roy Barraclough (Alec Gilroy), actress Susan George and Eastenders Martin Kemp (Steve Owen) and Pam St Clements (Pat Butcher).

Details of the experiments are buried in obscure scientific papers uncovered by the Sunday Express and Uncaged Campaigns.

In one experiment, 24 young dogs had their right kidneys removed and the left partly damaged to investigate how protein affects dogs with kidney failure. Eight dogs were killed to analyse the kidney tissue.

Dogs which became sick were not treated because it would have undermined the test results.

In another test, the stomachs of 28 cats were exposed so scientists could analyse the effects of feeding them fibre. The animals were operated on for at least two hours and then killed.

The research team sterilised 24 female cats, which were then over-fed until they became obese. They were then starved on a crash diet and when they had lost at least 30 per cent of their weight their livers were examined to investigate the link between weight loss and liver disease. The company also sponsored research in which 14 husky puppies were repeatedly injected with live virus vaccines and allergy-causing proteins for the first 12 weeks of their lives. They developed permanent illnesses in the test, which was designed to see how severely allergic they could become.

Twelve huskies, 12 poodles and 12 labradors were regularly given chest wounds to see if diet could affect fur regrowth. This was justified in the study on the grounds that "dogs are enjoyable to touch and look at... Dogs with coat problems are simply not handled as much."

Dr Dan Cary, Director of technical communications for IAMS said that his company cared about the welfare of animals. He justified the scientific studies as being carried out to save pets from illnesses and improve physical well-being. He said:

"Our mission is to enhance the health of dogs and cats. We take their welfare extremely seriously during the studies and don't enter into research lightly. All our studies have to be valid science and we have to be sure they are never repeated as it is wasteful of animal time."

Lucy Johnson, Sunday Express 27th May 2001.

[philippine]

:eil:

Helaas geloof ik dit wel. Het maakt me woedend. Daarom gebruikik voor mijn hond diervoeder van kleine producenten, die volkomen integer zijn en geen miljoenen te besteden hebben voor bijv. dierproeven. Bovendien geef ik mijn hond kwalitatief hoogwaardig voer waarvoor niet eerst andere dieren hebben geleden.
Ik heb nog nooit een hond van mij eukanoba gegeven, omdat er goedkopere en minstens net zo goede alternatieven zijn.

[margag]

Wat een smeerlappen!!!!
Ik wil, al wat daar op 2 benen rond loopt, op de plaats van die arme dieren leggen, en daar de proeven op uitoefenen.
Ik heb het filmpje niet helemaal kunnen bekijken omdat ik er ziek van ben geworden al na 1 minuut.ik heb al genoeg gezien zo.
Al die lui die hier aan mee werken mogen van mij dood geschopt worden. dat zou ik wel aan kunnen zien, zonde dat ik het zeg.
Het zal je vent maar zijn die dit werk doet!!!of je vader! lekker dier.
Een gevaarlijker beest dan die beesten zijn er niet.
Stop onmiddelijk met dit walgelijke voer, als de honden konden begrijpen wat daar gebeurde kotste ze het zo uit.
Hondeneigenaren ga alsjeblieft over op een ander merk!!!
Doet u dat niet na het zien van deze beelden, mag je van mij ook naast die beesten gaan liggen die zich mens durven te noemen.
Dit vind ik echt VRESELIJK!!!
Ik ben in staat alle zakken kapot te steken die in de winkel liggen.[/b]

[Arco]

Correct me if I'm wrong, maar zolang je geen schadelijke stoffen in voedsel stopt, hoeft het toch niet getest te worden? Zou een mooie boel worden, dan kunnen we straks mensen gaan testen die allergisch zijn voor zuivelproducten en dan geven we ze elke dag een kropsla met aardappelen en een kalktabletje, gaan we vervolgens hun dijen opensnijden om te zien wat het met hun botopbouw en hun weefsel doet. Wat een onzin is dat, zeg. Dierproeven zijn -zeker in dit geval- nergens voor nodig, tenzij je dubieuze ingrediënten gebruikt. En dat moet je dan maar niet doen, toch? Prima dat organisaties als PETA de schijnheiligheid van fabrikanten aan de kaak stellen.

[seth]

even een reactie op de uitzending , ik heb het helaas niet gezien, maar was 2 maanden geleden al op de hoogte door een klant.
Ik vind dat men eerst alle partijen moet hebben gehoort voordat er conclusies getrokken worden.
Iams bestaat al heel wat jaren, zou het kunnen dat ze dit al tientallen jaren verborgen houden?, is het mogelijk dat er een bedrijf deze praktijken erop nahoud zonder dat de voeraanbieder er weet van heeft.
Er was/is een lijst met voeders die zich niet met deze praktijken zouden bezig houden?, daar staat geen royal canin bij geen whiskas geen pedigree, geen hill`s, zijn dit dan allemaal bedrijven die zich schuldig maken aan dierenmishandeling.
Even voor karin Duck voeding is een goede natuurvoeding.
Even voor melissa (dierenvriend), je weet nu nog steeds niet wat er achter zit want er is niet bewezen dat iams er al van op de hoogte was.
even voor lara, ik ben benieuwd wat jou verantwoorde voer dan is.
En tot slot nog even voor christof, je bent zielig! leer eerst maar eens twee kanten van het verhaal te bekijken voor je conclusies trekt en dreigementen gaat uiten.

[Gast]

Eukanuba heeft inderdaad de kans niet gekregen om zich te verdedigen. Zij hebben dit wel aan Radar gevraagd en zelfs filmbeelden toegestuurd van de plek waar "hun" honden nu verblijven, maar Radar wilde dit om "technische" redenen niet in hun programma opnemen.

Overigens: Eukanuba heeft de onderzoeken laten verrichten, maar de kennis die zij daarmee hebben opgedaan wordt wel door alle andere hondenmerken gebruikt. Dus is het eigenlijk een beetje kinderachtig om met een beschuldigende vinger naar 1 merk te wijzen.

De toestanden waarin de dieren verkeerden was walgelijk en absoluut niet goed te praten, maar Radar zou er goed aan gedaan hebben om ook Eukanuba zelf aan het woord te laten en de huidige omstandigheden te laten zien.

Radar: komt er nog een vervolg?

Renata

[seth]

Even nog voor de duidelijkheid, ik steun alles en iedereen die tegen dierenleed is op wat voor manier dan ook, maar wil dat wel op een eerlijke manier doen, het bedrijf waar het eigenlijk om gaat is niet van Iams eukanuba, maar een onafhankelijke instelling die dierenvoeding uittest. En iams was er daar 1 van, met +/- 16 honden, die overigens al begin dit jaar weggehaald zijn, omdat het tegen alles indruisde waar iams voor staat.
Wie zijn die andere dierenvoeders die geld in dat bedrijf stoppen. waarom wordt zo`n onafhankelijk test bedrijf niet met de grond gelijk gemaakt, en de eigenaren vervolgd.

[Eddetje]

He Seth,

Wij maken ons ook grote zorgen, maar jij had het over er was/is een lijst met verantwoord voer.Waar vind je die lijst? Wij hebben katten en die krijgen al Iams sinds we ze hebben.Maar na de show vinden wij dat niet meer verantwoord. We hebben ons rot gezocht op internet naar een lijst of iets dergelijks met wel verantwoord voeder maar konden niets vinden tenminste niet in Nederland. Dus als er zo'n lijst bestaat willen we dat graag weten van iemand

Ed en Lesley

[medewerker]

Voor de mensen die ten onrechte denken dat bepaalde mensen hier op het forum bij Iams werken : Schop tegen mij aan, ik werk er namelijk. Ik durf er wel voor uit te komen. (Hou het wel netjes aub...)

[Gast]

Hallo

Ik als medewerker van een dierenspeciaalzaak wil graag reageren.
de mensen die hierboven hebben gereageerd (vrouwen) dragen allemaal geen make up??? knap hoor weet je hoeveel testen daarop worden gedaan.
Iams heeft geen kans gehad om te reageren en die beelden zeggen niets,hebben jullie een verpakking gezien van iams/eukanuba? ik niet hoor.
Dit is een testcentra waar ook op menselijke consumptie wordt getest maar dat zeggen ze niet. En dat eten we met mekaar op,de contacten zijn allang verbroken met dit centra omdat ze in de gaten kregen hoe het daadwerkelijk aan toe ging.
Je hoort het verhaal maar van een kant dus je mag niet zomaar klakkeloos alles aannemen zonder het van twee kanten het te hebben gehoord.

met vr gr G

[gast123]

RADAR: BAGGER ITEM ! ! ! ! ! RIOOLJOURNALISTIEK VAN DE BOVENSTE PLANK. GA JE SCHAMEN ! ! ! ! ! Wat goedkoop zeg ! ! ! !
De complete redaktie van RADAR doet er goed aan per direkt bij de Story of Privé te gaan solliciteren om een baan op niveau te krijgen.
Ik heb altijd met veel plezier gekeken, maar van dit soort eenzijdige berichtgeving moet ik werkelijk over mijn nek ! ! ! (Hoe schokkend de beelden ook zijn)
Het zou me overigens niets verbazen als dit een misselijke streek is van de concurrentie.


Ik geef toe dat de beelden er niet om liegen, maar als IAMS aangeeft meteen alle banden met het bewuste laboratorium verbroken te hebben en de honden notabene in hun eigen kennels behandeld, dan ga ik me toch werkelijk ernstig afvragen WIE er hier nu eigenlijk fout zit.

Zullen we gelijk ook maar eventjes een willekeurige Duitsers bij de kop pakken vanwege de Tweede Wereldoorlog? Lekker ouwe koeien.
Pfffff

[Gast]

mijn hond eet ook eukanuba en zal het ook gewoon blijven krijgen.
het voer is toch goed,volgens radar een van de beste
en dat verdient mijn hond.
ik ben natuurlijk niet eens met proeven met dieren.

[animallover]

er zijn nog altijd mensen die vinden dat dit soort proeven op de dieren uitgevoerd moeten worden om er zelf beter van te worden die soort mensen vind ik walgelijk er zijn genoeg technieken om de dierproeven af te schaffen ik werk zelf met dit soort methodes en bouw de apparaten voor dit soort proeven dus ga mensen niet vertellen dat dierproeven altijd nodig blijven dat is de grootste onzin die er bestaat

en de dierenbescherming zou eens in de vele labaratoriums in ons land moeten optreden want daar gebeuren deze proeven ook en 10 keer erger maar daar zien we nooit wat van!!!!!!!