[ archief ] dierenmishandeling voor testen hondenvoer

[dierkundig ingenieur]

Dit is zeker ook een (wetenschappelijk) onderbouwde uitspraak?

Dierproeven voor voeding zijn overbodig, de enige reden om zulke dierproeven te doen zoals iams is om zo veel mogelijk bulk en afval spul in een brok te persen zonder dat de consument het merkt, zodat de inkoopkosten het laagst zijn terwijl het wel tegen hoge prijzen wordt verkocht. Kijk daar draait het dus om, om de WINST

Ik kan het dan ook alleen maar eens zijn met de "Gast" die voor mij reageerde...

[dierkundig ingenieur]

Ik vind niet dat dit ongestraft kan blijven!!!

Chantal

U bent veganist?

[loesje]

als er toch perse dierenproeven moeten worden gedaan, dan moet het diervriendelijk wezen en dat kan nu toch ook wel in deze wereld. Lijk me teminste?!!!! Net zoals er ook al dingen zijn voor medicatie voor mensen. Dat mensen zich op kunnen geven voor proefkonijn kan dat ook met voer en andere dingen zoals ziektes. Dus dat beteken ook voor dieren!!!!!!!!!!!!!! Op een vriendelijk manier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Maar iams kan die afdelingen nu afgewezen hebben maar er zijn al veel honden dood en je weet maar nooit of ze het echt menen en dat ze er wat aan gaan doen. Dat moet toch mogelijk wezen zeker in amerika waar genoeg geld zich. Maar ja dat is het probleem het moet niet duur zijn.

[jlo]

Wat een zieke mensen heb je toch in deze wereld. Hoe komen ze op zulke ideeen? Wie gaat er nou bij zo'n bedrijf werken?
Ik koop in elk geval nooit meer hondenvoer van dit merk. Ik krijg de naam niet eens meer uit mijn strot. Ik zou graag de honden graag willen helpen, heeft iemand daar ideen over??

[beagle]

Kuch. Wat werd er gezegd over Procter en Gamble, een bedrijf dat zo zijn best doet om "alternatieven" te zoeken voor dierproeven.



Procter & Gamble, Iams’ parent company, has a long history of wanton cruelty to animals. After years of pressure to eliminate cruel product testing on animals, the company continues to torture rabbits, ferrets, and many other animals in its skin- and eye-irritancy experiments for cosmetics. P&G spends more money on advertising in five days than it has spent on developing alternatives to animal testing in the last 14 years. That’s a bad record for a company that claims to care about animals.

[Gast]

geachte heer/mevrouw


Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd?
Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord.
Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden.

Erik

[gastjes]

Jammer, niet begrepen! Undercover was 9 maanden daar, beelden pas onlangs vrijgegeven. Inmiddels zijn er nieuwe beelden van Peta gemaakt bij Iams Oostenrijk. Iams was welkom in studio, maar wilde niet...

[bregje]

Erg lief dat iedereen zo geschokt reageert op de uitzending over dierproeven bij Iams/Eukanuba.
Maar bedenk je wel eens dat 99% van de produkten die je dagelijks gebruikt eerst op dieren getest zijn.
Lekker je haren gewassen met die dure Elvive shampoo en wat zijn je tanden weer mooi wit van de colgate tandpasta. niet te vergeten wat voor gemanipuleerd voer je zelf binnenschrokt zonder na te denken.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Wij mensen zijn verwende gebruikers en de dieren betalen de hoogste prijs!
Kijk even op de sites van dierproeven in het algemeen en schrap alles van je lijstje wat te maken heeft met dierproeven,ik kan je nu al vertellen dat er weinig overblijft in je supermarkt winkelwagentje.
Wel beter voor onze wereld, onze dieren[/b]

[Debby]

@ bregje

Daar staan wij ook heus wel bij stil, maar goed ik blijf nog steeds bij mijn standpunt...En als je je als mens zijnde wilt verbeteren, moet je ook aan milieu en dat soort gelijke zaken denken. Je moet dus inderdaad bij jezelf beginnen...waar een wil is, is een weg...
Hier laat ik dus mijn misantropische beredenering weg, maarja sommige mensen zijn wel weer goed en okay...

[Groene Mannetje]

Tuurlijk worden er ook voor andere producten dierproeven gebruikt, maar ik vind wel dat we daar met zn allen dan ook wat aan moeten doen. We kunnen wel zo leuk allemaal ons verhaaltje neerzetten en zeggen dat het zo vreselijk is, maar ondertussen gebeurt er nog nix...
Beetje jammer wel. Maar misschien kunnen we juist met zl'n grote groep er wat aan doen????

Groetjes van het Groene Mannetje

[dierkundig ingenieur]

Wat lees ik nu?

Gaan we met z'n allen nu eindelijk verschillende standpunten bekijken...
In plaats van ongenuanceerde uitspraken spuien?

Komt het misschien toch nog goed met deze wereld!!!

R.

[hondmoosie]

Schandalig,dit soort praktijken zou bij de wet verboden moeten worden waar zwaren straffen op staan bij het dan niet naleven van die wet.Je schaamt je een mens te zijn!!!Aanpakken die lui.

[ria v.d. hurk]

Op advies van de kennel waar we onze pup Sjors hebben gekocht, wilde ik vanmiddag eukanuba-voer aanschaffen.
Na het horen over deuitzending deze week en het lezen van deze site komt er hier geen enkel brokje eukanuba in huis.
Wij zijn overgegaan op farmfood.
Hoe ver gaan mensen eigenlijk voor geld???

[loesje]

ik zelf denk ik ook wel eens waarom eet ik vlees. Want hoe die dieren daar worden behandeld is ook niet normaal. Ik zelf zal eukanuba niet meer komen het mag misschien wel drie jaar geleden zijn, maar dan nog. Hoe lang hebben mensen hersenen?????
Het welzijn van dieren algemeen moet veranderd worden niet alleen proeven maar ook met de slacht enzo.

[Gast]

Op advies van de kennel waar we onze pup Sjors hebben gekocht, wilde ik vanmiddag eukanuba-voer aanschaffen.
Na het horen over deuitzending deze week en het lezen van deze site komt er hier geen enkel brokje eukanuba in huis.
Wij zijn overgegaan op farmfood.
Hoe ver gaan mensen eigenlijk voor geld???

Jammer. Je ontzegt je hond goed voer omdat je de waarheid niet hoort of niet wilt horen. Iams/eukanuba heeft geen honden gemarteld, en ook geen opdracht daartoe gegeven. Toen ze hoorden wat er gebeurde in dat lab, hebben ze het contract opgezegd en "hun" honden er weg gehaald. Het lab blijft nog steeds proeven doen voor andere fabrikanten, met dezelfde praktijken natuurlijk.

Maar niet voor Iams/Eukanuba. Die zijn tegen het mishandelen van dieren, net als jij.

[achterlijk]

Ja, vandaar dat ze het 9 maanden ongestraft z'n gang lieten gaan en onlangs in Oostenrijk hetzelfde bleken te doen. 't Zijn gewoon boeven die hun gezicht proberen te redden omdat ze terecht bang zijn voor omzetverlies! Waarom dacht je dat ze hier voortdurend op dit forum rondschuimen?

[Gast]

Ja, vandaar dat ze het 9 maanden ongestraft z'n gang lieten gaan en onlangs in Oostenrijk hetzelfde bleken te doen. 't Zijn gewoon boeven die hun gezicht proberen te redden omdat ze terecht bang zijn voor omzetverlies! Waarom dacht je dat ze hier voortdurend op dit forum rondschuimen?

1. als je in 9 maanden niet meer dan 2 minuten filmmateriaal bijelkaar krijgt, is er óf niet veel gebeurd, óf dat van die 9 maanden is niet waar.

2. Op dezelfde dag dat iams wist wat er in dat lab gebeurde, zijn de honden er weg gehaald en de contracten verbroken, nu 9 maanden geleden.

3. Onafhankelijke dierenrechtenorganisaties als ASPCA hebben sindsdien onverwachte controles gedaan in onderzoekslabs van Iams en alleen goede omstandigheden aangetroffen.

4. De laatste melding van Peta gaat over een Weense universiteit waar ze honden in kennels hebben en die voeren ze Eukanuba. Vaag verhaal.

5. Hoe komt Peta aan geld, denk je? Een filmpje met akelige beelden en de donaties stromen binnen. Wel een filmpje van 9 maanden oud, het bedrijf dat te kakken gezet wordt heeft al lang actie ondernomen, er is zelfs overleg geweest tussen Peta en Iams, maar dát levert weer geen geld op...[/i]

[Debby]

Wat lees ik nu?

Gaan we met z'n allen nu eindelijk verschillende standpunten bekijken...
In plaats van ongenuanceerde uitspraken spuien?

Komt het misschien toch nog goed met deze wereld!!!

R.

komt het goed met deze wereld? haha...antwoord daarop is dus nee en zal ook altijd zo blijven en zoals ik al zei mijn standpunt blijft hetzelfde...gaan wij filantropisch doen?...de mensheid blijft zo
en trouwens je moet altijd alles van meerder kanten bekijken , wat sommige nu ook doen na aantal keren discusieren en speculeren...

[loesje]

met deze wereld komt het nooit meer goed!!!!!!!!!!!!!!!!

[meesmerel]

Jammer dat sommige mensen alleen maar zo ondoordacht en ongenuanceerd reageren...elkaar alleen maar zwart maken helpt niet. Een programma zoals Radar zorgt er wel voor dat mensen na gaan denken over wat ze kopen. Hopelijk zet dat zich door in alle producten die ze kopen (ookal vrees ik van niet, men wil toch liever het goedkoopste...). Ik probeer zo dier- en milieuvriendelijk te kopen, ookal lukt dat niet altijd...(ben maar arme student). Als ik straks een salaris heb dan zal er in mijn huis niets meer binnenkomen dat niet diervriendelijk of milieuvriendelijk is geproduceerd. Dus: dons voor je dekbed leren schoenen wasmiddelen van bekende merken cosmetica van bekende merken groenten uit de supermarkt vlees uit de supermarkt kleding van goedkope ketens ... tja zo kan ik wel doorgaan...In elk geval, alle beetjes helpen, een consuptiemaatschappij anders laten functioneren lukt niet in korte tijd, maar denk er over na en probeer jezelf niet schoon te pleiten door middel van smoesjes. Je weet zelf ook wel dat het niet ok is wat je doet...en dat je minder geld overhoudt om elke week te shoppen of om met wintersport te gaan ofzo...Tja....