Radar

Emmy75 schreef: Wanneer is het eigenlijk? Ik ga wel bijna met vakantie..

Ow dat zal waarschijnlijk nog wel even duren he.

Kortom...de kapsalon gaat een brief krijgen waarin ik dreig met een procedure bij de rechter.

sjoegel schreef:Hangt ervan af waar het is. Ik neem wat kleren mee voor T.s. In je hemd staan in dit weer is geen pretje.

Nou, hij mag ook zonder hemd staan, mits hij een sickspack heeft (weet niet eens hoe je dat moet schrijven ). Maar zodra we weten in welke rechtbank dit plaatsvind moeten we met ons allen afspreken: ik wil daar ook graag bij zijn. We zijn nu wel aan het afglijden, hé?

Chocomelk schreef:

Emmy75 schreef: Wanneer is het eigenlijk? Ik ga wel bijna met vakantie..

Ow dat zal waarschijnlijk nog wel even duren he.

Kortom...de kapsalon gaat een brief krijgen waarin ik dreig met een procedure bij de rechter.

Waarschijnlijk wel, maar misschien maakt ie er wel een kort geding van.. en ik ga 16 dagen..

Emmy75 schreef: Waarschijnlijk wel, maar misschien maakt ie er wel een kort geding van.. en ik ga 16 dagen..

Dat moet TS gewoon even ermee wachten tot je weer terug bent Emmy.

tenormin schreef:Nou, hij mag ook zonder hemd staan, mits hij een sickspack heeft (weet niet eens hoe je dat moet schrijven ). Maar zodra we weten in welke rechtbank dit plaatsvind moeten we met ons allen afspreken: ik wil daar ook graag bij zijn. We zijn nu wel aan het afglijden, hé?

Het topic was al aan het afglijden na de 2 reactie ofzo van TS.

Het afglijden is in gang gezet door Ts. Die heeft ons een zetje gegeven waardoor we weer eens van de zeepbaan die TROSRADAR Forum heet afglijden tot het niveau waar we ons nu op bevinden incl. verwijzingen naar six paks e.d.

kort geding zal wel meevallen hoor, dit is geen zaak voor een kort geding, gewoon een (lange) civiele procedure. maar jullie denken toch niet serieus dat TS echt naar de rechter gaat? in de eerste plaats ligt het belang (wat er eigenlijk dus niet is..) onder de grenzen die rechtsbijstandsverzekeringen hanteren, dus zullen alle kosten voor eigen rekening zijn.
Verder zal als het al ontvankelijk verklaard wordt de tegenpartij uiteraard een tegenclaim indienen, minimaal voor de kosten rechtsbijstand, wellicht als men slim is ook voor inkomstenderving voor de periode dat men noodzakelijkerwijs in de rechtbank moet verblijven voor deze onzin.
TS heeft wel een grote mond maar ik denk niet de ruggegraat om het financiele risico van opstarten van een dergelijke zaak, wat in de duizenden euro loopt , te lopen...
Want dat doen alleen echt principiele mensen, en opportunisten vallen daar nu eenmaal niet onder.

Goed gesproken vroem.

sjoegel schreef:Het afglijden is in gang gezet door Ts. Die heeft ons een zetje gegeven waardoor we weer eens van de zeepbaan die TROSRADAR Forum heet afglijden tot het niveau waar we ons nu op bevinden incl. verwijzingen naar six paks e.d.

Mijn dank is six feet long

tenormin schreef:

sjoegel schreef:Hangt ervan af waar het is. Ik neem wat kleren mee voor T.s. In je hemd staan in dit weer is geen pretje.

Nou, hij mag ook zonder hemd staan, mits hij een sickspack heeft (weet niet eens hoe je dat moet schrijven ).

En Engels was nog wel je eerste taal?

Chocomelk schreef:

Emmy75 schreef:Laat u even de datum, tijd en plaats van de zitting weten ? Kunnen we eens hartelijk lachen op de publieke tribune.

Leuk dat je ook komt Emmy !
Wie komt er nog allemaal meer ?

Ik, zal ik koek meenemen? Gun ik jullie ook een kijkje achter de schermen:)

Jolijn schreef:

tenormin schreef:

sjoegel schreef:Hangt ervan af waar het is. Ik neem wat kleren mee voor T.s. In je hemd staan in dit weer is geen pretje.

Nou, hij mag ook zonder hemd staan, mits hij een sickspack heeft (weet niet eens hoe je dat moet schrijven ).

En Engels was nog wel je eerste taal?

Off Topic: En dat exact is het constante probleem. Als je ouders b.v. enige jaren in diverse landen moeten wonen (en als kind word je meegesleept) leer je de taal goed spreken, let maar eens op hoe trots mensen vertellen: ze worden 3 of zelfs 4 talig opgevoed. Spreken gaat prima maar de grammatica blijft eeuwig een probleem. En dat is geen excuus: worstel hier altijd met d of dt, tja, wereldprobleem.

vroem schreef:kort geding zal wel meevallen hoor, dit is geen zaak voor een kort geding, gewoon een (lange) civiele procedure. maar jullie denken toch niet serieus dat TS echt naar de rechter gaat? in de eerste plaats ligt het belang (wat er eigenlijk dus niet is..) onder de grenzen die rechtsbijstandsverzekeringen hanteren, dus zullen alle kosten voor eigen rekening zijn.
Verder zal als het al ontvankelijk verklaard wordt de tegenpartij uiteraard een tegenclaim indienen, minimaal voor de kosten rechtsbijstand, wellicht als men slim is ook voor inkomstenderving voor de periode dat men noodzakelijkerwijs in de rechtbank moet verblijven voor deze onzin.
TS heeft wel een grote mond maar ik denk niet de ruggegraat om het financiele risico van opstarten van een dergelijke zaak, wat in de duizenden euro loopt , te lopen...
Want dat doen alleen echt principiele mensen, en opportunisten vallen daar nu eenmaal niet onder.

Nee ik denk zeer zeker niet dat TS naar de rechter gaat.

dhc schreef: Ik, zal ik koek meenemen? Gun ik jullie ook een kijkje achter de schermen:)

Ja joh doen, nu nog iemand voor de koffie en de thee voor vooraf.
Ik neem popcorn mee voor in de rechtzaal voor ieder.

KSH schreef:Ik heb als antwoord gekregen dat voordat eigendom over kan gaan van partij A naar B, er voldaan moet worden aan een aantal voorwaarden: Titel, Levering en Beschikkingsbevoegdheid (Voor de niet-kenners zie link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overdracht_(recht).

Er is nergens gebleken dat hier sprake van is. Daarom is de kans groot dat het colbertje nog steeds mijn bezit is.

Levering en beschikkingsbevoegdheid is zeker aanwezig. En er kan ook spraken zijn van een geldige titel, voor deze discussie is dat gelijk te stellen aan een overeenkomst. Een overeenkomst komt tot stand door aanbod een aanvaarding. Zowel een aanbod als een aanvaarding is een rechtshandeling en daarvoor is vereist een op rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring is geuit. Echter:

art. 3:33 BW schreef:Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.

De kapper heeft, naar ik begrijp, je het aanbod gedaan om het volledige aankoopwaarde te vergoeden en dat is door jouw aanvaard. Het aanbod kan impliceren dat het eigendom wordt overdragen. Onder de gegeven omstandigheden zou best wel eens redelijk kunnen zijn dat de kapper jouw instemming heeft mogen opvatten als het afstand doen van het eigendom.

grun schreef:Stel dat een product kapot gegaan is binnen de garantietermijn. De klant krijgt een schadevergoeding of het product wordt vervangen. Je kunt je voorstellen dat de fabrikant heel graag wil onderzoeken waarom of waardoor het product defect raakte, zodat het fabricageproces en/of de kwaliteitsinspectie verbeterd of veranderd kan worden. Tijdens dit onderzoek kan het soms nodig zijn om het product te slopen, zodat het na het onderzoek waardeloos is geworden en derhalve niet meer aan de klant geretourneerd kan worden. Die laatste heeft daar mijns inziens ook geen recht op, hij is immers schadeloos gesteld.

De auto kost twee duizend euro, waarvan de motor duizend euro kost, en de herstelkosten twaalfhonderd zijn. Als de verkoper de twaalfhonderd euro vergoed is de koper kosteloos gesteld. Maar als de verkoper daarmee eigenaar zou zijn geworden dan gaat de koper er achthonderd op achteruit.

Los van de bovenstaande vind ik dit een vreemde gedachtekronkel. Eigendomsoverdracht moet rechtvaardig kunnen worden. Die rechtvaardiging kan niet gevonden worden in de wil van de fabrikant. Een ander kan geen eigenaar worden van een tuinkabouter door deze mee te nemen uit een tuin en twintig euro achter te laten. De eigenaar is dan wel schadeloos gesteld maar de thuiskabouter is niet van eigenaar gewisseld. Voor eigendomsoverdracht is de wil van de eigenaar noodzakelijk.

vroem schreef:kort geding zal wel meevallen hoor, dit is geen zaak voor een kort geding

Dat kan ik beamen. Er is geen spoedeisend belang.

Chocomelk schreef:

dhc schreef: Ik, zal ik koek meenemen? Gun ik jullie ook een kijkje achter de schermen:)

Ja joh doen, nu nog iemand voor de koffie en de thee voor vooraf.
Ik neem popcorn mee voor in de rechtzaal voor ieder.

Ik sta dus net in een ander topic te vertellen dat ik 10 pakken koffie van een half pond bij de C1000 heb gehaald...

Heeft iemand een goede koffiezetter? Die van mij is niet groot genoeg voor de hele groep namelijk.

witte angora schreef:
Heeft iemand een goede koffiezetter? Die van mij is niet groot genoeg voor de hele groep namelijk.

Een goede koffiezetter heb ik wel maar ook niet zo'n grote maar
ik kan wel voor een paar thermoskannen zorgen.

Wie gaat het filmen? Want dat hoort op youtube natuurlijk.

Waarom ben ik nu verbaasd dat alles er nog op staat? Want meestal, als het gezellig word, is het onderwerp gesloten. Maar goed, als iedereen zijn eigen thermosfles met koffie meeneemt naar de zitting zorg ik wel voor appelgebak, popcorn maakt zo'n lawaai in een rechtzaal

Chocomelk schreef:Ja joh doen, nu nog iemand voor de koffie en de thee voor vooraf.
Ik neem popcorn mee voor in de rechtzaal voor ieder.

Ik had toch wel verwacht dat u de warme chocomel zou meenemen..
Ik neem wel wat broodjes mee voor als het lang duurt..

vroem schreef:kort geding zal wel meevallen hoor, dit is geen zaak voor een kort geding, gewoon een (lange) civiele procedure.

Tuurlijk vroem, het was dan ook een beetje sarcastisch bedoeld.. ik had er nog wel zo'n groen dingetje bij gezet..

vroem schreef: maar jullie denken toch niet serieus dat TS echt naar de rechter gaat?

Nee.

vroem schreef: TS heeft wel een grote mond maar ik denk niet de ruggegraat om het financiele risico van opstarten van een dergelijke zaak, wat in de duizenden euro loopt , te lopen...
Want dat doen alleen echt principiele mensen, en opportunisten vallen daar nu eenmaal niet onder.

Ach zoals wel vaker blaffende hondjes bijten niet, dus ik verwacht inderdaad niet dat TS naar de rechter gaat. Dat gedreig met de rechter lijkt me meer iets van veel geblaat en weinig wol.