Radar

asterix346 schreef:Door drugsdealers?

Die als informant dergelijke informatie weer doorspelen aan de politie. Anders gezegd: iemand die klaagt is verdacht en niet degenen die de politie zou moeten oppakken.

Chocomelk schreef:Houden ze jullie niet gewoon voor het lapje omdat zij net zo goed weten als jullie
dat de huizen erg gehorig zijn ?

Dat lijkt me niet wanneer ze ook op de hoogte zijn van het internetgedrag, van verstuurde e-mails, van (exacte) plaatsen waar contant geld is opgenomen of met pin is betaald, van plaatsen waar met de mobiele telefoon is gebeld en waar naartoe (ook al is het geprek gevoerd ver van buiten de buurt) of van de plaats waarvandaan ontvangen sms-berichten zijn verzonden. En dan hebben we het nog niet gehad over kennis van de exacte route die bijvoorbeeld per fiets is afgelegd.

Prolix schreef:ik vond het aan het begin van dit topic nog redelijk realistisch. Maar het glijdt aardig af richting Kaatsheuvel....

Dat mag u uiteraard vinden, Bedenk alleen wel dat de hier mogelijk achterliggende problematiek in Nederland al ooit eens goed was voor een parlementaire enquete en dat politie en opsporingsdiensten op grote schaal telefoons en internetverbindingen tappen. Het overgrote deel van degenen die dit overkomt zal nooit weten dat hun telefoon en internetverbinding door politie en/of opsporingsdiensten wordt getapt. Dat is in het geval van dit topic anders.

Wim2007 schreef:

asterix346 schreef:Door drugsdealers?

Die als informant dergelijke informatie weer doorspelen aan de politie. Anders gezegd: iemand die klaagt is verdacht en niet degenen die de politie zou moeten oppakken.

Chocomelk schreef:Houden ze jullie niet gewoon voor het lapje omdat zij net zo goed weten als jullie
dat de huizen erg gehorig zijn ?

Dat lijkt me niet wanneer ze ook op de hoogte zijn van het internetgedrag, van verstuurde e-mails, van (exacte) plaatsen waar contant geld is opgenomen of met pin is betaald, van plaatsen waar met de mobiele telefoon is gebeld en waar naartoe (ook al is het geprek gevoerd ver van buiten de buurt) of van de plaats waarvandaan ontvangen sms-berichten zijn verzonden. En dan hebben we het nog niet gehad over kennis van de exacte route die bijvoorbeeld per fiets is afgelegd.

Prolix schreef:ik vond het aan het begin van dit topic nog redelijk realistisch. Maar het glijdt aardig af richting Kaatsheuvel....

Dat mag u uiteraard vinden, Bedenk alleen wel dat de hier mogelijk achterliggende problematiek in Nederland al ooit eens goed was voor een parlementaire enquete en dat politie en opsporingsdiensten op grote schaal telefoons en internetverbindingen tappen. Het overgrote deel van degenen die dit overkomt zal nooit weten dat hun telefoon en internetverbinding door politie en/of opsporingsdiensten wordt getapt. Dat is in het geval van dit topic anders.

Dit hele verhaal begint belachelijke trekjes te vertonen. Het begint op een zeer goedkope spionageroman te lijken. De geloofwaardigheid van dit verhaal daalt met elke post.

Jolijn schreef:Dat is wel vaker zo met de realiteit, gelukkig niet voor het gros van de mensen, maar voor een enkeling.

Omdat de meeste mensen (gelukkig) niet met dit soort praktijken te maken hebben, lijkt het ongeloofwaardig.

wat ik even niet begrijp: hoe weet jij dat de politie dat allemaal doet? ik neem toch niet aan dat ze jou even zijn komen vertellen hoe zij te werk gaan

isabel

Jolijn schreef:

Jolijn schreef:Dat is wel vaker zo met de realiteit, gelukkig niet voor het gros van de mensen, maar voor een enkeling.

Omdat de meeste mensen (gelukkig) niet met dit soort praktijken te maken hebben, lijkt het ongeloofwaardig.

Leg die wazige kreet eens nader uit, we leven in Nederland en niet in een corrupte bananenrepubliek. Het hele verhaal wat hier wordt neergepend is te zot voor woorden.

Dus (als ik het even samenvat)

- er is overlast in de buurt, en die overlast wordt veroorzaakt door drugsdealers die in de buurt wonen
- die drugsdealers spelen onder een hoedje met de politie en de politie helpt hun door
a) het schaduwen van andere mensen in de buurt (die er verder helemaal niets mee te maken hebben)
b) het aftappen van de telefoon van diezelfde mensen
c) het aftappen van het internet verkeer van die mensen
d) het 'kwijtraken' van aangiften van bedreiging
e) het verschaffen van informatie over financiële transacties van die buurtbewoners
f) een oogje dicht te knijpen bij inbraken

Isabel1 schreef:Dus (als ik het even samenvat)

- er is overlast in de buurt, en die overlast wordt veroorzaakt door drugsdealers die in de buurt wonen
- die drugsdealers spelen onder een hoedje met de politie en de politie helpt hun door
a) het schaduwen van andere mensen in de buurt (die er verder helemaal niets mee te maken hebben)
b) het aftappen van de telefoon van diezelfde mensen
c) het aftappen van het internet verkeer van die mensen
d) het 'kwijtraken' van aangiften van bedreiging
e) het verschaffen van informatie over financiële transacties van die buurtbewoners
f) een oogje dicht te knijpen bij inbraken

Dat is net zo geloofwaardig als leven op de planeet mars.

puma73 schreef:

Jolijn schreef:

Jolijn schreef:Dat is wel vaker zo met de realiteit, gelukkig niet voor het gros van de mensen, maar voor een enkeling.

Omdat de meeste mensen (gelukkig) niet met dit soort praktijken te maken hebben, lijkt het ongeloofwaardig.

Leg die wazige kreet eens nader uit, we leven in Nederland en niet in een corrupte bananenrepubliek. Het hele verhaal wat hier wordt neergepend is te zot voor woorden.

Omdat jij je het niet voor kunt stellen, jij er niet mee te maken hebt.
Het is niet wazig, in de realiteit kunnen dingen voorkomen, die jij je in je fantasie niet voor kunt stellen.
Gelukkig geldt de bizarre werkelijkheid niet voor het gros van de mensen.

ach wie weet wat ze ooit nog ontdekken op mars.

Maar verder, ik ben er niet bij, ik, weet natuurlijk ook niet hoe het zit, maar het lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk. De politie heeft denk ik wel wat anders te doen dan het aftappen van de telefoon van onschuldige burgers. Ik denk eigenlijk niet dat ze daar tijd en zin voor hebben.

Ik snap de frustratie van TS wel, hij heeft een probleem en er wordt niets aan gedaan, maar om dan maar meteen dit soort dingen te gaan denken vind ik wel wat ver gaan. Het idee dat je achtervolgd wordt en afgeluisterd wordt door 'de autoriteiten' om je daar schade mee te berokkenen maakt toch vaak dat ik me een beetje zorgen maak

isabel

Isabel1 schreef:Dus (als ik het even samenvat)

- er is overlast in de buurt, en die overlast wordt veroorzaakt door drugsdealers die in de buurt wonen
- die drugsdealers spelen onder een hoedje met de politie en de politie helpt hun door
a) het schaduwen van andere mensen in de buurt (die er verder helemaal niets mee te maken hebben)
b) het aftappen van de telefoon van diezelfde mensen
c) het aftappen van het internet verkeer van die mensen
d) het 'kwijtraken' van aangiften van bedreiging
e) het verschaffen van informatie over financiële transacties van die buurtbewoners
f) een oogje dicht te knijpen bij inbraken

Als je het zo opsomt gelooft zelfs Wim2007 het niet meer

]

asterix346 schreef:Dit hele verhaal begint belachelijke trekjes te vertonen. Het begint op een zeer goedkope spionageroman te lijken. De geloofwaardigheid van dit verhaal daalt met elke post.

Het is wel opvallend hoe vaak u inmiddels onder dit topic heeft aangegeven bepaalde beweringen belachelijk te vinden. Spijtig genoeg geefty u niet aan waarom.

Isabel1 schreef:wat ik even niet begrijp: hoe weet jij dat de politie dat allemaal doet? ik neem toch niet aan dat ze jou even zijn komen vertellen hoe zij te werk gaan

Nee dat zijn ze niet. Ze komen zowel geuniformeerd als in burger regelmatig op gesprek bij het drugsdealend tuig. Ook deze gesprekken zijn gewoon te volgen. Bovendien wordt er regelmatig zichtbaar en hoorbaar door het drugsdealend tuig gebeld met hun 'contactpersoon'. Verder is het zo dat bepaalde gegevens alleen maar afkomstig kunnen zijn van de politie of een opsporings/inlichtingendienst. Dat is onder meer het geval wanneer het gaat om telecomgegevens of internetgegevens.

puma73 schreef:Leg die wazige kreet eens nader uit, we leven in Nederland en niet in een corrupte bananenrepubliek. Het hele verhaal wat hier wordt neergepend is te zot voor woorden.

Het gaat hier niet over een 'verhaal', maar over zaken die zich in de werkelijkheid voordoen (en die die zijn inderdaad te zot woorden). Het is storend dat u impliciet beweert dat ik lieg. Verder heeft u naar mijn mening een onrealistisch positief beeld van de integriteit van 'Nederland'.

Isabel1 schreef:Dus (als ik het even samenvat)
- er is overlast in de buurt, en die overlast wordt veroorzaakt door drugsdealers die in de buurt wonen
- die drugsdealers spelen onder een hoedje met de politie en de politie helpt hun door
a) het schaduwen van andere mensen in de buurt (die er verder helemaal niets mee te maken hebben)
b) het aftappen van de telefoon van diezelfde mensen
c) het aftappen van het internet verkeer van die mensen
d) het 'kwijtraken' van aangiften van bedreiging
e) het verschaffen van informatie over financiële transacties van die buurtbewoners
f) een oogje dicht te knijpen bij inbraken

Alleen het bij f) genoemd klopt niet volledig (of er ook daadwerkelijk sprake is geweest van inbraak is mij niet bekend maar er is wel over gesproken). De rest is inderdaad een juiste opsomming van de problematiek die aan de orde is.

Wim2007 schreef:

asterix346 schreef:Dit hele verhaal begint belachelijke trekjes te vertonen. Het begint op een zeer goedkope spionageroman te lijken. De geloofwaardigheid van dit verhaal daalt met elke post.

Het is wel opvallend hoe vaak u inmiddels onder dit topic heeft aangegeven bepaalde beweringen belachelijk te vinden. Spijtig genoeg geefty u niet aan waarom.

U quote niet correct.

Is woningruil een optie?
Hier op het forum zijn wellicht enige gegadigden.

Ik twijfel steeds en steeds meer aan de geloofwaardigheid van dit verhaal. Indien situaties als omschreven zich voordoen dan zijn er voldoende instanties waar u terecht kunt.

Zoals al eerder neergepend, we leven hier niet in een bananenrepubliek, maar in Nederland.

Ik denk dat uw fantasie langzaam met uw realiteitszin op de loop gaat.

Geen bananenrepubliek het lijkt hier de Oude Sovjet-Unie wel

puma73 schreef:Ik twijfel steeds en steeds meer aan de geloofwaardigheid van dit verhaal. Indien situaties als omschreven zich voordoen dan zijn er voldoende instanties waar u terecht kunt.

Zoals al eerder neergepend, we leven hier niet in een bananenrepubliek, maar in Nederland.

Ik denk dat uw fantasie langzaam met uw realiteitszin op de loop gaat.

Goh, ik ben gelukkig niet de enige die dat idee had...

puma73 schreef:Indien situaties als omschreven zich voordoen dan zijn er voldoende instanties waar u terecht kunt.

Zou u wellicht een suggestie kunnen doen? De gemeente, de verhuurder en de politie zijn al op de hoogte en doen weinig tot niets.

Jolijn schreef:Het is niet wazig, in de realiteit kunnen dingen voorkomen, die jij je in je fantasie niet voor kunt stellen. Gelukkig geldt de bizarre werkelijkheid niet voor het gros van de mensen.

Inderdaad. En als ik het niet met eigen ogen en oren vernam, dan had ik het zelf misschien ook wel niet geloofd. Helaas is de werkelijkheid in dit geval anders en bizar te noemen.

Politie hoort drugsoverlast gewoon keihard aan te pakken! Niks geen gedoogbeleid. Tijd voor strenge handhavingsregels omtrent overlast en drugsdealen voor diegenen die een (a)sociale huurwoning huren! En diegenen die daar zich niet aan willen houden, gaan maar op straat leven, of in een aso-dorp!

Helemaal mee eens. Het tij begint ook langzaam te keren:

Almere wil aso's in aparte buurt

http://nos.nl/artikel/563941-almere-wil ... buurt.html

Maar ik vrees dat het allemaal niet erg zal opschieten.