Joopataa
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] hamburg mannheimer
Re: hamburg mannheimer
Ik vind het echt knap van je dat jij voor je ongelijk uitkomt en nu anders denkt over het produkt! Meen ik.
Joopataa
Joopataa
Re: hamburg mannheimer
Geen hmi reacties meer na de quote van Lawman ?
Re: hamburg mannheimer
Nee. we zijn er klaar mee na het duidelijke verhaal van lawman. 
Joopataa
Joopataa
Re: hamburg mannheimer
Laten we elkaar nou niet direct veroordelen e.d. , maar kijk gewoon naar de harde feiten.
H-M is niet voor niets een van de grootste kapitaalverzekeraars van de wereld en onderdeel van de ERGO groep
Wie kan mij een beter en zekerder spaarplan voorleggen dan de Golden 60 van H-M.
Laat de negatieve mensen eerst maar met iets beters komen voordat ze negatief worden.
De kwaliteid van de adviseurs/verkopers is inderdaad een gevoelig punt, maar de kwaliteid en zekerheid van een T70 of Golden 60 is geen enkele discusie over mogenlijk!
Jammer dat de andere verzekeraars niet een vergelijkbaar product hebben en jammer dat de degelijkheid en betrouwbaarheid op veel fronten vanuit een duits bedrijf/merk moet komen.
Ik ben enorm blij met mijn Golden 60 en rij al jaren met enorm veel plezier in BMW en Mercedes, dus wat mij betreft...... H-M ist oke
Gruss got
H-M is niet voor niets een van de grootste kapitaalverzekeraars van de wereld en onderdeel van de ERGO groep
Wie kan mij een beter en zekerder spaarplan voorleggen dan de Golden 60 van H-M.
Laat de negatieve mensen eerst maar met iets beters komen voordat ze negatief worden.
De kwaliteid van de adviseurs/verkopers is inderdaad een gevoelig punt, maar de kwaliteid en zekerheid van een T70 of Golden 60 is geen enkele discusie over mogenlijk!
Jammer dat de andere verzekeraars niet een vergelijkbaar product hebben en jammer dat de degelijkheid en betrouwbaarheid op veel fronten vanuit een duits bedrijf/merk moet komen.
Ik ben enorm blij met mijn Golden 60 en rij al jaren met enorm veel plezier in BMW en Mercedes, dus wat mij betreft...... H-M ist oke
Gruss got
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: hamburg mannheimer
Dus onderdeel van een grote maatschappij betekent dat het goed is?
Herinnert iemand zich nog de aandelen lease van Dexia? Dit is een grote Belgische Bank.
Daarvoor zaten de producten bij Aegon, een grote Nederlandse verzekeraar.
Groot is dus niet gelijk aan goed. wiseguy, probeer het nog eens, maar nu graag met een valide argument.
Herinnert iemand zich nog de aandelen lease van Dexia? Dit is een grote Belgische Bank.
Daarvoor zaten de producten bij Aegon, een grote Nederlandse verzekeraar.
Groot is dus niet gelijk aan goed. wiseguy, probeer het nog eens, maar nu graag met een valide argument.
Re: hamburg mannheimer
Wiseguy, even reactie op
Bij een kapitaalverzekering, zoals bij HMI, betaal je over het bedrag dat in 1 x uitgekeerd wordt een hele zwets met belasting en je moet het verplicht óf dat jaar opmaken (anders gaat dat jaar erop weer een groot deel naar de fiscus) of je moet t in een ander spaarplan steken.
Ik heb niets aan te merken op de betrouwbaarheid of wat dan ook, maar betrouwbaarheid wordt telkens aangehaald als het over het product gaat. Geen slecht product overigens, maar niet het juiste product voor het doel waarvoor het wordt voorgespiegeld!
Sta er zelf niet helemaal negatief tegenover, maar het doel waarvoor HMI dit plan op de markt heeft gebracht is natuurlijk makkelijker te bereiken via andere manieren van sparen. Om gewoon te sparen is t natuurlijk een leuk plan, maar om kapitaal op te bouwen voor je pensioen is een evt. lijfrente altijd al gunstiger. Je betaald op de momenten van uitkeren bij lijfrente dan wel IB, maar eigenlijk veranderd er als t ware niets, want toen je werkte betaalde je dat ook. Je krijgt ook elke maand je lijfrente uitgekeerd, net als je loon... En als je t voor elkaar krijgt om oud te worden, heb je veel meer uitgekeerd gekregen dan je gespaard hebt.Laat de negatieve mensen eerst maar met iets beters komen voordat ze negatief worden
Bij een kapitaalverzekering, zoals bij HMI, betaal je over het bedrag dat in 1 x uitgekeerd wordt een hele zwets met belasting en je moet het verplicht óf dat jaar opmaken (anders gaat dat jaar erop weer een groot deel naar de fiscus) of je moet t in een ander spaarplan steken.
Ik heb niets aan te merken op de betrouwbaarheid of wat dan ook, maar betrouwbaarheid wordt telkens aangehaald als het over het product gaat. Geen slecht product overigens, maar niet het juiste product voor het doel waarvoor het wordt voorgespiegeld!
Re: hamburg mannheimer
En als je nou eens 66 jaar wordt.......wat is er dan zo jipie geweldig aan lijfrente??
Je hebt dan maar 1 jaar een uitkering gehad (waar je ook nog eens belasting over moet betalen)
En wat gebeurd er als je 10 jaar gespaart hebt en je komt onverhoopt te overleiden???...of je wordt invalide???....wat heb je dan aan die o zo vreselijk mooie lijfrente??
Antwoord; helemaal niks, want er komt een uitkering op basis van afkoopsom en je nabestaande krijgen daarna niks meer, terwijl bij bv de golden 60 een BVRO+ en BVRI hebt zitten, dus je krijgt bij overleiden een enorme smak geld en HM spaard door voor je nabestaande, zodat er op de afgesproken einddatum toch nog het afgesproken gewaarborgt kapitaal vrijkomt, dus ga nou niet proberen om op basis van feiten en argumenten een vergelijk te maken met lijfrente, want dan leg je het op bijna alle fronten af.
Het enige voordeel van lijfrente is de belastingaftrek, maar die moet je als je 65 bent en de uitkering krijgt weer betalen.
De bedragen die je bij HM krijgt zijn belatingvrij!
Even terug komen op Maarschalk.
Dexia was inderdaad ook een hele grote, maar Dexia is inmiddels door de mand gevallen!!....vertel mij maar eens wat er bij HM niet goed is??
Geef mij maar een case of een voorval waaruit blijkt dat HM geen betrouwbare en goeie maatschapij is?
Laten we er een prijsvraag van maken!!
Wie kan mij een voorval vermelden waaruit blijkt dat HM geen goeie maatschapij is??
Als ik deze vraag zou stellen betreft OHRA, Dexia, of bv Aegon, dan zijn er vast meer dan genoeg mensen die met een voorval kunnen komen, maar wie heeft er een onderbouwde mening of feiten waaruit blijkt dat de producten van HM niet goed zijn??
Vertel me dat maar eens P. Maarschalk?
Cya,
Wiseguy
Je hebt dan maar 1 jaar een uitkering gehad (waar je ook nog eens belasting over moet betalen)
En wat gebeurd er als je 10 jaar gespaart hebt en je komt onverhoopt te overleiden???...of je wordt invalide???....wat heb je dan aan die o zo vreselijk mooie lijfrente??
Antwoord; helemaal niks, want er komt een uitkering op basis van afkoopsom en je nabestaande krijgen daarna niks meer, terwijl bij bv de golden 60 een BVRO+ en BVRI hebt zitten, dus je krijgt bij overleiden een enorme smak geld en HM spaard door voor je nabestaande, zodat er op de afgesproken einddatum toch nog het afgesproken gewaarborgt kapitaal vrijkomt, dus ga nou niet proberen om op basis van feiten en argumenten een vergelijk te maken met lijfrente, want dan leg je het op bijna alle fronten af.
Het enige voordeel van lijfrente is de belastingaftrek, maar die moet je als je 65 bent en de uitkering krijgt weer betalen.
De bedragen die je bij HM krijgt zijn belatingvrij!
Even terug komen op Maarschalk.
Dexia was inderdaad ook een hele grote, maar Dexia is inmiddels door de mand gevallen!!....vertel mij maar eens wat er bij HM niet goed is??
Geef mij maar een case of een voorval waaruit blijkt dat HM geen betrouwbare en goeie maatschapij is?
Laten we er een prijsvraag van maken!!
Wie kan mij een voorval vermelden waaruit blijkt dat HM geen goeie maatschapij is??
Als ik deze vraag zou stellen betreft OHRA, Dexia, of bv Aegon, dan zijn er vast meer dan genoeg mensen die met een voorval kunnen komen, maar wie heeft er een onderbouwde mening of feiten waaruit blijkt dat de producten van HM niet goed zijn??
Vertel me dat maar eens P. Maarschalk?
Cya,
Wiseguy
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: hamburg mannheimer
Dit was eerst je argument, groot dus goedLaten we elkaar nou niet direct veroordelen e.d. , maar kijk gewoon naar de harde feiten.
H-M is niet voor niets een van de grootste kapitaalverzekeraars van de wereld en onderdeel van de ERGO groep
En nu ineens:
Je draait wel snel zeg, zodra er kritiek komt.Geef mij maar een case of een voorval waaruit blijkt dat HM geen betrouwbare en goeie maatschapij is?
Re: hamburg mannheimer
Ten eerste ben ik niemand een verantwoordelijkheid schuldig, maar laten we eerlijk zijn.....je wordt niet voor niets de grootste.
Als je het vertrouwen krijgt van meer dan 16 miljoen leden/klanten, dan hoef ik u toch zeker niet te gaan uitleggen dat erg groot zijn vaak ook te maken heeft met de kwaliteid.
Natuurlijk is het geen garantie, maar als je een dubbele A status hebt gekregen en als je al meer dan 100 jaar bestaansrecht hebt en eigenlijk nooit negatief in het nieuws bent geweest, dan hoeven we toch niet te twijfelen?
Ik vind het gewoon erg jammer dat er veel opmerkingen en vooroordelen staan die een negatief beeld scheppen betreft HM.
De op en aanmerkingen zijn helaas nooit onderbouwd, dus wie geeft mij nou eens een bewijs dat HM niet goed is??
Je kan heel veel dingen verzinnen en proberen om een win en verlies spel met mij te gaan spelen, maar daar schiet niemand iets mee op.
Je kan mijn woorden als quote gebruiken en heel kinderachtig een opmerking plaatsen als iemand de suggestie wekt dat groot altijd goed is....natuurlijk is dat niet zo, maar kom nou eens to the point!!!
Wat is er nou mis met Hamburg Mannheimer??
Geef mij 1 product dat meer zekerheid e.d. te bieden heeft dan bv de Golden 60.
Wie o wie kan mij een beter product noemen.
Dank u
I rest my case
Als je het vertrouwen krijgt van meer dan 16 miljoen leden/klanten, dan hoef ik u toch zeker niet te gaan uitleggen dat erg groot zijn vaak ook te maken heeft met de kwaliteid.
Natuurlijk is het geen garantie, maar als je een dubbele A status hebt gekregen en als je al meer dan 100 jaar bestaansrecht hebt en eigenlijk nooit negatief in het nieuws bent geweest, dan hoeven we toch niet te twijfelen?
Ik vind het gewoon erg jammer dat er veel opmerkingen en vooroordelen staan die een negatief beeld scheppen betreft HM.
De op en aanmerkingen zijn helaas nooit onderbouwd, dus wie geeft mij nou eens een bewijs dat HM niet goed is??
Je kan heel veel dingen verzinnen en proberen om een win en verlies spel met mij te gaan spelen, maar daar schiet niemand iets mee op.
Je kan mijn woorden als quote gebruiken en heel kinderachtig een opmerking plaatsen als iemand de suggestie wekt dat groot altijd goed is....natuurlijk is dat niet zo, maar kom nou eens to the point!!!
Wat is er nou mis met Hamburg Mannheimer??
Geef mij 1 product dat meer zekerheid e.d. te bieden heeft dan bv de Golden 60.
Wie o wie kan mij een beter product noemen.
Dank u
I rest my case
Re: hamburg mannheimer
En als je nou niet oud wordt??En als je t voor elkaar krijgt om oud te worden, heb je veel meer uitgekeerd gekregen dan je gespaard hebt.
Wie geeft mij de garantie dat ik ouder dan 100 jaar wordt.
Als jij mij die garantie geeft, dan ruil ik direct de G60 in voor een lijfrente!
Je betaald op de momenten van uitkeren bij lijfrente dan wel IB
IB is rond de 38%Bij een kapitaalverzekering, zoals bij HMI, betaal je over het bedrag dat in 1 x uitgekeerd wordt een hele zwets met belasting en je moet het verplicht óf dat jaar opmaken
De uitkering van een kapitaalverzekering betaal je relatief 1,2% over en heb je een belastingvrije voet van rond de 20.000 euro, dus als je 100.000 euro zou krijgen dan betaal je in het 2e jaar:
100.000-20.000= 80.000
Over die 80.000 Euro betaal je 960 Euro betasting in box 3, dus als jij dit een hele swets vind, terwijl je 38% IB weinig vind dan moet je snel een afspraak maken met de docter, want volgens mij betaald elke nederlander liever 1,2% dan 38%.
Misschien moet je eerst beter informeren voordat je dingen roept
Cya
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: hamburg mannheimer
Goed dat je dit zegt.Misschien moet je eerst beter informeren voordat je dingen roept
38% is het laagste tarief, wat bijna niemand haalt.
52% is het maximum, of doel je nu op de leeftijden dat mensen geen sociale lasten meer hoeven af te dragen? Maar wie zegt nu dat je daar lang van kan genieten.
Of uitkeringen van kapitaalverzekeringen in box3 vallen moet ik nazoeken. Maar gezien je inzicht in het ib tarief zal ik me in geen geval blind staren op jouw bewering hiertoe.
Ook goed dat je nu terugkrabbelt aangaande groot is goed. Aegon is niet voor niets zo groot geworden. Maar blijkbaar is dit argument alleen geldig wanneer het hmi betreft. Misschien dat jij eens met argumenten kan komen waarom hmi goed is.
Re: hamburg mannheimer
Aegon groot??
Aegon heeft hooguit 2 miljoen klanten, terwijl HM er ruim 16 miljoen heeft, dus met aegon is hm niet te vergelijken.
Waarom is hm goed vraag je??
HM valt onder de ergo groep, waar Victoria, Das en DKV zitten.
3 van de 4zijn de grootste in hun specialisme, dus geen kattepis en nogsteeds geheel niet te vergelijken met bv de Aegon.
97% van de ERGO groep valt onder de Münchener Ruck en dat is de allergrootste herverzekeraar ter wereld.....met een dubbele A status.
Een status die door Poor en Smidt wordt toegekend en geloof me....die status krijg je niet bij een pak OMO.
Even over weer zon kinderachtig quote verhaal....als je goed gelezen hebt, dan had je gezien dat ik betreft het IB heb verteld dat je rond de 38% zit, maar ik wil jou wel even op de hoogte brengen hoor, want je hebt 4 belasting percentages.
Over de eerste 17.000 euro betaal je ±36,7%
tussen 17.000 en 34.000 betaal je ±38,9%
tussen 34.000 en 56.000 betaal je ±42%
en alles boven de 56.000 betaal je 52%.
Ga gerust eens langs bij HMI, want daar kunnen ze jou precies vertellen hoe het allemaal werkt en zo te zien kan iemand als jou het wel gebruiken, want je weet er niet erg veel van.
Oh ja.....eenmalige uitkeringen zoals een kapitaalverzekering vallen voor 100% in box 3, maar je hoeft me niet te geloven en jah....in het geval van HM is groot wel goed.
Je bent misschien ook in de war met andere dingen.....misschien dat je vrouw/vriendin je heeft verteld dat groot niet altijd goed is, maar dat heeft ze alleen gezecht om jou niet te kwetsen
Oh ja...even over Aegon....kijk eens naar de dochterbedrijfjes van Aegon....weet je wel....die bedrijfjes zoals Spaarbeleg e.d. ...bedrijfjes die vollop in het nieuws staan omdat ze duizenden mensen hebben bedonderd.
Volgende maand gaan 1153 mensen gezamelijk een rechtzaak tegen spaarbeleg/Aegon aan....niet omdat ze het zon fijn bedrijf vinden, dus ook daar is een vergelijking met Aegon geheel niet ter sprake.
Ruim 16.000.000 klanten hebben en geen enkele rechtzaak hebben....dat is pas goed ....en betreft de uitspraak van je vrouw/vriendin.....dat groot niet goed is....ze liegt, want ze zou juist dolgraag groot willen hebben
En als je nog echt eens iets te melden hebt, dan hoor ik graag van je, maar kom nou niet met dingen die helemaal niet belangrijk zijn....kom met iets wat concreet is!!
Cya
Aegon heeft hooguit 2 miljoen klanten, terwijl HM er ruim 16 miljoen heeft, dus met aegon is hm niet te vergelijken.
Waarom is hm goed vraag je??
HM valt onder de ergo groep, waar Victoria, Das en DKV zitten.
3 van de 4zijn de grootste in hun specialisme, dus geen kattepis en nogsteeds geheel niet te vergelijken met bv de Aegon.
97% van de ERGO groep valt onder de Münchener Ruck en dat is de allergrootste herverzekeraar ter wereld.....met een dubbele A status.
Een status die door Poor en Smidt wordt toegekend en geloof me....die status krijg je niet bij een pak OMO.
Even over weer zon kinderachtig quote verhaal....als je goed gelezen hebt, dan had je gezien dat ik betreft het IB heb verteld dat je rond de 38% zit, maar ik wil jou wel even op de hoogte brengen hoor, want je hebt 4 belasting percentages.
Over de eerste 17.000 euro betaal je ±36,7%
tussen 17.000 en 34.000 betaal je ±38,9%
tussen 34.000 en 56.000 betaal je ±42%
en alles boven de 56.000 betaal je 52%.
Ga gerust eens langs bij HMI, want daar kunnen ze jou precies vertellen hoe het allemaal werkt en zo te zien kan iemand als jou het wel gebruiken, want je weet er niet erg veel van.
Oh ja.....eenmalige uitkeringen zoals een kapitaalverzekering vallen voor 100% in box 3, maar je hoeft me niet te geloven en jah....in het geval van HM is groot wel goed.
Je bent misschien ook in de war met andere dingen.....misschien dat je vrouw/vriendin je heeft verteld dat groot niet altijd goed is, maar dat heeft ze alleen gezecht om jou niet te kwetsen
Oh ja...even over Aegon....kijk eens naar de dochterbedrijfjes van Aegon....weet je wel....die bedrijfjes zoals Spaarbeleg e.d. ...bedrijfjes die vollop in het nieuws staan omdat ze duizenden mensen hebben bedonderd.
Volgende maand gaan 1153 mensen gezamelijk een rechtzaak tegen spaarbeleg/Aegon aan....niet omdat ze het zon fijn bedrijf vinden, dus ook daar is een vergelijking met Aegon geheel niet ter sprake.
Ruim 16.000.000 klanten hebben en geen enkele rechtzaak hebben....dat is pas goed ....en betreft de uitspraak van je vrouw/vriendin.....dat groot niet goed is....ze liegt, want ze zou juist dolgraag groot willen hebben
En als je nog echt eens iets te melden hebt, dan hoor ik graag van je, maar kom nou niet met dingen die helemaal niet belangrijk zijn....kom met iets wat concreet is!!
Cya
Re: hamburg mannheimer
Wiseguy,
Lijkt me raadzaam om eens een echte adviseur te raadplegen. 1) sparen voor de lange termijn doe je simpelweg niet middels een levenpolis. Dit heb ik al vaak aangehaald, je betaalt onnodig veel (verborgen) kosten. Daarnaast zijn veel fiscaliteiten afgeschaft waardoor het sparen middels dit soort onzinproducten nog ongunstiger uitpakt. Voor de additionele dekkingen die HM in de spaarpolissen propt kun je beter losse risicopolissen pakken. Deze zijn gewoonweg goedkoper! Verdeel je centjes over een spaarrekening, depositorekening, beleggingsrekening e.d. Veeeeeeeeeeel goedkoper!!
2) je bent niet alleen bij uitkering van de polis de belasting cfm Box III verschuldigd maar ook gewoon tijdens de looptijd. Daarnaast kun je bij een lijfrenteverzekering op de ingangsdatum lijfrente ook nog kiezen voor een uitkering met overgang....Ik kan je wel een college fiscaal recht geven hoor, alleen denk ik dat je schrikt van het uurtarief!
In het verleden heb ik een berekening gemaakt (een deel staat in dit draadje) hoe een en ander uitpakt. Nog steeds beweren dat het interessant is? Ja, voor de verkopers wel..........maar de klant?
Lijkt me raadzaam om eens een echte adviseur te raadplegen. 1) sparen voor de lange termijn doe je simpelweg niet middels een levenpolis. Dit heb ik al vaak aangehaald, je betaalt onnodig veel (verborgen) kosten. Daarnaast zijn veel fiscaliteiten afgeschaft waardoor het sparen middels dit soort onzinproducten nog ongunstiger uitpakt. Voor de additionele dekkingen die HM in de spaarpolissen propt kun je beter losse risicopolissen pakken. Deze zijn gewoonweg goedkoper! Verdeel je centjes over een spaarrekening, depositorekening, beleggingsrekening e.d. Veeeeeeeeeeel goedkoper!!
2) je bent niet alleen bij uitkering van de polis de belasting cfm Box III verschuldigd maar ook gewoon tijdens de looptijd. Daarnaast kun je bij een lijfrenteverzekering op de ingangsdatum lijfrente ook nog kiezen voor een uitkering met overgang....Ik kan je wel een college fiscaal recht geven hoor, alleen denk ik dat je schrikt van het uurtarief!
In het verleden heb ik een berekening gemaakt (een deel staat in dit draadje) hoe een en ander uitpakt. Nog steeds beweren dat het interessant is? Ja, voor de verkopers wel..........maar de klant?
Re: hamburg mannheimer
Ik schik me rot van het uurtarief van jou, want je zal zo te zien wel enorm goed zijn.
Je hebt blijkbaar wel tijd genoeg om hier jou verhaal te doen, dus misschien valt het allemaal toch nog wel mee.
Als je werkelijk zo veel van het fiscale plaatje weet, dan snap ik al helemaal niet waarom je het HM product tegenspreekt.
Ook jij kan mij dus blijkbaar geen alternatief geven.
Ik vroeg heel simpel in een beter product, maar krijg alleen maar verhaaltjes waar ik niks aan heb.
60% van je inleg tegen een gegarandeerd rendament en 40% in een fonds.
En dat fonds heeft vorig jaar alleen al 25% rendament opgeleverd.
Kijken we even naar het gemiddelde rendament van de laatste 10 jaar, dan kom je op bijna 18% uit, dus ga me nou niet vertellen om alles te verdelen, want dat doet de G60 al.
Geef me gewoon eens antwoord op mijn vraag.
Ik ben een vreselijk domme jongen die geen verstand heeft van allerhande financiele producten en met mij nog 15.000.000 nederlanders, dus wij kunnen ons niet verdiepen in alle producten.
Wij zijn allemaal niet zo enorm slim en goed als jou en je college fiscaal recht.
Ik wil ook geen college, maar vraag heel simpel op een beter product.
Welk product geeft mij zoveel geld bij invaliditeit?
Welk product geeft meer geld aan mijn dierbare nabestaande als ik kom te overleiden??
Wie geeft mij meer geld aan het eind van de looptijd?
En dit alles gecombineerd in 1 polis.
Voordat je jezelf teveel gaat belasten door tijd en energie in deze vraag te gaan besteden.......je kan beter je tijd besteden in het geven van college's.....en met een gedeelte van dat geld een G60 aanschaffen, want dan ben je namenlijk pas echt slim bezig.
Zoeken naar een beter product heeft geen zin, want die kan je op dit moment niet vinden
Ik hoop juist dat Aegon, OHRA enz snel met een beter product komen, want het is best jammer dat kwaliteit en zekerheid elke keer weer moet komen van de duitse producten.
Alleen ons voetbalteam heeft meer kwaliteit ...!!
Je hebt blijkbaar wel tijd genoeg om hier jou verhaal te doen, dus misschien valt het allemaal toch nog wel mee.
Als je werkelijk zo veel van het fiscale plaatje weet, dan snap ik al helemaal niet waarom je het HM product tegenspreekt.
Ook jij kan mij dus blijkbaar geen alternatief geven.
Ik vroeg heel simpel in een beter product, maar krijg alleen maar verhaaltjes waar ik niks aan heb.
De G60 is een verdeelde polis.Verdeel je centjes over een spaarrekening, depositorekening, beleggingsrekening e.d. Veeeeeeeeeeel goedkoper!!
60% van je inleg tegen een gegarandeerd rendament en 40% in een fonds.
En dat fonds heeft vorig jaar alleen al 25% rendament opgeleverd.
Kijken we even naar het gemiddelde rendament van de laatste 10 jaar, dan kom je op bijna 18% uit, dus ga me nou niet vertellen om alles te verdelen, want dat doet de G60 al.
Geef me gewoon eens antwoord op mijn vraag.
Ik ben een vreselijk domme jongen die geen verstand heeft van allerhande financiele producten en met mij nog 15.000.000 nederlanders, dus wij kunnen ons niet verdiepen in alle producten.
Wij zijn allemaal niet zo enorm slim en goed als jou en je college fiscaal recht.
Ik wil ook geen college, maar vraag heel simpel op een beter product.
Welk product geeft mij zoveel geld bij invaliditeit?
Welk product geeft meer geld aan mijn dierbare nabestaande als ik kom te overleiden??
Wie geeft mij meer geld aan het eind van de looptijd?
En dit alles gecombineerd in 1 polis.
Voordat je jezelf teveel gaat belasten door tijd en energie in deze vraag te gaan besteden.......je kan beter je tijd besteden in het geven van college's.....en met een gedeelte van dat geld een G60 aanschaffen, want dan ben je namenlijk pas echt slim bezig.
Zoeken naar een beter product heeft geen zin, want die kan je op dit moment niet vinden
Ik hoop juist dat Aegon, OHRA enz snel met een beter product komen, want het is best jammer dat kwaliteit en zekerheid elke keer weer moet komen van de duitse producten.
Alleen ons voetbalteam heeft meer kwaliteit
...!!Re: hamburg mannheimer
Misschien is de oorzaak dat er geen vergelijkbaar produkt is het produkt gewoon niet oke is! Op 18 maart om 09.54 uur plaatste
Lawman een duidelijk stukje tekst waar ik en ook anderen zich in kunnen vinden,Echter daarop word niet gereageert, maar men gaat met de stelling komen ( zoek iets vergelijkbaars ) . Zou het niet zo kunnen zijn dat er niets vergelijkbaars is omdat andere maatschappijen en hun klanten dit produkt helemaal niet interessant vinden.Dat vond ik in ieder geval na het lezen van het stukje van lawman. Reageer nu eens op een stelling zoals lawman die gaf!
Joopat
Lawman een duidelijk stukje tekst waar ik en ook anderen zich in kunnen vinden,Echter daarop word niet gereageert, maar men gaat met de stelling komen ( zoek iets vergelijkbaars ) . Zou het niet zo kunnen zijn dat er niets vergelijkbaars is omdat andere maatschappijen en hun klanten dit produkt helemaal niet interessant vinden.Dat vond ik in ieder geval na het lezen van het stukje van lawman. Reageer nu eens op een stelling zoals lawman die gaf!
Joopat
Re: hamburg mannheimer
Goedenmiddag allemaal,
ik zal me eerst even voorstellen.
Ben 24jaar, sinds anderhalf jaar werkzaam bij HMI en ben filliaalleider.
Werk zowel in Belgie, Luxemburg als in Nederland en moet zeggen dat HMI een zeer solide onderneming is.
Wat wel het probleem is, is dat er overal wel slechte mensen werken.De zogenaamde gladde mannetjes die alleen aan hun commissie denken.Zoals iedereen weet is HMI een MLM en dat wil zeggen dat er veel nieuwe mensen worden aangenomen en dat er maar weinigen de top halen.
De astronomische bedragen zijn wel degelijk haalbaar, maar niet na 1of 2maand.De echte grootverdieners werken er dan ook al meer dan 20jaar.
Als er nog vragen zijn dan zal ik ze graag beantwoorden.
Mvg
ik zal me eerst even voorstellen.
Ben 24jaar, sinds anderhalf jaar werkzaam bij HMI en ben filliaalleider.
Werk zowel in Belgie, Luxemburg als in Nederland en moet zeggen dat HMI een zeer solide onderneming is.
Wat wel het probleem is, is dat er overal wel slechte mensen werken.De zogenaamde gladde mannetjes die alleen aan hun commissie denken.Zoals iedereen weet is HMI een MLM en dat wil zeggen dat er veel nieuwe mensen worden aangenomen en dat er maar weinigen de top halen.
De astronomische bedragen zijn wel degelijk haalbaar, maar niet na 1of 2maand.De echte grootverdieners werken er dan ook al meer dan 20jaar.
Als er nog vragen zijn dan zal ik ze graag beantwoorden.
Mvg
Re: hamburg mannheimer
Hallo, Wiseguy....
Echt zinnige argumenten zal je hier niet te horen krijgen.
Het blijft meestal steken op dat je misbruik maakt van anderen...., maar zonder dat echt te staven!
Succes, So be it
(En maak je die afschuwlijke taalfouten expres.... of heb je geen feeling voor taal...?)
Ik denk dat je oproep te vergeefs zal zijn.....Ik vind het gewoon erg jammer dat er veel opmerkingen en vooroordelen staan die een negatief beeld scheppen betreft HM.
De op en aanmerkingen zijn helaas nooit onderbouwd, dus wie geeft mij nou eens een bewijs dat HM niet goed is??
Je kan heel veel dingen verzinnen en proberen om een win en verlies spel met mij te gaan spelen, maar daar schiet niemand iets mee op.
Je kan mijn woorden als quote gebruiken en heel kinderachtig een opmerking plaatsen als iemand de suggestie wekt dat groot altijd goed is....natuurlijk is dat niet zo, maar kom nou eens to the point!!!
Wat is er nou mis met Hamburg Mannheimer??
Geef mij 1 product dat meer zekerheid e.d. te bieden heeft dan bv de Golden 60.
Wie o wie kan mij een beter product noemen.
Dank u I rest my case
Echt zinnige argumenten zal je hier niet te horen krijgen.
Het blijft meestal steken op dat je misbruik maakt van anderen...., maar zonder dat echt te staven!
Succes, So be it
(En maak je die afschuwlijke taalfouten expres.... of heb je geen feeling voor taal...?)
Re: hamburg mannheimer
ik maak ze expres...even kijken wie daar weer over zou beginnen te klagen.(En maak je die afschuwlijke taalfouten expres.... of heb je geen feeling voor taal...?)
Re: hamburg mannheimer
Wiseguy, dat plan van jou kan dan misschien in jouw ogen IDEAAL zijn, maar niet voor het doel waarvoor dit plan op de markt is gebracht. Sparen voor je pensioen? Zoals Lawman al zei:Als je werkelijk zo veel van het fiscale plaatje weet, dan snap ik al helemaal niet waarom je het HM product tegenspreekt.
Wiseguy, wat ik me afvraag, kan jij eigenlijk lezen?sparen voor de lange termijn doe je simpelweg niet middels een levenpolis. Dit heb ik al vaak aangehaald, je betaalt onnodig veel (verborgen) kosten.
Ik heb nooit gezegd dat je over een kapitaalverzekering IB moet betalen! En al helemaal niet dat ik 38% IB weinig vind! Lees dus voortaan voordat je in de aanval/ verdediging springt!Als jij mij die garantie geeft, dan ruil ik direct de G60 in voor een lijfrente!
Quote:
Je betaald op de momenten van uitkeren bij lijfrente dan wel IB
Quote:
Bij een kapitaalverzekering, zoals bij HMI, betaal je over het bedrag dat in 1 x uitgekeerd wordt een hele zwets met belasting en je moet het verplicht óf dat jaar opmaken
IB is rond de 38%
De uitkering van een kapitaalverzekering betaal je relatief 1,2% over en heb je een belastingvrije voet van rond de 20.000 euro, dus als je 100.000 euro zou krijgen dan betaal je in het 2e jaar:
100.000-20.000= 80.000
Over die 80.000 Euro betaal je 960 Euro betasting in box 3, dus als jij dit een hele swets vind, terwijl je 38% IB weinig vind dan moet je snel een afspraak maken met de docter, want volgens mij betaald elke nederlander liever 1,2% dan 38%.
Misschien moet je eerst beter informeren voordat je dingen roept
Re: hamburg mannheimer
Beste mensen,
Ik weet gewoonweg niet meer wat ik ervan moet denken.
Ik heb sinds twee weken inderdaad een complete gedachten verandering ondergaan. Ik ben twee weken geleden ook begonnen aan het seminar van HM met de veronderstelling dat ik een uitdagende baan kon krijgen waarbij zeer veel carrière sprongen mogelijk waren/zijn.
Vandaag heb ik alle forums gelezen over HM en ik moet inderdaad toegeven dat ik de wijze van marketingstategie niet prettig vind.
Ondanks dit feit, denk ik dat het me veel mogelijkheden bied m.b.t. de opleidingen die geboden worden en niet te vergeten de financiele vooruitzichten.
Over het product ben ik tevreden. Ik heb namelijk in het verleden bij mijn eigen familie meegemaakt dat de beloofde uitkering bij een ongeval ook daadwerkelijk uitgekeerd werd zonder dat daar moeilijk over gedaan werdt.
Zoals gezegd ben ik nu twee weken bezig en heb ik inderdaad al enkele vrienden en bekenden bezocht voor een adviesgesprek.
Daaruit bleek dat sommige het niet uit dank afnamen maar anderen het juist zeer op prijs stelden omdat zij nog nooit hadden stil gestaan bij hun pensioen.
Mijn gevoel bij de hele situatie is nog niet helemaal positief, ondanks dat wil ik het toch doorzetten.
niet geschoten is altijd mis.
Gegroet Pascal
Ik weet gewoonweg niet meer wat ik ervan moet denken.
Ik heb sinds twee weken inderdaad een complete gedachten verandering ondergaan. Ik ben twee weken geleden ook begonnen aan het seminar van HM met de veronderstelling dat ik een uitdagende baan kon krijgen waarbij zeer veel carrière sprongen mogelijk waren/zijn.
Vandaag heb ik alle forums gelezen over HM en ik moet inderdaad toegeven dat ik de wijze van marketingstategie niet prettig vind.
Ondanks dit feit, denk ik dat het me veel mogelijkheden bied m.b.t. de opleidingen die geboden worden en niet te vergeten de financiele vooruitzichten.
Over het product ben ik tevreden. Ik heb namelijk in het verleden bij mijn eigen familie meegemaakt dat de beloofde uitkering bij een ongeval ook daadwerkelijk uitgekeerd werd zonder dat daar moeilijk over gedaan werdt.
Zoals gezegd ben ik nu twee weken bezig en heb ik inderdaad al enkele vrienden en bekenden bezocht voor een adviesgesprek.
Daaruit bleek dat sommige het niet uit dank afnamen maar anderen het juist zeer op prijs stelden omdat zij nog nooit hadden stil gestaan bij hun pensioen.
Mijn gevoel bij de hele situatie is nog niet helemaal positief, ondanks dat wil ik het toch doorzetten.
niet geschoten is altijd mis.
Gegroet Pascal
