Radar

16again schreef:

GJvdZ schreef:Welke 24-uurseconomie? De meeste bedrijven zijn gewoon dicht na kantoortijd. En ga me niet vertellen dat jij 24/7 klaar staat voor je klanten. Als dat wel zo is, is het verbazingwekkend hoe vaak je op dit forum zit....

De huisarts was bij uitstek al een beroepsgroep die voor spoedgevallen 24/7 bereikbaar was. Dit lang voordat de term 24 uurs-economie gebruikt werd.

Mijn schoonvader heb ik dit jaar op zaterdagavond met KPN zien bellen ivm storing in 3in1 pakket. En hij werd goed geholpen.
Dat is de 24uurs-economie! Vroeger kon je het weekend wachten en was je maandags de eerste

Irrelevant, maar: Voor mijn werk doe ik wel eens aanpassingen aan computernetwerken op rare tijden....zodat de klant er tijdens hun kantoortijden weinig hinder van ondervindt.

Dus omdat jouw schoonvader op de gekste tijden wordt geholpen door een student die een script volgt, of omdat jij wel eens een netwerk fikst, moeten huisartsen hun vakantie maar opzeggen ?

Dat klinkt meer naar afgunst en eigenbelang dan dat je je werkelijk verdiept hebt in het vak huisarts.

Hoe dacht jij de ondercapaciteit op te lossen ? Studenten die in de zomer een paar weekjes bijverdienen als huisarts?

Als er sprake is van ondercapaciteit, dan dienen er meer huisartsen te komen. En vakantie spreiding is de manier om te grote dip in bezetting te voorkomen. Nu is het wachten voor de patient tijdens de dip.

16again schreef:Als er sprake is van ondercapaciteit, dan dienen er meer huisartsen te komen. En vakantie spreiding is de manier om te grote dip in bezetting te voorkomen. Nu is het wachten voor de patient tijdens de dip.

Prima. Als jij dat eerste even regelt, liefst binnen nu en 14 dagen? Daarna mag je dan een landelijk schema voor de vakantiespreiding opzetten. Je hoeft je niet verplicht te voelen dat binnen de 40 uur van 9-5 te doen, 's avonds, 's nachts en in het weekend mag je door gaan. Zolang je salaris maar niet boven de Balkenendenorm komt.

in vakantieperiodes is er slechts zelden sprake van echte capaciteitsproblemen in de zorg, om de eenvoudige reden dat veel potentiele patiënten dan ook weg zijn.
Mijn spoeddiensten in de zomermaanden zijn bijna altijd ronduit slap.

Waar men heel (te) makkelijk aan voorbij gaat is dat de klacht van TS niet beschouwd wordt als een spoedklacht. De waarnemend (huis-)arts zit er in de meeste gevallen alleen voor spoedklachten, niet voor opvangen van de normale dagelijkse routine.
dat is ook op geen enkele wijze anders dan met feitelijk forse overcapaciteit op te lossen. aangezien dat geen oplossing is, tenzij men bereid is daarvoor te betalen (antwoord weet ik al) moeten we het doen zoals het nu al decennia lang in feite goed draait. Dat een enkeling daar een andere mening over heeft is jammer, maar we kunnen nu eenmaal nooit iedereen tevreden stellen.
Verdere oplossing is een overheids aangelegenheid, dus klachten aldaar graag.

vroem schreef:in vakantieperiodes is er slechts zelden sprake van echte capaciteitsproblemen in de zorg, om de eenvoudige reden dat veel potentiele patiënten dan ook weg zijn.

Volgens mij begint het topic met een potentiele patient die voor een dichte deur staat. Die dichte deur is een effectief middel tegen capaciteitsproblemen.
En als het zo rustig is, waarom dan alleen maar spoedgevallen waarnemen, en niet de gewone klachten?

Huisarts krijgt voor elke patient in de praktijk een vast jaarlijks bedrag van de verzekering. Of de patient nu wel of niet komt opdagen. .....Of de deur nu wel of niet dicht is.

Waarom ik geen niet spoedgevallen van andere tandartsen neem? Omdat ik naast de spoedopvang mijn eigen gewone programma draai. Ik begrijp uut diverse opmerkingen dat je totaal geen verstand hebt van agendaplanning en dergelijke in een medische praktijk. Geeft niet maar houd op met dat toontje alsof alle zorgverleners dat dan verkeerd doen. Dat jij vindt dat het anders kan of moet betekent nog niet dat dat ook zo is..

vroem schreef:Waarom ik geen niet spoedgevallen van andere tandartsen neem? Omdat ik naast de spoedopvang mijn eigen gewone programma draai. Ik begrijp uut diverse opmerkingen dat je totaal geen verstand hebt van agendaplanning en dergelijke in een medische praktijk.

Dit topic gaat over huisartsen, niet over tandartsen. Reguliere halfjaarlijkse controles zijn makkelijk om vakanties heen te plannen.
Maar toegang tot huisarts spreekuur niet. En daarmee staat elk mogelijk vervolgtraject (pil/smeerseltje / fysio / fotos ziekenhuis) ook in de wacht.

Agendaplanning? Ik denk in klantgerichtheid , Voor vanavond 20:00 besteld, heb ik morgen een nieuwe winterjas in huis. En toegang tot huisarts spreekuur is 3 weken onmogeijk

16again schreef:

vroem schreef:Waarom ik geen niet spoedgevallen van andere tandartsen neem? Omdat ik naast de spoedopvang mijn eigen gewone programma draai. Ik begrijp uut diverse opmerkingen dat je totaal geen verstand hebt van agendaplanning en dergelijke in een medische praktijk.

Dit topic gaat over huisartsen, niet over tandartsen. Reguliere halfjaarlijkse controles zijn makkelijk om vakanties heen te plannen.
Maar toegang tot huisarts spreekuur niet. En daarmee staat elk mogelijk vervolgtraject (pil/smeerseltje / fysio / fotos ziekenhuis) ook in de wacht.

Agendaplanning? Ik denk in klantgerichtheid , Voor vanavond 20:00 besteld, heb ik morgen een nieuwe winterjas in huis. En toegang tot huisarts spreekuur is 3 weken onmogelijk

je stelt mij een vraag, daarop geef ik antwoord. dan vervolgens de wijsneus uithangen dat dit topic over huisartsen gaat is natuurlijk BS, je stelde zelf de vraag immers.
Verder is toegang tot huisartsenspreekuur niet onmogelijk voor 3 weken, mits spoed. last is wat anders dan spoedeisend.
""klantgericht"", kan best mits men bereid is daarvoor te betalen. verder gaat dit topic over huisartszorg, niet over kopen van winterjassen of andere artikelen (pot verwijt de ketel en zo) . appels met peren vergelijken. overigens kan waarneming ook bij tandartsen best over zaken zijn waar wat aan gedaan moet maar die niet spoedeisend zijn en best een paar weken kunnen wachten. vervolgafspraken wanneer iets geconstateerd is worden vaak ook meerdere weken soms zelfs maanden later gezet. Bij huisarts ook: advies wat te doen, paar weken aanzien, dan feedback en eventueel vervolgplan.
Houd even op te hameren dat TS gezien moet worden door de waarnemer bij niet spoedeisende klachten, is onzin.

verder is denk ik op pagina 1 van dit topic eigenlijk alles al gezegd...

vroem schreef:je stelt mij een vraag, daarop geef ik antwoord. dan vervolgens de wijsneus uithangen dat dit topic over huisartsen gaat is natuurlijk BS, je stelde zelf de vraag immers.

Je reageert zelf eerst vanuit de eigen praktijk....zonder daar direct bij te vermelden dat je tandarts ipv huisarts bent.

Topic gaat inderdaad niet over winterjassen, maar dit was contrasterend voorbeeld van klantgerichtheid, 7/24 beschikbaarheid , mede ontstaan door echte concurrentie.

16again schreef:

vroem schreef:je stelt mij een vraag, daarop geef ik antwoord. dan vervolgens de wijsneus uithangen dat dit topic over huisartsen gaat is natuurlijk BS, je stelde zelf de vraag immers.

Je reageert zelf eerst vanuit de eigen praktijk....zonder daar direct bij te vermelden dat je tandarts ipv huisarts bent.

Topic gaat inderdaad niet over winterjassen, maar dit was contrasterend voorbeeld van klantgerichtheid, 7/24 beschikbaarheid , mede ontstaan door echte concurrentie.

Dit heeft niets te maken met concurrentie, 24/7 beschikbaarheid, maar alleen door de opkomst van internet.
Het is nog steeds niet mogelijk om 24/7 een winterjas te kopen in een fysieke winkel, deze zit ook gewoon dicht buiten kantooruren. Helaas is het niet tot nauwelijks mogelijk om een huisartsbezoek via internet te regelen zonder tussenkomst van een fysieke huisarts.

Internet is echt niet het enige verschil
Winkeltijden zijn allang niet meer gelijk aan kantoortijden, gezien het aantal koopavonden en zelfs koopzondagen. De fysieke winkel is gewoon 52 weken per jaar open, en hangt niet zomers 3 weken per jaar een bordje "gesloten" op.
Ik blijf het verschil in beschikbaarbaarheid/toegankelijkheid tov huisarts merkwaardig vinden.

Dus omdat er winkels zijn die 24/7 open zijn (waar overigens ook lang niet iedereen gelukkig mee is), moeten medisch specialisten ook maar 24/7 in de lucht zijn? Ik snap de logica niet. Ik ben dolbij dat er momenten zijn waarop ik niet hoef te werken, en gun dat anderen ook…

16again schreef:Internet is echt niet het enige verschil
Winkeltijden zijn allang niet meer gelijk aan kantoortijden, gezien het aantal koopavonden en zelfs koopzondagen. De fysieke winkel is gewoon 52 weken per jaar open, en hangt niet zomers 3 weken per jaar een bordje "gesloten" op.
Ik blijf het verschil in beschikbaarbaarheid/toegankelijkheid tov huisarts merkwaardig vinden.

Hier is menig winkel nog gewoon enkele weken per jaar gesloten. De bakker gaat gewoon 3 weken met vakantie en doet niet aan koopavonden of zondagen en ook bij de kapper, slager, loodgieter, aannemer, tandarts, ijssalon, cafetaria en broodjeszaak kan ik niet altijd terecht.
Dat enkele branches ( supermarkten voornamelijk ) iets verruimde openingstijden hebben maakt het nog niet ineens 'normaal' voor alles en iedereen.

Voor een huisarts is het buiten reguliere tijden zo geregeld dat er voor spoed en noodzaak vervanging is middels een waarnemer en / of huisartsenpost. Voor klachten die ook best even kunnen wachten, doen we precies dat, gewoon even wachten. Ook de huisarts heeft gewoon recht op een aantal weken vakantie per jaar.

16again schreef: Ik blijf het verschil in beschikbaarbaarheid/toegankelijkheid tov huisarts merkwaardig vinden.

De huisartsen zijn behoorlijk goed beschikbaar. Dat het bij TS een probleem is, wil nog niet zeggen dat het in het hele land zo is. Maar je kan niet verwachten dat de huisartsen 24/7 beschikbaar zijn, al vind ik wel dat TS gewoon bij de waarnemer had geholpen dienen te worden.

ciske schreef:Maar je kan niet verwachten dat de huisartsen 24/7 beschikbaar zijn, al vind ik wel dat TS gewoon bij de waarnemer had geholpen dienen te worden.

Op basis waarvan trek je die conclusie? Van enige spoedeisendheid is niets gebleken. Integendeel.

Maar ciske, zo kun je wel doorgaan. Zo kan iedereen wel vinden dat voor ieder wissewasje de ambulance uit moet rukken. Maar ook bij 112 zit er iemand aan de telefoon die uitzoekt of wel sprake van een noodsituatie is.

En gezondheid heeft volgens mij niet één keer gerept over pijnklachten, dus met die spoed zal het wel meevallen.

ciske schreef:

Moneyman schreef: Op basis waarvan trek je die conclusie? Van enige spoedeisendheid is niets gebleken. Integendeel.

Zit hij/zij naast je dan? Dat weet je niet wijsneus.

Ik lees het topic, dat helpt. TS geeft zelf geen reden voor spoedeisendheid, en de arts beoordeelde evenmin dat er spoed bij was. Zo simpel kan het zijn.

mh73 schreef:
En gezondheid heeft volgens mij niet één keer gerept over pijnklachten, dus met die spoed zal het wel meevallen.

Ik heb nergens gezegd dat het spoed is, maar sommige mensen reageren alleen maar omdat het om "gezondheid " gaat en niet om wat er staat.

ciske schreef:

mh73 schreef: En gezondheid heeft volgens mij niet één keer gerept over pijnklachten, dus met die spoed zal het wel meevallen.

Ik heb nergens gezegd dat het spoed is, maar sommige mensen reageren alleen maar omdat het om "gezondheid " gaat en niet om wat er staat.

Ga niet uit van aannames. Meestal kloppen die namelijk niet.

Moneyman schreef: Ga niet uit van aannames. Meestal kloppen die namelijk niet.

Dat kan je beter tegen jezelf zeggen!