Radar

Inderdaad Julie444, irritant aan de ene kant, jammer voor die mensen aan de andere kant dat ze zo vast blijven zitten in hun eigen gelijk. Net zoals ik mensen die er voor in aanmerking komen het gun om "slechts" een sociale huurwoning te betrekken, gun ik het ook mensen die het beter hebben een meer comfortabele / nieuwere / grotere / modernere huur- of een voor hun betaalbare koopwoning te betrekken. Maar zoals bij veel dingen in dit leven, het vraagt enige inzet van de betrokkenen. En hoewel ik me realiseer dat verandering een stukje weerstand oproept, hoeft die weerstand daarentegen ook niet alle verandering in de weg te staan. Met een klein beetje durf en lef, ook in deze materie, kun je ook zo veel goeds voor jezelf bereiken, zeker als je het op de wat langere termijn durft te bezien. En met een tijd die snel gaat is ook die langere termijn nog redelijk te overzien.

angel1978 schreef:Kan alleen maar hopen dat er nu een regering komt die scheefhuurders eens echt goed aanpakt.. Dus geen tientjeswerk maar echt serieuze verhogingen

Dat lukt blijkbaar al heel erg goed.
Uit de eerdere link:
https://www.ftm.nl/artikelen/wat-heeft- ... epresteerd

Aan de andere kant had Blok ook baat bij de recessie, tenminste optisch. Hij zag het aantal scheefhuurders enorm teruglopen. In 2009 waren er 660.000 goedkoop scheefhurende huishoudens, in 2012 waren dit er 545.000 en in 2015 nog maar 409.000. Dat kwam echter niet in de eerste plaats door beleid, maar vooral doordat grote aantallen scheefhuurders terugvielen in inkomen en weer reguliere sociale huurders werden.

dat laatste bericht klopt inderdaad.

flappie schreef:dat laatste bericht klopt inderdaad.

Evidentally, aangezien jij ook gewoon nog steeds scheefwoont. Maar goed, zoals blijkt uit dit topic dat het misschien wel nut heeft, die inkomensafhankelijke huurverhoging.

Goede zaak dus.

flappie schreef:dat laatste bericht klopt inderdaad.

Je mag toch blij zijn met weer een nieuwe baan? Of is het nog de WW?

Julie4444 schreef:

flappie schreef:dat laatste bericht klopt inderdaad.

Evidentally, aangezien jij ook gewoon nog steeds scheefwoont. Maar goed, zoals blijkt uit dit topic dat het misschien wel nut heeft, die inkomensafhankelijke huurverhoging.

Goede zaak dus.

De woonbond heeft er al een zaak voor aangespannen.

flappie schreef:

Julie4444 schreef:

flappie schreef:dat laatste bericht klopt inderdaad.

Evidentally, aangezien jij ook gewoon nog steeds scheefwoont. Maar goed, zoals blijkt uit dit topic dat het misschien wel nut heeft, die inkomensafhankelijke huurverhoging.

Goede zaak dus.

De woonbond heeft er al een zaak voor aangespannen.

Dus? En? Maar? Omdat?
Lekker veelzeggende uitspraak.

Ja Flappie. Dat verhaal over Minister Blok heb ik ook gelezen. Op het eerste gezicht lijkt het nogal eenzijdig negatief over deze minister te gaan. Zal ook wel de bedoeling geweest zijn van diegene die ons suggereerde dit verhaal te lezen.

Maar, lees het hele verhaal nog eens over en beter. Het zal je dan opvallen dat deze minister eigenlijk juist geprezen wordt voor de maatregelen die hij genomen heeft om scheef wonen op de wat langere duur te voorkomen. Het verhaal is kennelijk midden in de crisistijd geschreven en gaat er enigszins vanuit dat herstel uit die crisis erg lang gaat duren en de maatregelen van de minister hierdoor minder effect sorteren. Het tegendeel is echter waar, waardoor uiteindelijk het gelijk van deze minister blijkt en zijn maatregelen, sinds het einde van de crisis, nu wel effect beginnen te sorteren. Daar gaat uw oorspronkelijke verhaal toch over, dat u met deze maatregelen moeite hebt? Door het openen van deze post bewijst u dus zelf dat die maatregelen van de minister wel degelijk invloed hebbe.

Verder is het zo dat het nemen van ministeriele maatregelen geen maatregelen voor de korte termijn zijn. Op de wat langere termijn zullen maatregelen als inkomensafhankelijke huurverhoging, mits er voldoende mogelijkheden voor doorstroming zijn, wel effect sorteren. Dat laatste vindt met name in de bouw nu plaats, waar wat extra wordt geïnvesteerd / gebouwd aan woningen in het middensegment. Juist om die doorstroming te bevorderen. En, heel opvallend, daar eindigt het verhaal ook mee.

BreejKC schreef:Het verhaal is kennelijk midden in de crisistijd geschreven .......

februari 2017

De sociale huursector grenzen zullen met het nieuwe kabinet straks weer worden aangepast zodat meer mensen een sociale huur woning gaan krijgen. Al thans dat ligt in de planning bij verschillende partijen.

flappie schreef:De sociale huursector grenzen zullen met het nieuwe kabinet straks weer worden aangepast zodat meer mensen een sociale huur woning gaan krijgen. Al thans dat ligt in de planning bij verschillende partijen.

Dat levert alleen maar nieuwe grenzen op en een nieuwe flabbes.......er is nl altijd wel iemand die naast de pot piest.

flappie schreef:De sociale huursector grenzen zullen met het nieuwe kabinet straks weer worden aangepast zodat meer mensen een sociale huur woning gaan krijgen. Al thans dat ligt in de planning bij verschillende partijen.

Als dat zo zal zijn, dan hebben we dadelijk dus iemand die €42001 verdient zonder dat ie €60000,- op de bank heeft en die €1,- boven de grens blijft.. Maar dat interesseert je natuurlijk helemaal niets, als jij maar op hetzelfde niveau blijft... Heel sociaal.
Net zo sociaal als dat je bent naar al die mensen die geen betaalbaar huis kunnen vinden omdat ze gewoon echt niet meer verdienen, maar de huizen die voor hen geschikt zijn ( en bedoeld ) gewoon niet kunnen krijgen omdat ze bezet gehouden worden door scheefhuurders..

En de inkomensafhankelijke huurverhoging zal bij het volgende kabinet zelf worden afgeschaft.

flappie schreef:En de inkomensafhankelijke huurverhoging zal bij het volgende kabinet zelf worden afgeschaft.

Krijgt iedereen dat extra tientje dan?

Het is zelfs zo dat de woonbond een rechtszaak is gestart tegen deze gluurverhoging met als eis om alles weer terug te draaien zoals het vroeger was. En het geen wat men extra heeft betaald terug te betalen.

zie de site van de woonbond. het is een collectieve actie ook voor niet leden van de woonbond. elke sociale huurder doet automatisch mee ook als je het niet zou willen.

Dus alles blijft zoals het was. Iedereen die geen woning kon krijgen omdat ze te weinig verdienden en waarvan de woningen bezet bleven door scheefhuurders, kunnen dadelijk helemaal niets meer krijgen..
Maar ik geloof er helemaal niets van.

ik zou zeggen kijk even op de website van de woonbond.

https://www.woonbond.nl/rechtszaak-gluurverhoging

flappie schreef:En de inkomensafhankelijke huurverhoging zal bij het volgende kabinet zelf worden afgeschaft.

Waar baseer je dat op? Feit is dat er nog niet eens een volgend kabinet is, deelnemers aan dat kabinet en uit te voeren beleid zijn ook nog onbekend

op basis van de uitspraak straks van de rechter.

flappie schreef:Het is zelfs zo dat de woonbond een rechtszaak is gestart tegen deze gluurverhoging met als eis om alles weer terug te draaien zoals het vroeger was. En het geen wat men extra heeft betaald terug te betalen.

Dat laatste is niet noodzakelijk het gevolg. Het zou goed kunnen dat als er geen onderscheid in de huurverhoging meer mag komen, de huurstijging voor iedereen het hoge niveau krijgt en niet het lagere niveau.