Radar

Quote:

Geen klanten geen uitgave


Dus ik kan ook deelnemen zonder uitgaven? Ik dacht het niet

voor de mlm bedrijf keesjan.......

MLM is per defenitie mond tot mond reklame.

Stop met denken is beter voor je. Neem nog een slok.

Ik drink niet. Anders ga ik misschien pyramidespelen zien.

De getallen voor MLM zijn simpel

7 van de 10 willen klant worden ( 3 k's)

3 van de 10 zijn geinteresseerd in een bijverdienste

1 van de 3 start daadwerkelijk.

Het is dus de wet van de getallen , hoe meer nummertjes , hoe meer ...juist !

Getallen verzinnen kan iedereen. MLM heeft in Nederland vrijwel geen marktaandeel. Op de eerder genoemde sites wordt er voor MLM in het buitenland percentages genoemd die onder de 1 % marktaandeel liggen. Zoiets kan je niet serieus nemen.

Ozin Kees ! Met deze getallen heb ik mijn business opgebouwd en nu verzin in ze ? Leg mij eens uit waarom dit verzinsels zouden zijn

Kees MLM is groter dan Nederland Nederlanders blijven nuchtere schuchtere mensen, daarom loopt het hier moeizaam , eerst zien dan geloven mentaliteit. Ik vind het prima

En weer snap je het niet ! Zou jij 1% of 0,50 procent willen hebben van een markt waarin 900 miljard wordt omgezet op jaar basis ?

internet verkoop in nederland is 3%. Loopt ook achter.
internet verkoop is dus niets.

Ik snap niet waar iedereen zich druk overmaakt. KeesJan gelooft niet in MLM en ook niet dat het toekomst heeft. Hij komt er vanzelf wel achter dat hij het mis heeft (of niet) en daarom is deze discussie totaal zinloos.
De argumenten zijn allemaal behandeld en we zijn geen steek verder.

Leg mij eens uit waarom dit verzinsels zouden zijn

Onderbouwing en evidentie ontbreekt. Als ik nu zeg dat ik met regulier ondernemen veel meer verdien, geloof jij het dan ook? Nee dus.

Nederlanders blijven nuchtere schuchtere mensen, daarom loopt het hier moeizaam

Zoals ik al zei: het marktaandeel is in andere landen hooguit 1 %. Groter dan Nederland? Vast. Maar vergelijk eens markten van gelijke omvang en zie dat het marktaandeel van MLM pinuts is.

En weer snap je het niet ! Zou jij 1% of 0,50 procent willen hebben van een markt waarin 900 miljard wordt omgezet op jaar basis ?

Jij snapt het wel zeker? Denk je nu echt dat je die totale 0,5 % krijgt? Natuurlijk niet. Die 0,5 % is de totale omzet van alles bij elkaar. Een paar schrale miljoenen. Hoeveel mensen kunnen daar van eten? 1.000? 10.000? Ok, laat ik extreem hoog schatten dan. 10 miljoen. Toevallig zijn er wel 6 miljard mensen op de wereld. Als we het allemaal van MLM moesten hebben...

internet verkoop in nederland is 3%. Loopt ook achter.
internet verkoop is dus niets.

Internetverkoop is slechts een distributiekanaal van reguliere bedrijven. MLM prendeert een totale nieuwe en losstaande formule te zijn. En ja, de gehypte manier van "internet is de toekomst" evenals "MLM heeft de toekomst" praatjes zijn al in 2000 samen met het instorten van de economie weerlegt. Internet bestaat omdat het concreet is. Internetverkoop bestaat omdat het zich heeft aangepast aan reguliere verkoopwijzen. MLM is niks en zal pas wat worden als het zich aanpast aan reguliere vormen van ondernemen. Maar dan is het geen MLM meer.

MLM heeft de toekomst? Yeah right. Dat wordt al 50 jaar geroepen. Tegenwoordig worden de mensen ondanks hun domheid wat slimmer. MLM werkt enkel als je stomme mensen vindt die erin geloven.

Keesjan Rustig rustig MLM is niet voor iedereen ... MLM is bedoelt om mensen een 300-500 euro per maand te laten bijverdienen.

Je kan veel geld verdienen met MLM maar dan zul je er ook veel voor moeten doen

MLM is bedoelt om mensen een 300-500 euro per maand te laten bijverdienen.

Als het zo gesteld wordt kan ik ermee leven. Dat impliceert wel dat MLM niet geschikt is om in levensonderhoud te voorzien.

Ik heb een aantal mensen uit de top van zowel het bedrijfsleven als de (semi) overheid in mijn team. Fijn om te horen dat dat volgens KeesJan stomme mensen zijn.
Ik doe Euphony fulltime en heb toch echt niet de indruk dat ik niet in mijn levensonderhoud kan voorzien. Dat zal er dan wel aan liggen dat de persoon die mij 'gevonden' heeft het geluk heeft dat ik te stom ben om dat in te zien.

keesjan denkt in zijn eigen straatje

Bij de overheid werken ambtenaren. Weet je waar het woord "ambtenaar" vandaan komt? Van naar ambt. Iedereen weet dat een ambtenaar 's morgens niet uit het raam kijkt, omdat hij anders 's middags niks meer te doen heeft.

@ GAST:

Fout

Ok, ligt dat dan maar eens toe, want alle Euphony consultants die hier geschreven hebben beweren het tegendeel.

Fout, uit jouw beroemde jaarrekeningen kun je dat zo tevoren toveren en er zijn bedrijven die precies dat doen.

Prima, kom maar met voorbeelden die ik zo kan natrekken dan. En laat maar zien dat het voor andere bedrijven meer kost dan voor jouw MLM.

Fout wat betreft KPN want dat is enkel en alleen zo door een aantal boekhoudkundige truucjes.

Persbericht KPN: Exclusief bijzondere posten boekte KPN in 2003 een winst na belastingen van EUR 655 miljoen.

Overigens heeft Euphony vrijwel direct winst gemaakt.

In 2002 maakte Euphony Benelux een verlies.

Fout, het zijn jouw beweringen die rammelen aan alle kanten en jouw onderzoek is zeer geopinieerd.

Niet dus...

De getallen voor MLM zijn simpel

Maar niet bewezen.

@ NIEUW:

ik heb over de meeste telecom bedrijven maken verlies.

Ok, de meeste, dus meer dan de helft. Dus je hebt het onderzocht. Dus kun je hier de cijfers voor de telecombedrijven wel even plaatsen he? Ik ben benieuwd.

boekhoudkundig is de kpn mooier gemaakt.

Doordat ze bedrijfsonderdelen verkopen (= desinvesteren)?
Dus als een telecomonderneming investeert dan hebben ze de resultaten boekhoudkundig minder mooi gemaakt? Fijne redenatie, want dan maken bijna alle telecombedrijven juist wel winst. Degenen die verlies maken hebben dit meestal te danken aan grote investeringen. Zo ook Euphony Benelux in 2003.....

alleen is dat bij de mlm bedrijven vele malen lager

Ik zit nog steeds te wachten tot je je beweringen eens met cijfers onderbouwd. Dat wordt ergens rond Sint Juttemis?

En euhm... Op welke universiteiten wordt MLM gedoceerd???

waarom zou je eigenlijk ingaan op dit gezwets. Als je er geld mee verdient op een eerlijke manier zal het toch worst wezen wat de tegenstanders er hier van denken.

waarom zou je eigenlijk ingaan op dit gezwets. Als je er geld mee verdient op een eerlijke manier zal het toch worst wezen wat de tegenstanders er hier van denken.

Dat is nu juist 1 van de punten van de tegenstanders: in hoeverre is hier sprake van een eerlijke, ethische manier om geld te verdienen?