Radar

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 sep 2018 22:40

Circa duizend mensen wereldwijd bezitten 40% van alle bitcoins....

Nog erger: Satoshi Nakamoto wordt ervan verdacht bijna 10 miljoen bitcoins te hebben. Da's iets minder dan de helft van het maximale haalbare te minen bitcoins...

blont007 schreef: ↑

22 sep 2018 22:45

Zoals de helft van de Nederlanders die wel wat te maken heeft met Bitcoin en de rest.

Dus jij denkt dat het de toekomst heeft omdat jij denkt dat de helft van de Nederlanders iets te maken heeft met cryptocurrencies?
[Off-topic gedeelte verwijderd door Moderator]

Je kan natuurlijk alles omdraaien en negatief zien maar dat is niet mijn aard. Als de Bitcoin lager zou staan dan wat ik er voor betaald had, dan had ik niks gekocht want dan pak je bewust verlies. We zijn niet gek

Dat is dus precies één van de zwaktes van Bitcoin. Het is een leuke investering voor erbij, maar geen serieuze valuta. Bij een echte valuta heb je immers weinig keus of je wel of geen brood koopt. Je moet immers toch eten. Of je huur betalen. Als je huur in Bitcoin zou zijn, zou je de ene maand bv 500 euro moeten betalen en een andere maand 1500 euro. Dan kun je ook niet even een maandje wachten.

Een valuta wordt pas een serieus alternatief als je de meeste inkomsten en uitgaven in die valuta doet. Maar dan heb je dus ook weinig meer te maken met de speculatieve koerswinsten en verliezen.

Goede afsluiting van "kweenie" de toekomst zal het leren, zoals meerdere dingen die op stapel staan. Je moet in ieder geval geduld kunnen hebben, en intussen tijd hebben om met de leuke dingen omgaan.

blont007 schreef: ↑

22 sep 2018 22:45

Zoals de helft van de Nederlanders die wel wat te maken heeft met Bitcoin en de rest.

Idd; het was zoiets in de geest van; bitcoins, de helft, NLers en er aan verdienen.

Hier wat duidelijkere cijfers

http://www.quotenet.nl/Nieuws/135.000-N ... nst-205251

Dat was dus eind 2017 toen nog alles zo geweldig was, daarop zijn nog meer mensen erin gedoken, met als resultaat:

https://www.telegraaf.nl/financieel/164 ... op-bitcoin

En wat blijkt volgens dezelfde onderzoeker nu:

https://www.crypto-gids.nl/is-bitcoin-d ... urrencies/

Ik heb lekker verdiend op Ripple, maar dan alles er in gegooid om het even te verdubbelen, koers ging toch lekker, en sindsdien is ie gecrasht Ben zowat al mijn winsten kwijt, maar mijn basis investering zit er wel in...

Ik ga toch nog wachten tot ik winst boek

@dalput, wanneer verwacht je winst te boeken?

Of alles kwijt bent.....

kuklos schreef: ↑

09 nov 2018 17:49

@dalput, wanneer verwacht je winst te boeken?

BTC 1,- is inmiddels alweer $850,- lager, dalput had beter putje kunnen pakken.

Cryptocurrencies kopen zit ergens tussen alles op rood in het casino zetten en CFD's bij het traditionele beleggen in. In beide gevallen is er daadwerkelijk winst op maken, erg lastig komen de meeste mensen nu achter.

Alleen de miners creeeren nieuwe munten. (ik wou haast zeggen "creeeren waarde")
Voor de beleggers is het een zero-sum game. De een zijn winst is de ander zijn verlies.

Leedvermaak kom maar op meiden, de bitcoin zakt lekker en mag van mij nog wel meer zakken om daarna voor een paar duizend euro te kopen.

De bitcoin zal zich weer herstellen na zo`n dieptepunt kan niet missen, maar dat horen we natuurlijk wel van onze gelouterde forumleden die houden het in ieder geval in de gaten.

blont007 schreef: ↑

16 nov 2018 10:05

Leedvermaak kom maar op meiden, de bitcoin zakt lekker en mag van mij nog wel meer zakken om daarna voor een paar duizend euro te kopen.

De bitcoin zal zich weer herstellen na zo`n dieptepunt kan niet missen, maar dat horen we natuurlijk wel van onze gelouterde forumleden die houden het in ieder geval in de gaten.

Tot hoever gaat de bitcoin wegzakken en waarom? En wanneer zal het weer gaan stijgen, tot welke hoogte en waarom?

blont007 schreef: ↑

16 nov 2018 10:05

De bitcoin zal zich weer herstellen na zo`n dieptepunt kan niet missen, maar dat horen we natuurlijk wel van onze gelouterde forumleden die houden het in ieder geval in de gaten.

Lijkt mij inderdaad reëel dat Bitcoin wel weer flink omhoog gaat. Dat is namelijk een van de problemen, dat het zo heen en weer stuitert. Daardoor is het niet als fatsoenlijke munt te gebruiken.

https://satos.intercom-mail.com/via/e?o ... 9566924099
Hier staat een beetje uitgelegd wat de oorzaak zoal is, er is nog veel meer op te noemen maar daar kan je in verdiepen als je dat wilt.

Wanneer omhoog of omlaag, als ik dat wist ging ik je het zeker niet vertellen.

Als betaalmiddel is het zeker nog geen fatsoenlijke munt, zeker waar en het is ook nog steeds niet zeker te stellen wanneer het ook ooit zal gebeuren. Heb geduld zei mijn opa altijd, en ook ...als er twee partijen een zaak doen is er altijd eentje de lxl.

Ik heb altijd geloofd in deze wijze man, geduldig zijn lijkt wel een vak of het moet je aangeboren zijn. Maar dit terzijde als off-topic.

blont007 schreef: ↑

16 nov 2018 12:30

https://satos.intercom-mail.com/via/e?o ... 9566924099
Hier staat een beetje uitgelegd wat de oorzaak zoal is, er is nog veel meer op te noemen maar daar kan je in verdiepen als je dat wilt.

Dit is geen uitleg, dit is wat grafiekjes napraten. [deel bericht door moderator verwijderd: offtopic]
De vraag is waarom Bitcoin ineens (in 1 à 2 dagen) zo sterk ingeklapt is. En dan ook tot hoever het nog gaat zakken. En waarom tot dat niveau.

Dat is inderdaad helemaal geen uitleg, maar "technische analyse". Dat klinkt heel objectief, maar als u de tekst leest, staat het vol met kan, zou, verwacht, en dergelijke onzekerheidsformuleringen. Echte informatie wordt niet gegeven, en al helemaal geen redenen of oorzaken voor het koersverloop. Indrukwekkend jargon, maar het is financiële kwakzalverij, als ik mij zo mag uitdrukken.

Als koersen grillig verlopen, dan sluit ik koersmanipulatie niet uit. Zeker bij iets met hoge volatiliteit, zoals de digitale munten.

Pump and dump.

Erthanax schreef: ↑

16 nov 2018 13:30

Dat is inderdaad helemaal geen uitleg, maar "technische analyse". Dat klinkt heel objectief, maar als u de tekst leest, staat het vol met kan, zou, verwacht, en dergelijke onzekerheidsformuleringen. Echte informatie wordt niet gegeven, en al helemaal geen redenen of oorzaken voor het koersverloop. Indrukwekkend jargon, maar het is financiële kwakzalverij, als ik mij zo mag uitdrukken.

Het grappige van technische analyse is dat het puur over het verloop van koersen gaat. En dat je helemaal niets hoeft te weten over het onderliggende product. Het gaat ook helemaal niet over oorzaken van bepaald koersverloop. Het bekijkt slechts het koersverloop en door daar de standaard (statistische) methodes op los te laten, (wat iets anders is dan kwakzalverij) worden er voorspellingen voor de toekomst gedaan.

Het geeft dus totaal geen redenen waarom iets gebeurd is. Het gebruikt alleen algemeenheden uit het verleden om te kijken naar trendlijnen etc en daaruit te voorspellen wanneer de koers bijvoorbeeld piekt of dalt. Of dat enig verband heeft met zaken in het echte leven is totaal irrelevant.

Het mooie hiervan is dat als er maar genoeg mensen in die technische analyse geloven, en er naar handelen, de voorspellingen vanzelf uitkomen. Voorspel je dat het diepste dal bereikt is, dan koopt iedereen op dat moment, en zal de koers ook vanzelf stijgen.

Ik heb me een aantal jaren behoorlijk bezig gehouden met technische analyse. Er wordt weliswaar wel wat gerekend, maar het komt hoofdzakelijk neer op lijnen trekken en daar een ronkend verhaal bij ophangen over dalende toppen en steunlijnen die al dan niet worden gebroken of zelfs aangevallen. Met solide statistische analyse heeft dat bitterweinig te maken. Verklaringen geeft het niet, zinvolle voorspellingen ook niet, anders dan de genoemde self fulfilling prophecies. Daarom blijf ik het kwakzalverij noemen.

Overigens vraag ik mij af wat TS met dit topic wil bereiken. Hij is in de steek gelaten door de bitcoin, weet niet hoe het verder gaat, vraagt wat anderen ervan vinden, maar reageert op kritische opmerkingen met het advies eerst in te lezen en dat de "koers" toch wel weer omhoog gaat. Erg serieus lijkt mij zijn oorspronkelijke vraag niet.