Radar

Obelix1 schreef: ↑

21 aug 2019 13:12

Lady1234 schreef: ↑

21 aug 2019 13:00

Het kan dan wel in het huis zitten en door dat onderhoud blijft het pand zijn waarde houden, maar als je ineens ergens dringend geld voor nodig hebt, kan je dat niet afdoen met een stukje keuken.

Prat gaan op altijd rood staan, wat een onvolwassen houding.

Dat mag jij vinden ik ben nu eenmaal niet zo rijk als jou, het was als voorbeeld bedoelt helaas snap je dit ook weer niet. (2x neg. = positief).
Maar afzeiken gaat je beter af zoals gewoonlijk.

U schreef: ‘ik sta altijd negatief’. En algebra is mij heel welbekend. U hebt overigens helemaal geen idee hoe rijk ik ben. Maar ik vind het geen aanbeveling voor een volwassene om altijd negatief te staan. Moet hij of zij dus wat aan doen,

moederslink schreef:Het gros vd mensen is een hardwerkende club die merendeels ' gewoon in een huurhuis 3hoog achter woont.
Zij hebben en krijgen , denk ik, nooit een buffer van € 20.000.

Op 1 januari 2012 stonden er volgens het CBS bijna 7,5 miljoen woningen in Nederland, waarvan 60 procent een koopwoning is.

En voila , dan ben ik abuis. Dan heeft het merendeel dus een koophuis.
In 2012 dus 7 jaar geleden...hoe is het nu?
Je kunt ook gewoonweg stomme pech hebben gehad of chronisch ( lichamelijk of geestelijk ) ziek zijn.

En over die roodstand die sommigen dan niet aangezuiverd krijgen :
het énige extraatje dat veel mensen jaarlijks hebben is hun vakantiegeld en eventueel wat belastingteruggave en vervolgens kunnen ze geen vakantie vieren om hun batterij weer wat op
te laden en blijven ze of worden ze depressief, eenzaam en zijn niet gelukkig.

moederslink schreef: ↑

21 aug 2019 13:28

Of de rente nu positief of negatief staat , het zal de meeste mensen , de eenvoudige arbeiders , worst wezen.

Als het je worst zal wezen zul je nooit weten slimmer om te gaan met centen.
Het voordeel van de lage te ontvangen rente is natuurlijk ook dat de rente op de schuldenberg (hypotheek) tegenwoordig laag is; mits je dit niet gaat misbruiken om meer te kunnen lenen/kopen.
Zolang die berg hoger is dan de spaarpot heeft de arbeider daar ook wel wat voordeel bij...tegen de tijd dat die berg verdwenen; zul je op zoek moeten naar een hoger rendement op de spaarpot dan wat de bank je gewoon aanbiedt.

Van huis uit is sparen er met de paplepel ingegoten en van de 1ste bijbaantjes als scholier moest ik gewoon verplicht de helft van de inkomsten inleveren, sparen op een rekening en de rest was vrij ter beschikking. Maar een buffer komt in elk geval zelden aanwaaien.

Jonis, ik ga goed met mn centen om...doe geen gekke dingen , heb géén schulden, maar krijg géén € 20.000 bij elkaar gespaard. Helaas.
Het is wat het is. Een kleine buffer heb ik wel , maar geen € 20.000.

Nou @moederslink u bent niet abuis, koopwoning betekent niet automatisch dat je schatrijk bent. Vele twee verdieners liggen krom om hun aflossingen te voldoen, alle verplichtingen erom heen kost klauwen vol met geld. Huurwoningen zijn peperduur en niet voor iedereen weggelegd, hoe bedoel je ik ga even 20.000 op zij leggen om mijn keukenblokje te renoveren.

Maar het topic ging over negatieve rente, en die mensen liggen daar zeker niet wakker van. Vakantie .....wat is dat? Velen kunnen de batterijen niet eens meer opladen, hebben gewoon geen geld. Iemand die dan begint over 20.000 euro wat helemaal niet veel is in haar ogen, die begrijpt niet dat er ook heel veel arme mensen zijn in Nederland die net of net niet kunnen rond komen.

Ziekenfonds premies worden voor vele al een groot probleem, zelfs Radar is dat opgevallen. Niet iedereen kan ook maar even emigreren naar een goedkoop land, sommige wel ...maar dan ben je met 10 euro op zak al een hele bink, tenminste zo voelt dat aan. En sparen dat doe ik ook dat is mij ook met een soeplepel ingegoten, maar 20.000 overhouden......nou nee lukt echt niet.

Die roodstand waar ik het over had was bij de ABNAMRO in Nederland, ander verhaal.

@moederslink

Maar u staat dus gelukkig niet (altijd) negatief.

@obelix

Dan nog maar eens dat stuk lezen over onderhoud van de woning, wat u zo denigrerend aanhaalt als € 20.000 wegleggen om een keukenblokje re renoveren.

Ja en uw roodstand in Nederland is welbekend.

Lady , ik sta helemaal niet negatief zelfs.
Maar ik ken ze wel.

En Obelix1 , ik had het eigenlijk over 65 plussers die hun hypotheek hebben afbetaald en makkelijk kunnen bufferen voor het onderhoud en voor leuke dingen.
Ik weet ook dat veel 2 verdieners met jonge gezinnen vaak alle zeilen moeten bijzetten om fatsoenlijk rond te kunnen komen.
Er is zeker veel ' verborgen ' armoede.....mensen schamen zich en raken in een isolement.

Iedereen die een koophuis heeft staat 30 jaar in het rood, dus zo vreemd is het niet.

Lady1234, mijn roodstand is bekend...leg dat eens uit.

Obelix1 schreef: ↑

21 aug 2019 12:48

Dus dat lijkt dan wel lekker veel geld, zo staand op de spaarrekening, maar het is er ook zo weer van af

Dan zit dat geld weer in uw huis en is het meer waard, het is en blijft veel geld als het op de spaarrekening staat. Maar u bent een verstandig mens want u ontloopt t.z.t de negatieve rente en investeert in uw huis, geld hebben kost geld.

Maar ik sta altijd negatief, als de rente dat dan ook wordt krijg ik dan geld terug. Wiskundig gezien is negatief x negatief = positief.

Onderhoud is geen synoniem met verbetering natuurlijk. Als we ons huis niet zouden onderhouden, zou het zelfs aan verkoopwaarde inboeten denk ik zo. En keukens & badkamers zijn ook behoorlijk smaakgevoelig, ik begreep van onze makelaar toentertijd, dat het zeker niet ongebruikelijk is dat een net verbouwde keuken in een vrekocht huis, er toch aan gaat, omdat het helemaal de smaak van de kopers niet is.

Maar goed, geld hebben hoeft geen geld te kosten natuurlijk, hangt er allemaal van af wat je er mee doet. Voor een relatief klein (beleggings)risico kan je het op lange termijn laten renderen voor iets van 4 à 5%, maar dan is het wel lange-termijn beleggen. Als je het gebruikt voor verduurzaming van een huis, dan is dat tot energielabel "B" een valide investering op korte tot middellange termijn, en op het moment de betere keus dan die 0,2%. Tot aan label "A" doorgaan is op geen enkele manier financieel rendabel, tenzij de overheid echt een hele duurzame konijnenfokkerij uit de hoge hoed tovert.

Goed bezig zo hoort het, als de ruimte er is altijd doen en huizen vragen nu eenmaal om onderhoud. Zo heb ik het ook altijd gedaan en bij verkoop ook altijd gemerkt.
Gelukkig is hier de rente nog vrij hoog dus het geld wat ik niet nodig heb rendeert vanzelf, kijk er ook niet elke dag naar en heb gelukkig niks te janken.

Dus u en ik zijn gelukkige mensen en om eerlijk te zijn heb ik niet meer de behoefte om rijk (financieel) te zijn. Heb daar in tegen een rijk leven met lieve mensen om mij heen en een leuk huis met een pool. Onderhoud vertel mij wat....die zon hè.

Maar mijn vraag vond ik wel leuk, negatieve rente over negatief saldo.....zou theoretisch wel kunnen.

Wacht maar eens op antwoord van @Lady1234 hoe zij aan mijn bank info komt, ik heb het haar nooit verteld hoor. Ben toch niet gek.

Obelix1 schreef: ↑

21 aug 2019 14:36

Iedereen die een koophuis heeft staat 30 jaar in het rood, dus zo vreemd is het niet.

Lady1234, mijn roodstand is bekend...leg dat eens uit.

U hebt het in een ander topic over uw krediet in Nederland bij de bank gehad en ook over de problemen van het aanhouden van een Nederlandse bankrekening.

En u trekt de conclusie dat ik in het rood staat, belachelijk dat is mijn probleem en die is allang opgelost. Dat je daar over door blijft spitten wat allang gepasseerd is, eng!
Ik zie je dit soort dingen nergens anders doen alleen bij mij, wat is daar de bedoeling van? Ik val door de mand in een ander topic waar je ook geen antwoord opgeeft, en hier heb ik een onvolwassen houding?

Hoe arrogant, wie ben je eigenlijk dan wel!

Toen u bet vermeldde, en dat is nog niet zolang geleden, stond u nog rood. Mooi dat u het intussen afgelost hebt.

Ik heb altijd spaarzaam geleefd en werd door velen voor dwaas versleten. "Wat moet je met al dat geld op de bank, doe er toch iets leuks mee." Dankzij dat zinloze geld op de bank kon ik ver voor mijn AOW-leeftijd stoppen met werken. Nog nooit een dag spijt van gehad.

Ben net thuis, heb even naar de historische spaarrente gekeken. Die lag inderdaad niet superhoog. Toch tikte het in 2008 nog de 3% aan. En 3% of 0.03%, dat maakt nogal een verschilletje. Als je 2.500 hebt staan (en dat is eigenlijk helemaal geen luxe) is het het verschil tussen 75 euro per jaar of 75 eurocent per jaar.

Met die 74,25 verschil kun je toch nog wel leuke dingen doen dacht ik.

En als je bedenkt dat het in 1991 nog richting de 5% ging... Dat kom je toch wel op heel andere bedragen.

Wat ik dan wél erg belangrijk vind is dat áls je dan flink gespaard hebt en een mooie buffer hebt, doe er dan inderdaad wat leuks mee zolang je gezond én mobiel bent.
Of eerder stoppen met werken, wat Erthanax beschreef. Hartstikke fijn toch?
Ik weet van best wel een aantal mensen die de leuke dingen voor zich uitschoven tot later , maar er is niet altijd een later meer.....

Erthanax schreef: ↑

21 aug 2019 17:37

Ik heb altijd spaarzaam geleefd en werd door velen voor dwaas versleten. "Wat moet je met al dat geld op de bank, doe er toch iets leuks mee." Dankzij dat zinloze geld op de bank kon ik ver voor mijn AOW-leeftijd stoppen met werken. Nog nooit een dag spijt van gehad.

Verstandig, spaarzaam zijn is altijd gunstig...tenminste zo denk ik er over. In het bedrijfsleven waar ik ook in heb gezeten kan je niet anders dan investeren om je resultaten te behalen, een krediet rekening hoort daarbij.
Hard werken om je investeringen er uit halen en maar hopen dat alles blijft draaien.

In de prive sector met een goede baan en alles kies voor elkaar kan je natuurlijk wat makkelijker wat opzij schuiven, ik heb dat ook gedaan de laatste jaren bij een vaste werkgever. Maar er zijn zoveel mensen die niks op zij kunnen leggen terwijl ze toch hard werken voor een klein bedrag.

Die mensen willen het wel maar kunnen het gewoon niet. Voor hier heb ik een knap inkomen maar in Nederland is het driemaal niks, vandaar dat ik ook hier zit en niet in Nederland.

Daarom vind ik het wel jammer voor de spaarders in Nederland die voor hun spaarzame geld geen rente meer krijgen, en zelfs moeten gaan betalen als de rente negatief wordt. Dat is toch niet motiverend en vraagt om illegale praktijkjes om toch weer de touwtjes aan elkaar te knopen.

Ik niet hoor, mij zie je niet meer in Nederland wat ik wel een beetje jammer vind.

Inmiddels is het in Denemarken zover. Mensen met meer dan 7,5 miljoen Deense Kronen op de spaarrekening gaan vanaf december bij de Jyskebank gaan negatieve spaarrente betalen.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/perso ... jyske-bank

Iemand met een tegenwaarde van ruim één miljoen euro, zal er wel iets anders mee doen dan op een spaarrekening laten staan.