Radar

In een medisch levenstestament legt men medische wensen vast.

1. U gaat ervanuit dat iedereen het medisch levenstestament gemaakt bij een notaris met een huisarts bespreekt. De Knmg dringt daar NU op aan.Zal niet zonder reden zijn .
2.De bijwerkingen van het feit als men dit medisch levenstestament gemaakt bij het notariaat niet met de eigen huisarts bespreekt,bijv omdat men al vermindert wilsbekwaam is geraakt en dit niet meer zo goed overziet.

Er is u al meerdere keren uitgelegd dat ook een notaris controleert of iemand wilsbekwaam is.

Hoe dan ?

Lees terug of Google.. dat adviseert u ook iedereen

ldeveer schreef: ↑

07 okt 2019 09:36

In een medisch levenstestament legt men medische wensen vast.

1. U gaat ervanuit dat iedereen het medisch levenstestament gemaakt bij een notaris met een huisarts bespreekt. De Knmg dringt daar NU op aan.Zal niet zonder reden zijn .
2.De bijwerkingen van het feit als men dit medisch levenstestament gemaakt bij het notariaat niet met de eigen huisarts bespreekt,bijv omdat men al vermindert wilsbekwaam is geraakt en dit niet meer zo goed overziet.

Nee , een notaris is geen arts inderdaad maar ik ga er van uit dat een notaris wel degelijk ook een goede kijk kan hebben op iemands psyche tijdens het opmaken van zo.n levenstestament ( of niet misschien).
Daarom is het belangrijk dat zo iemand dit óók bespreekt of heeft besproken met zijn huisarts.
Het is dus , op zich , niét verkeerd om dit punt aan de orde te stellen zoals u doet .
Misschien is het dus beter om bv een gevolmachtigde aan te wijzen middels een notaris en
een levenstestament bij een huisarts neer te leggen en dit aan beiden door te geven.

Inderdaad,zakelijk gevolmachtigde dan bij de notaris.
Medisch levenstestament cq wensen bij de eigen huisarts uitsluitend.

Ps :In het buitenland(heel Europa bijna en Amerika) toets men voor de juridisch wereld middels Apa/Aba
sytematiek,manual .
Bestaat er in het buitenland wel het fenomeen medisch levenstestament gemaakt bij het notariaat?

Dat weet ik niet, maar we zijn er nu toch uit?
Het punt van u is nu wel duidelijk , althans voor mij.

Betreffende schriftelijke medische volmacht vindt ik dit:Als men perse een schriftelijke wil volmachten in een medisch levenstestament ,men weet nooit of men dat in het geval van echte wilsonbekwaamheid
ook wordt(rechter bepaald uiteindelijk) en of het wel zo wenselijk wordt gevonden door de behandelsector kan men dit ook het beste aankaarten bij de huisarts en NIET de notaris. De huisarts heeft alle medische gegevens. Als een patient dan komt met heel gekke en niet logische wensen,dan kan hij of zij zich achter de oren krabbelen of er nog wel sprake is van wilsbekwaamheid. De notaris heeft geen geneeskunde gedaan. Voorts heeft
de huisarts medisch gegevens en de notaris niet ,waarbij bij sommige aandoeningen in een ver stadium bekend is dat het dementie geeft. Men tackelt bij de huisarts dus problemen. Bij de notaris tackelt men die problemen niet en zeker niet als het medisch levenstestament niet wordt overhandigt aan de huisarts.Dat kan dan
een eigen vermindert wilsbekwaam leven gaan leiden.

Als u nou het één bij de huisarts en het andere bij de notaris, dan hebt u toch alles goed geregeld? En daar gaat het om.

Nou,neen,Leest u mijn vorige reactie nog een keer goed door,het is ingewikkelde materie overigens.

Valt wel mee hoor. U maakt het ingewikkelder dan nodig is.

Het is helemaal niet ingewikkeld, je kunt , als je wilt , 2 sporen volgen :
een gevolmachtigde aanstellen bij de notaris en een levenstestament opstellen i.o.m je huisarts.
Bij beiden geeft je aan wat er vast ligt bij de ander.
U blijft er over doorgaan , maar uw punt is duidelijk.
Laat svp het e.e.a verder aan de mensen zelf over die hun gezonde verstand dienen te gebruiken .

moederslink schreef: ↑

07 okt 2019 20:27

Laat svp het e.e.a verder aan de mensen zelf over die hun gezonde verstand dienen te gebruiken .

Dat is nu juist nét het probleem

Ik zou zeggen: gebruik gewoon de specialist die past bij wat je denkt nodig te hebben. Meer is het niet. Het veronderstelde enorme probleem zie ik niet,

Voor medische handelingen kan men niet bij de notaris terecht. Wel voor een volmacht, om een naaste de bevoegdheid te geven medische handelingen met een arts te bespreken en rechtsgeldig een beslissing te nemen als men daar zelf niet meer toe in staat is. Over de last van die verantwoordelijkheid moet men overigens niet te licht denken.

Ideveer maakt er o.a een punt van dat een notaris geen arts is en 'dus' niet kan zien of inschatten dat iemand verminderd wilsbekwaam is of zelfs wilsonbekwaam.

Ik ga er simpel van uit dat mensen met hun ( nog) volle verstand het e.e.a vastleggen , mits ze dat willen.
Er zijn ook mensen die nergens over nadenken en niets vastgelegd hebben en het boeit niet.

En inderdaad doe dat wat jou goed dunkt en bij wie.

En wat Erthanax ook schrijft : een gevolmachtigde benoemen die dan tzt over jouw behandeling ( wel of niet ) door een specialist moet meebeslissen ...ga er maar aanstaan!

Hoe weet je zo zeker dat het vaak gebeurt dat mensen met hun volle verstand bij de notaris wat vastleggen? Is daar dan echt wetenschappelijk onderzoek naar geweest? Dat zou eigenlijk wel moeten gaan gebeuren.

Dat schrijf ik niet dat ik er zeker van ben dat het vaak gebeurt.
Ik schreef....dat ik er van uit ga dat iemand die zo.n testament opstelt bij zijn volle verstand is .....dat is iets anders.
Ik neem aan dat iemand die over dit soort testamenten nadenkt en wil vastleggen (nog) niet van het padje is.

Ik noem maar wat: Als ik bij testament mijn halve vermogen nalaat aan mijn 25-jarige vriendin en mijn kinderen die ouder zijn dan zij het nakijken geef, ben ik dan wilsonbekwaam? Ook als u weet dat mijn kinderen harteloze krengen zijn die mij bestolen hebben en nooit naar mij omkijken, terwijl mijn lieve vriendin juist de zorgzaamheid zelve is?

Of: Als ik mijn oudste zoon een algemene volmacht geef om mijn financiën te regelen, bankrekeningen te openen of sluiten, effecten te kopen of verkopen, goederen te vervreemden, onroerende goederen te verkopen, enz. enz., alle medische beslissingen te nemen, waarbij uitdrukkelijk bepaald is dat de volmacht niet eindigt bij ziekte of dementie, met de uitdrukkelijke bepaling dat dit bedoeld is om tussenkomst van de rechtbank te voorkomen bij het benoemen van een bewindvoerder, ben ik dan wilsonbekwaam? Of ben ik juist verstandig dat ik dit regel terwijl ik nog goed gezond ben?

ldeveer schreef: ↑

07 okt 2019 20:53

Hoe weet je zo zeker dat het vaak gebeurt dat mensen met hun volle verstand bij de notaris wat vastleggen? Is daar dan echt wetenschappelijk onderzoek naar geweest? Dat zou eigenlijk wel moeten gaan gebeuren.

Ik draai ‘m liever om. Voordat we een probleem gaan oplossen wat er niet is: waaruit blijkt dat dit een structureel probleem zou zijn? Ik heb nog geen enkel concreet argument gezien.

Waarom heeft de Knmg dan 4 aandachtspunten benoemt 3-10-2019 denk je Moneyman. Laten we het niet verdoezelen gaan en omdraaien.Dat orgaan begint pas te communiceren naar buiten als de problematiek zeer aanzienlijk is. Niet voor een enkel feitje.