Radar

juliomariner schreef: ↑

16 apr 2020 11:58

Uw berekening is bij huidige aantal testen maar die gaan bij invoering app worden uitgebreid.
Waarom zo fel tegen iets waarvan nog helemaal niet bekend is hoe het precies gaat worden.

Nou... het maximum aantal testen is 14.000 per dag. Dat is, uitgaande van 5 werkdagen, 70.000 per week. Mag jij uitrekenen hoe lang je er over doet voor je bij die half miljoen bent. En dan zijn er nog 17,5 miljoen niet getest.

Per dag 14.000 testen, dan ben je dus ruim 1000 werkdagen onderweg om de hele bevolking één keer te testen. Dat duurt een jaartje of 5.

Graag dan ook ff antwoord op mijn 2e opmerking

O, maar dat antwoord is simpel. Ik heb vanaf het begin niet in die app geloofd. Dat zou je toch wel duidelijk moeten zijn?

In iets niet geloven dat er helemaal nog niet is.
In de pre internettijd waren er ook al wetenschappers die het internet voorspelden. Velen "geloofden er ook niet in" maar kijk waar we nou zijn.
Ik zal u voor zijn met het volgende voorbeeld.
Futuristen voorspelden ook dat in 2020 auto's zouden vliegen. Is niet gebeurd.
Dus waarom een oordeel hebben over iets dat er nog niet is en waarvan helemaal nog niet duidelijk is hoe het eruit gaat zien.

In iets niet geloven wat ontwikkeld wordt, en waar wetenschappers en anderen ernstige twijfels over hebben. Dat is toch wat anders dan het voorspellen van vliegende auto's, nietwaar?

Nou nee, het principe is hetzelfde. Ik wacht liever met mijn oordeel totdat er in hoofdlijnen bekend wordt hoe het systeem er uit gaat zien

juliomariner schreef: ↑

16 apr 2020 12:49

Nou nee, het principe is hetzelfde. Ik wacht liever met mijn oordeel totdat er in hoofdlijnen bekend wordt hoe het systeem er uit gaat zien.

Vliegende schotels??

witte angora schreef: ↑

16 apr 2020 12:46

In iets niet geloven wat ontwikkeld wordt, en waar wetenschappers en anderen ernstige twijfels over hebben. Dat is toch wat anders dan het voorspellen van vliegende auto's, nietwaar?

Er zijn ook honderden wetenschappers en experts die een voorstel voor een app/oplossing hebben ingediend bij de overheid, dus het is ook weer niet zo dat er in de gehele wetenschappelijke community ernstige twijfels zijn. Sommigen zien hier een mooie uitdaging in, en in bijvoorbeeld een eerdere consultatie bij de Autoriteit Persoonsgegevens, is weliswaar gebleken dat er inderdaad serieuze privacy-zorgen kunnen kleven aan dit soort apps, maar ook dat dit nog niet zo zwart/wit zal gaan zijn, als sommige zelfuitgeroepen priijvasjie voorvechters doen voorkomen. En die laatste groep springen wat mij betreft net wat te vaak in de zelf opgestelde spotlights.

Dat blijkt al uit de topic titel.

Privacy vind ik echt heel belangrijk en ook de overheid gaat daar helaas niet altijd goed mee om. Maar direct een een stuip schieten zodra de woorden "overheid" en "app" in een zin vallen, is nou ook weer niet nodig.

Waar nog bij komt dat heel veel mensen toch "niets te verbergen hebben" en de ene na de andere gratis app installeren of van gratis diensten gebruik maken. Dan is het kennelijk geen probleem; dan is het zelfs heel handig dat die app precies weet waar je geweest bent.

Laten we nu eerst eens even afwachten wat voor app het wordt en wat deskundigen ervan vinden. Daarna is er nog tijd genoeg om in paniek te raken.

Erthanax schreef: ↑

16 apr 2020 14:07

...dan is het zelfs heel handig dat die app precies weet waar je geweest bent...

Drie jaar geleden was er een aanrijding op het Stationsplein onder het oog van 15 camera's; niet, dat de politie een idee had, wat daar gebeurd was.

Jasper45 schreef: ↑

16 apr 2020 14:20

Drie jaar geleden was er een aanrijding op het Stationsplein onder het oog van 15 camera's; niet, dat de politie een idee had, wat daar gebeurd was.

Dus?
Hoe verhoudt zich dat tot eventuele bezwaren tegen een corona-app?

Erthanax schreef: ↑

16 apr 2020 14:33

Jasper45 schreef: ↑

16 apr 2020 14:20

Drie jaar geleden was er een aanrijding op het Stationsplein onder het oog van 15 camera's; niet, dat de politie een idee had, wat daar gebeurd was.

Dus?
Hoe verhoudt zich dat tot eventuele bezwaren tegen een corona-app?

Ze wisten het wel, maar dat hoefde een ander niet te weten.

Tjonge jonge wat een complot toch weer.

Nederland staat in de top 10 van minst corrupte en dus een van de betrouwbare overheden. Er zullen nu wel een aantal forumleden overstuur raken van deze bewering / dit feit

juliomariner schreef: ↑

16 apr 2020 15:56

Nederland staat in de top 10 van minst corrupte en dus een van de betrouwbare overheden. Er zullen nu wel een aantal forumleden overstuur raken van deze bewering / dit feit

Nou nee hoor; althans ik niet/wist al beter.

juliomariner schreef: ↑

16 apr 2020 12:34

In iets niet geloven dat er helemaal nog niet is.
In de pre internettijd waren er ook al wetenschappers die het internet voorspelden. Velen "geloofden er ook niet in" maar kijk waar we nou zijn.
Ik zal u voor zijn met het volgende voorbeeld.
Futuristen voorspelden ook dat in 2020 auto's zouden vliegen. Is niet gebeurd.
Dus waarom een oordeel hebben over iets dat er nog niet is en waarvan helemaal nog niet duidelijk is hoe het eruit gaat zien.

En we hebben ook geen getrainde aap-achtigen als huishoudelijke hulp, iets wat toentertijd gerenommeerde futuristen in de jaren 50 en 60, toch met regelmaat voorspelden.

juliomariner schreef: ↑

16 apr 2020 15:56

Nederland staat in de top 10 van minst corrupte en dus een van de betrouwbare overheden. Er zullen nu wel een aantal forumleden overstuur raken van deze bewering / dit feit.

De mate van corruptie zegt niets over de andere kwaliteiten van een overheid. Met de aangekondigde apps wordt het even afwachten hoe ze precies werken, maar de regering kan niet zeggen, dat ze niet zijn gewaarschuwd voor alle consequenties.

Er zijn toch gewoon vliegende auto's gemaakt? Alleen nooit in productie genomen vanwege problemen met wetgeving en dergelijke. Moet iemand een rijbewijs en een vliegbrevet hebben bijvoorbeeld, of een apart bewijs voor dat ding. De lucht is al aardig vol op veel plaatsen, daar kunnen vliegende auto's niet meer bij zonder ze als vliegtuig te behandelen en dan is het nut van de vliegende auto weer weg. De meesten hebben veel ruimte nodig om op te stijgen en dat is er op de meeste plekken gewoon niet.

Maar er zijn zeker wel meerdere prototypes gemaakt, die werkten.

juliomariner schreef: ↑

16 apr 2020 15:56

Nederland staat in de top 10 van minst corrupte en dus een van de betrouwbare overheden. Er zullen nu wel een aantal forumleden overstuur raken van deze bewering / dit feit

Daarom, Pieter Klein zit in al zijn colums over de toeslagenaffaire uit zijn nek te kletsen. En een bonnetjesaffaire? Dat was ook een fantasie, fakenews.

Wat al dan geen corruptie bij de overheid nu precies met de werking, al dan niet betrouwbaar, van die app te maken heeft ontgaat me trouwens.