Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Dan betaald je inboedelverzekering 2euro19moederslink schreef: ↑09 jul 2020 22:04En wat als ik een insluiping heb gehad en dat ding is gejat?
Daar heeft MM het inkoopbedrag niet mee terug.
Heel simpel dat hij geen contact nam, iedereen met een IQ boven de 70 snapt dat een nieuwe imac echt niet van 2000+ opeens voor 2 euro in de aanbieding is. De koper wist dondersgoed wat die deed en dat die prijs niet klopte en daarmee staat hij dus ook direct niet meer in zijn recht. (zelfs de productiekosten van een imac komen niet eens in de buurt)hebra98 schreef: ↑10 jul 2020 08:37Ik begrijp niet goed waarom de koper van deze Imac (s) niet eerst even contact heeft opgenomen met MM, voor de zending werd verstuurd, of het hier om een uitzonderlijke aanbieding ging?
Je kunt wel kopen, maar controleer even of het klopt dat het een actie is, voor ze worden verzonden.
Als het dan een echte actie is, heb je ze ieder geval al wel gekocht.
Is het geen echte actie en heeft MM op uw vraag laconiek gereageerd, dan is de positie van MM een stuk zwakker, omdat u heeft getracht ze te wijzen op (wat lijkt) een foutje in de prijs.
Ik zou mij zelf bezwaard voelen om hem überhaupt te bestellen als ik, en ieder ander met mij, wel kan begrijpen dat dit een fout is of wel een heel spectaculaire actie. En dan zijn het er meestal maar 1 of 2, en kun je er niet 3 tegelijk bestellen.
Want ik denk dat hier redelijkerwijs kan worden gezegd dat een Imac natuurlijk nooit voor dat bedrag ver/gekocht kan worden.
Het valt, denk ik, onder wat men vroeger in advertenties altijd erbij zette... "Zet en drukfouten voorbehouden". Ik denk ook dat MM het recht heeft om de Imac terug te roepen en hier dan wel de transportkosten met verzekering van te dragen, of de klant een voorstel te doen voor welk bedrag de Imac kan worden gekocht. Dat kan tussen inkoop en verkoop inzitten. Het was natuurlijk wel deze koper die de fout aan het licht bracht, alleen hier in mijn ogen niet erg netjes mee om is gegaan.
Als ik het goed begrijp zijn er ook 3 Imac's in één keer gekocht. Vraag me af of dit ook het geval zou zijn als ze de werkelijke € 6570,- hadden moeten betalen.
Want uiteindelijk betalen we allemaal voor dingen als foutjes, diefstal, inbraken en vandalisme.
Dat zie je niet meteen, maar verzekeringen gaan omhoog en artikelen worden duurder, ter compensatie hiervan.
>>HADES2001 schreef: ↑10 jul 2020 09:11Heel simpel dat hij geen contact nam, iedereen met een IQ boven de 70 snapt dat een nieuwe imac echt niet van 2000+ opeens voor 2 euro in de aanbieding is. De koper wist dondersgoed wat die deed en dat die prijs niet klopte en daarmee staat hij dus ook direct niet meer in zijn recht. (zelfs de productiekosten van een imac komen niet eens in de buurt)hebra98 schreef: ↑10 jul 2020 08:37Ik begrijp niet goed waarom de koper van deze Imac (s) niet eerst even contact heeft opgenomen met MM, voor de zending werd verstuurd, of het hier om een uitzonderlijke aanbieding ging?
Je kunt wel kopen, maar controleer even of het klopt dat het een actie is, voor ze worden verzonden.
Als het dan een echte actie is, heb je ze ieder geval al wel gekocht.
Is het geen echte actie en heeft MM op uw vraag laconiek gereageerd, dan is de positie van MM een stuk zwakker, omdat u heeft getracht ze te wijzen op (wat lijkt) een foutje in de prijs.
Ik zou mij zelf bezwaard voelen om hem überhaupt te bestellen als ik, en ieder ander met mij, wel kan begrijpen dat dit een fout is of wel een heel spectaculaire actie. En dan zijn het er meestal maar 1 of 2, en kun je er niet 3 tegelijk bestellen.
Want ik denk dat hier redelijkerwijs kan worden gezegd dat een Imac natuurlijk nooit voor dat bedrag ver/gekocht kan worden.
Het valt, denk ik, onder wat men vroeger in advertenties altijd erbij zette... "Zet en drukfouten voorbehouden". Ik denk ook dat MM het recht heeft om de Imac terug te roepen en hier dan wel de transportkosten met verzekering van te dragen, of de klant een voorstel te doen voor welk bedrag de Imac kan worden gekocht. Dat kan tussen inkoop en verkoop inzitten. Het was natuurlijk wel deze koper die de fout aan het licht bracht, alleen hier in mijn ogen niet erg netjes mee om is gegaan.
Als ik het goed begrijp zijn er ook 3 Imac's in één keer gekocht. Vraag me af of dit ook het geval zou zijn als ze de werkelijke € 6570,- hadden moeten betalen.
Want uiteindelijk betalen we allemaal voor dingen als foutjes, diefstal, inbraken en vandalisme.
Dat zie je niet meteen, maar verzekeringen gaan omhoog en artikelen worden duurder, ter compensatie hiervan.
Het had anders geweest als de mac er bijvoorbeeld 1500 op stond. 25% korting is veel voor een imac maar nog wel geloofwaardige prijs
Ik denk dat je mijn bericht nog is moet lezen, ik beticht helemaal niemand een laag IQ. Ik geef alleen aan dat iedereen weet dat die prijs niet klopt en de koper daarom niets gevraagt heeft.hebra98 schreef: ↑10 jul 2020 09:27>>
Ik denk dat het hier niet echt met IQ te maken heeft maar wellicht iets meer met fatsoen, normen en waarden.
Ik weet ook niet of het netjes is om, min of meer, deze "vrager" te betichten van een laag IQ.
Alleen dat er geen bezwaard gevoel was toen men deze 3 Imac's gewoon bestelde, afrekende en hier dan ook de vraag stelt..
Je kunt het ook zo zien...
Het is nog net geen diefstal.. maar het scheelt maar €6,57
Dit heeft nog een en ander te leren in dit levenIk vind het onmenselijk en zeer klantonvriendelijk dat MediaMarkt zo agressief in de aanval gaat. Ik ben per slot van rekening een klant die ze tevreden moeten houden”, vertelde hij gisteren tegen deze nieuwssite.
Hij wilde die 3 iMacs voor zijn bedrijf. Ik vraag me af wie er met zo’n “zakenman” eigenlijk zaken wil doen.Moneyman schreef: ↑10 jul 2020 09:43Over fatsoen gesproken...
De bewuste koper van de drie Imacs zegt zelf dit:Dit heeft nog een en ander te leren in dit levenIk vind het onmenselijk en zeer klantonvriendelijk dat MediaMarkt zo agressief in de aanval gaat. Ik ben per slot van rekening een klant die ze tevreden moeten houden”, vertelde hij gisteren tegen deze nieuwssite.
Dat leest u niet goed, het is juist andersom. De koper wordt beticht van een hoog IQ, hoger dan 70 in ieder geval. Dat blijkt uit de volgende zin 'De koper wist heel goed wat hij deed' enzovoort.
Dan kan hij beter wachten met dat verhaal verkopen tot alles achter de rug is, dan kan hij dat geld waarschijnlijk goed gebruikenBob Schurkjens schreef: ↑10 jul 2020 09:58Tsja, een IQ van 100 is gemiddeld. En wijsheid komt met de jaren. Hoogmoed komt voor de val.
Hij had zijn verhaal exclusief aan een krant kunnen verkopen. Dan had hij er wellicht nog wat aan over gehouden.
