Re: Coulance regels bij kappote TV scherm
Geplaatst: 14 okt 2024 13:50
Om op het openingstopic terug te komen, het scherm is in de garantie termijn vervangen maar die reparatie verlengt de garantie niet.
De tv is om en nabij de 5 jaar oud en maakt dat de tv na de garantie wederom defect is gegaan en is gezien de reparatiekosten economisch afgeschreven Ts wordt een soort van coulance in de vorm van een korting op een nieuwe tv aangeboden.
De vraag van Ts was of die coulance terecht is en ook of een tv langer mee zou kunnen gaan en in een latere reactie haalde Ts de tien jaar garantie op inbranden van het scherm aan waardoor Ts dacht dat de tv zonder kapot te gaan mee zou kunnen.
Over de afschrijving is inmiddels bekend dat die volgens de uneto-vni tabel juist is maar dan begint het gesteggel voor wat betreft hoe lang een tv mee zou kunnen gaan en toen begon de discussie en de internet links naar tabellen die ik soms tenenkrommend las want vooral die tabellen op die van de uneto-vni na misbruikt om maar vooral gelijk te halen.
De eerste tabel een tv gaat 20 tot 40 jaar mee, dat zou kunnen maar wel met de nodige kostbare reparaties en is niet meer te gebruiken omdat zo'n tv geen zenders meer kunnen ontvangen.
De tabel van de consumentbond geeft alleen aan wanneer tv's van verschillende merken vervangen worden uit die tabel blijkt dat het merendeel vanwege beperkte mogelijk heden en formaat vervangen en slechts een minderheid dat doet vanwege een defect.
Waar de consumentenbond niet naar vraagt is wat er met de afgedankte tv's gebeurt is dus kan het maar zo zijn dat die afgedankte tv's elders een tweede kans hebben gekregen.
De laatste vraag van Ts in het openingstopic is heb ik pech en dat antwoord dient ja te zijn omdat een tv ooit kapot zal gaan maar wanneer is niet te voorspellen dat kan al binnen de garantie termijn gebeuren of jaren later wie het weet mag het zeggen.
De tv is om en nabij de 5 jaar oud en maakt dat de tv na de garantie wederom defect is gegaan en is gezien de reparatiekosten economisch afgeschreven Ts wordt een soort van coulance in de vorm van een korting op een nieuwe tv aangeboden.
De vraag van Ts was of die coulance terecht is en ook of een tv langer mee zou kunnen gaan en in een latere reactie haalde Ts de tien jaar garantie op inbranden van het scherm aan waardoor Ts dacht dat de tv zonder kapot te gaan mee zou kunnen.
Over de afschrijving is inmiddels bekend dat die volgens de uneto-vni tabel juist is maar dan begint het gesteggel voor wat betreft hoe lang een tv mee zou kunnen gaan en toen begon de discussie en de internet links naar tabellen die ik soms tenenkrommend las want vooral die tabellen op die van de uneto-vni na misbruikt om maar vooral gelijk te halen.
De eerste tabel een tv gaat 20 tot 40 jaar mee, dat zou kunnen maar wel met de nodige kostbare reparaties en is niet meer te gebruiken omdat zo'n tv geen zenders meer kunnen ontvangen.
De tabel van de consumentbond geeft alleen aan wanneer tv's van verschillende merken vervangen worden uit die tabel blijkt dat het merendeel vanwege beperkte mogelijk heden en formaat vervangen en slechts een minderheid dat doet vanwege een defect.
Waar de consumentenbond niet naar vraagt is wat er met de afgedankte tv's gebeurt is dus kan het maar zo zijn dat die afgedankte tv's elders een tweede kans hebben gekregen.
De laatste vraag van Ts in het openingstopic is heb ik pech en dat antwoord dient ja te zijn omdat een tv ooit kapot zal gaan maar wanneer is niet te voorspellen dat kan al binnen de garantie termijn gebeuren of jaren later wie het weet mag het zeggen.