Radar

Omdat zij voor jou al betaald hebben!

Waarom moetr ik dan betalen voor het resultaat van eitjes en zaadjes die elkaar 65 jaar (en langer) geleden hebben ontmoet???

Er is toch een maximumleeftijd aan kinderopvang of begrijp ik de vraag niet?

Als grapje is hij leuk. Tenzij je het echt niet begreep.

'Principe blijft: betaal voor je eigen zaad/ei en de gevolgen daarvan mochten die twee elkaar teovallig tegenkomen!'

Ik betaal toch ook voor de AOW van een zaadje/eitje van een ander? (En die betalen niet voor mij hoor. Van 18% belasting van de AOW betaal je niet veel overheidsvoorzieningen). Als je stelt ieder voor zich: Waarom zou ik dan voor een ander betalen? En andersom: als ik voor een ander moet betalen voor een ander dan niet voor mij.

Maar er is tegenwoordig erg weinig sociaal gedrag. Alles is tegenwoordig 'ieder voor zich'. Erg triest.

Wat een suffe brief, Noelle!
Wat ben je voor iemand?

Jonge mensen die thuis wonen of in een goedkoop woningstichtinghuis hebben met huursubsidie (van mijn centen), kunnen het goed doen. Mensen van over de 40 hebben vaak een lage hypotheek of huur (huis in de goedkope tijd gekocht, huurcontract jaren geleden getekend en alleen wettelijke huurstijgingen gehad i.p.v. marktprijsstijgingen). Die kunnen het ook meestal wel rooien.

Maar mensen van mijn leeftijd (in de dertig met kinderen) hebben het helemaal niet breed (voornamelijk door een hoge hypotheek / huur voor een klein huis). Op één salaris wordt dat lastig, zeker als het geen minimumloon is. Als je een beetje een normaal inkomen hebt, krijg je geen goedkoop huurhuis meer en moet je kopen of huren van een makelaar. Nu is het zo dat de huizenprijzen en commerciële huren twee keer zo hard gestegen zijn als de lonen. Daarom kunnen wij dus op één salaris niet meer hetzelfde doen als onze ouders. [Ik heb uitgerekend dat de lonen ten opzichte van vroeger 10 keer zo hoog zijn en de huizenprijzen 20 keer zo hoog. Omdat woonlasten het grootste deel van je vaste kosten uitmaken, hakt dat er dus in. Wij zijn de helft van ons inkomen kwijt aan woonlasten en wonen niet erg luxe.]

En in het goedkoopste huis op de markt kun je niet eens wonen als je werkt, want dan kom je in een gribus terecht waar je niet past. (Nachtelijk lawaai van Tokkies, waardoor je niet kan slapen en dus niet presteren op je werk.)

Noelle, je weet blijkbaar gewoon niet waar je over praat. Aan je taalgebruik te zien heb je weinig opleiding, dus wellicht is het ook logisch dat je niet gaat werken en weinig weet van hetgeen er in de maatschappij speelt. Maar probeer dan in elk geval je te verdiepen in de bijdragen van anderen op deze site.

Overigens: het hele gedoe over het geluk van kinderen vind ik grote flauwekul. In mijn familie hebben de vrouwen altijd gewerkt, tot mijn overgrootmoeder aan toe (eigen zaak). Mijn moeder had een goede baan toen ik klein was. Eigenlijk weet ik niet beter. Het enige dat ik zie is dat ik een heel gezellige, gastvrije familie heb en dat er nooit problemen zijn geweest wat betreft geluk of sociaal gedrag. Ik denk dat veel mensen zich gewoon zulke zorgen maken over de kinderen van werkende ouders, omdat ze er niets van weten.

Daarbij lijkt het mij nogal dom om in deze tijd mensen te stimuleren om met werken te stoppen. Er zijn zoveel zieken, werkelozen, kansarme mensen en bejaarden. Iemand zal het toch moeten opbrengen voor hun. En de komende jaren neemt het aantal bejaarden alleen maar toe. Momenteel moet iedere werkende een uitkeringstrekker onderhouden. Als je alle vrouwen naar huis stuurt (door onbetaalbare kinderopvang) kun je wel nagaan dat het niet meer werkt.

Een goede en betaalbare kinderopvang is onontbeerlijk voor Nederland, zeker nu. En als de overheid een fatsoenlijke tegemoetkoming geeft is dat een prima investering. Al die dames die hun baan niet hoeven op te zeggen, betalen zeker twee keer dat bedrag terug, middels hun belasting.

En voordat iemand met de standaard opmerking komt dat de werkeloze mannen de banen van vrouwen kunnen overnemen: Niet iedereen is geschikt voor alle werk. Gezien het feit dat vrouwen nog steeds gediscimineerd worden op de arbeidsmarkt, zal het zo zijn dat er voor hun banen geen geschikte man in de aanbieding is. Daarnaast is het zelfs niet handig om een vrouwelijke werknemer te vervangen door een mannelijke die het werk wel kan, maar minder goed. De schade die een minder geschikte werknemer kan aanrichten is vaak groter dan de kosten van kinderopvang.

Ten slotte: Waarom zou de maatschappij het talent van vrouwen moeten verspillen? En waarom zouden de lieve dames van de kinderopvang niet goed genoeg voor de kinderen kunnen zorgen? Ik denk dat veel mensen teveel muizenissen zien en niet helemaal praktisch in hun benadering zijn.

Zoals Noelle op dit forum al meerdere keren heeft moeten uitleggen, is zij woordblind. Dit betekent echter niet dat haar mening daarom minder is dan die van andere!

Volgens mij heeft Marieke 3 zelf een heel groot schuldgevoel t.o.v. van haar eigen kinderen, anders praatte ze niet zo.

Marieke 3 jij moet heel goed op je woorden passen om een ander in de hoek te gooien.Jij denkt dat je heel wat bent,maar je bent in fijten
fout bezig met noella.Elk mens heeft kwaliteiten.Maar ga een ander niet beledigen met jou gewauwel.De ene werkt en de andere niet. De een is
bescheiden en de andere wilsteeds meer.Laat iedereen inzijn of haar waarde en schoffel iemand niet onderuit zoals jij hier tentoon steld
Toont al aan hoe jij bent !!!!!!!!!!!!!!!!!

Volgens mij is de vorige gast of Noelle of ook woordblind.
Misschien dat Marieke3 niet alle pagina's hier heeft gelezen? Verder is de reactie zeer correct. Ook als je het niet met haar mening eens bent.
De verdere reacties hier hebben een akelig hoog tokkie-gehalte.
In ieder geval wordt hier blijkbaar niemand in zijn waarde gelaten. Ook niet door jou vorige gast

En Moni, een goedkoop en weinig creatief antwoord. Hoe zou ze wel praten als ze geen schuldgevoel had??

Weer zo'n antwoord van een werkende moeder gast 12:41 uur?

21:41 uur

Als ik God was noemde ik mezelf Marieke 3

maar ja een ander is al God zo te zien.................

gaat heen, vermenigvuldigd U, en schop Uw kinderen naar de creche

Grappig dat Noelle wel werkende moeders mag aanvallen met een taalgebruik van lik m'n vestje. Mijn woordblinde vriendinnen bakken er toch 100 keer meer van dan zij. Gruwelijk slecht Nederlands waar je rillingen van krijgt maar dat terzijde. maar als iemand alle prierpraat van Noelle op een nette manier weerlegt, moet ze op haar woorden passen? Ongelooflijk echt.

Hip hip hooray 4 Marieke 3. De enige hier MET hersens.

Je bedoelt met fatsoen.

Ja Moni, ik ben een werkende moeder. (Overigens ook een weinig verrassende vraag.)
Ik heb trouwens nog geen antwoord gekregen op mijn vraag wat ze gezegd zou hebben als ze geen schuldgevoeld had.

Vraagje, worden alle werkende moeders over een kam geschoren of zijn alleen de fulltimers de verdorvenen?

Daarnaast krijg ik hier toch echt het idee, dat alleen de thuisblijfmoeders in de aanval gaan. Aangezien de aanval de beste verdediging schijnt te zijn riekt dat meer naar schuldgevoel.
Waarschijnlijk krijgen jullie van de naaste omgeving zo vaak de vraag (op een neerbuigende toon) waarom je thuisblijft?
Laat ik je dan vertellen dat dat helemaal niet nodig is. Als dat goed voelt voor jou en het kan financiel moet je dat doen. Maar laat een ander in zijn waarde. Het is nog niet aangetoond, dat het slecht is voor kinderen.
Sterker nog, gisteravond bij het programma schatjes op nederland 1 werd een moeder aangeraden weer parttime te gaan werken omdat ze niet lekker in haar vel zat en de opvoeding daardoor niet aankon (kort lontje).

Nu beste gast, als ik zo'n dramkind had, ging ik ik hele dagen werken.

Jeetje, dat ze daar tv over moeten maken! Je bent zelf moeder en gaat van anderen horen, hoe het wel en niet moet. Dat zo iemand hier aan mee wil werken! Dan moet je je inderdaad wel hopeloos voelen! Nou sorry, ik vind dit tv van het laagste niveau. Ze weten van gekkigheid niet, wat ze NU weer eens moeten verzinnen, na al die reality soaps.

Ben blij dat ik een pc en andere hobby's heb en hier niet naar hoef te kijken.

Dus je hebt het niet gezien? Hoe kan je er dan over oordelen? (en met je pc kan je via de site uitzending gemist het ook wel bekijken hoor! )
Die programma's laten juist zien dat kinderen zo over het algemeen niet geboren worden maar zo gemaakt worden door die ouders.

Verder vind ik het juist goed van haar dat ze hulp heeft gezocht. Wie weet wat voor tiener het zou worden als ze op deze weg doorging? Waarom wordt om hulp vragen als zo'n zwakte gezien? Ik vind het juist dapper van ze. En voor de moeders die die moed niet gevonden hebben is de tv-uitzending een uitkomst om punten eruit te halen waarvan zij menen dat ze er wat aan kunnen hebben.

Ik heb het zeker weten wel gezien. Anders kon ik niet weten dat het een dramkind was.

Natuurlijk mag of moet men hulp zoeken, als men er zelf niet meer uitkomt, maar moet dat dan met de tv erbij? Kom nou toch! Eèn van mijn kinderen toonde ook zo'n gedrag, maar heb het toevallig wel zelf op kunnen lossen.

Over het algemeen komt het echt allemaal vanzelf goed. En dat je hulp zoekt okè, als je denkt er onder door te gaan. Maar wat het dan ook weer met thuis of werkende moeders te maken heeft, is voor mij een vraag!

De psycholoog gaf aan, dat ze zo kortaf en overcorrigerend was omdat ze niet in de rol van fulltime-moeder kon aarden. Daarom adviseerde ze weer twee dagen te gaan werken zodat ze en leukere moeder kon zijn.