Pagina 6 van 8

Re: Manifest

Geplaatst: 05 apr 2005 19:14
door Piet
Gelukkig dat de e-mail verstuurd door PAL aan payback door het bestuur van deze vereniging wel op de juiste waarde is geschat.Jammer dat de op- en aanmerkingen van niet bestuursleden op dit forum afbreuk doet aan waar de vereniging payback voor hoort te staan:
Een belangenbehartiger door en voor gedupeerden.
Het is te hopen dat het bestuur van payback deze goede weg weet voort te zetten en op positieve manier de woorden Samen staan wij sterk weer waar kan maken.
Het belang van de gedupeerden staat bovenaan, andere belangen zijn ondergeschikt.
Het feit dat het samen staan wij sterk een kei van een waarheid is blijkt uit de reactie van de payback leden, maar liefst 413 leden (stand van heden) hebben gereageerd!!!!
Hierdoor komt het aantal steunbetuigingen op 532 !!

Ik kan nu pas reageren omdat ik vandaag bij advocatenkantoren ben geweest en ook bezig ben met de demonstraties die wij moeten houden in mei en juni.

Het wordt tijd om echt terug te vechten en samen kunnen wij dit winnen!Wij hebben elkaars steun nodig om dit aan te kunnen en een vuist te maken.
Dit manifest is een voorbeeld van die steun en uiting naar de buitenwereld dat wij opgelicht en misleid zijn en wij dit niet accepteren.
Doe mee en laat je stem horen, met e-mails, demonstraties, acties en procedures tegen de aanbieders van deze wurgcontracten.
Groeten,
Piet

Re: Manifest

Geplaatst: 05 apr 2005 22:27
door Hans2
Bij een van de laatste demonstraties (was het niet op 18 juni 2004 ?)uitte ik mijn boosheid in het roepen van de kreet......"Komt er nog wat van?" ......daarbij met vele anderen gedupeerden hierbij handenklappend, dit accentuerend.
Deze"jel" werd door velen mee gescandeerd!

Doelend met deze "jel" de politici in De Haag er toe aan te zetten mee te werken aan een snelle oplossing voor alle gedupeerden. Dit alles ook in de hoop dat er via de Commissie Oosting voor velen snelle oplossing zou kunnen komen. Helaas is dit niet gelukt.

Deze demonstratie was in Den Haag. Demonstreren heeft zeker succes want wat is het geval deze beelden zijn nog velen malen herhaald!!!
Dit wanneer er weer Nieuws over Dexia was( naar ik heb begrepen).
En zoals bekend is dat de laatste jaren doordat wij de pers achter ons hebben gekregen nieuws , waarbij Dexia steed meer moest bloeden.

In het journaal werd er melding gemaakt dat Duisenberg gaat bemiddelen
Weer beelden van boze gedupeerden (herhaling van deze eerdere opnamen uit Den Haag)

Collega's op het werk melden mij .Hé we hebben je gisteravond weer op de TV gezien bij een demonstratie tegen Dexia. (Grap)Die denken dus dat ik voordurend aan het demonstreren ben.

Zo zie je maar hoe belangrijk zo'n 1x opgenomen demonstratie met vele medegedupeerden in Den Haag is.
De media hebben deze beelden nodig als er weer wat negatiefs over Dexia te melden is! Maar er zijn nieuwe beelden nodig!

Wij hebben deze nieuwe beelden van demonstraties nodig!
De Media hebben nieuwe beelden nodig, wij zullen daarvoor de straat op moeten! Wij zullen aan moeten geven dat os nog steed groot onrecht wordt aangedaan!

De boosheid en teleurstelling moet toch nog vele malen groter zijn gewordendna vorige jaar!!

Ik zal er weer zijn als er gedomstreerd moet worden!

Mijn 10 stellingen van vorig WAAROM MOETEN WIJ DEMONSTREREN !!!
gelden in wezen nog steeds!



- Tegen de vrijheid die financiële instellingen hebben verkregen om middels wanproducten
tienduizenden gezinnen elk toekomstperspectief te ontnemen!!!!

- Tegen de vrijheid die financiële instellingen hebben verkregen om wanproducten op de markt te brengen zonder daarbij de risico's ervan afdoende duidelijk te maken!!!!

- Tegen de huidige situatie dat” de kinderen van de rekening” op dubieuze juridische gronden keihard aangepakt worden!!!!

- Tegen de situatie dat een rechtszaak die tienduizenden burgers aangaat, jaren en jaren gaat duren!!!!

- Voor het gezond maken van de financiële sector en het herstellen van vertrouwen;
- Voor het herinrichten en verbeteren van de toezichthoudende functies binnen de sector;
- Voor het verwerven van de aandacht van de politiek die dit nationale schandaal verdient;
- Voor het sterk versnellen van de huidige procesgang;



1.Legiolease/Dexiabank hebben willens en wetens mensen misleid dit door middel van folders en telefoontjes waarin hun wanproducten werden aangeprezen .
Van mensen met geloof in de toekomst en vertrouwen in de medemens is er (mede door toedoen van de leugenachtige financiële adviseurs met hun valse voorlichting) een grijze angstige toekomst ontstaan.

2.Ten aanzien van legiolease/Dexia bank verwijten wij ze.. WANGEDRAG…
Dit …WANGEDRAG.. bestaat uit het verstrekken van MISLEIDENDE INFORMATIE…..
Legiolease/Dexiabank benadrukte alleen de positieve berekeningen van geleverde producten.

3.Dexia heeft …GECOLPORTEERD… met leningen.
De wet verbied het colporteren met leningen!!!!!!!!

4.De …EFFECTENCOLPOTEURS…. waren niet ….GESCHOOLD…. en GEDIPLOMEERD……t.a.v. de door hun verkochte artikelen.
Als een verkoper kan weten of vermoeden dat de toekomstige financiële verplichtingen de koper te boven zullen gaan mag hij niet proberen toch goederen en diensten aan de man te brengen.Legiolease/Dexiabank deden dat wel!!!!

5.Legiolease/Dexiabank hebben ONVOLLEDIGE en ONJUISTE informatie verstrekt, wat het zelfde is als liegen en bedrog plegen.

6.Dexia bank ontkent dat er wangedrag heeft plaats gevonden, en ontkent dat er wanproducten zijn verkocht.
Dexia ontkent de AANSPRAKELIJK VOOR DE SCHADE DIE DOOR WANGEDRAG EN LAAKBARE FOUTEN ZIJN TOEGEBRACHT AAN GEDUPEERDEN!!!

7.Dexia speelt voor EIGEN RECHTER, door te komen met een eigenhandig opgesteld AANBOD , met eigenhandig opgestelde CONDITIES, waarmee ze gedupeerden chanteert
om juridisch niet meer terug te komen op eerder genoemd WANGEDRAG en eerder genoemde WANPRESTATIES.

8. Dexiabank gebruikt MISLEIDEND SPECIALISTISCH taalgebruik. Dexiabank GOOCHELT met taalgebruik en argumenten in het voorstel,om zich zogenaamd STERK
te kunnen opstellen.

9.Legiolease/Dexiabank gebruikte AGRESSIEVE VERKOOPMETHODEN
Legiolease/dexiabank haalden twijfelaars over de drempel door CADEAUBONNEN uit te delen ter grote van het bedrag wat aftrekbaar was van de belasting. In het jaar dat
het WINSTBEDRAG van de beleggingen al lager was dan in de overeenkomst vastgestelde vooruitbetaalde rente.
Legiolease gaf mensen die hun winstverdubbelaars continueerden 10% korting als men het
totale bedrag in een keer betaalde, haalden zo mensen weer over de streep met gelden die ze nooit in handen hadden gehad

10. Door een valse presentatie werd een mogelijk RESTSCHULD” VERSLUIERD”.
Ook het versluieren in taalgebruik en het presenteren van een veel te optimistisch toekomst beeld van de producten vallen onder misleiding.Het woord RESTSCHULD werd nergens genoemd of toegelicht.

Re: Manifest

Geplaatst: 05 apr 2005 22:47
door Truus2004
Geplaatst op 05 Apr 2005 17:57 door Pieter
------------------------------------------------------------
Pipa, Anne,

Het was al opgelost nog voordat gekibbel hierover was ontstaan
We moesten alleen nog de goedkeuring van PAL verkijgen. Toe gegeven er had gewacht moeten worden met het naar buiten brengen ervan en was er geen storm in een glas water ontstaan. Maar de vraag werd gesteld en toen.... van het een kwam het ander.

Mvg,
Pieter

Nou, da's dan goed stom, vind je niet? Vooropgesteld dat het klopt...

Re: Manifest

Geplaatst: 05 apr 2005 23:40
door Kor S
Maar er zijn nieuwe beelden nodig! De Media hebben nieuwe beelden nodig, wij zullen daarvoor de straat op moeten! Wij zullen aan moeten geven dat ons nog steed groot onrecht wordt aangedaan
Tegen de vrijheid die financiële instellingen hebben verkregen om middels wanproducten
tienduizenden gezinnen elk toekomstperspectief te ontnemen!!!!
Voor het gezond maken van de financiële sector en het herstellen van vertrouwen
1.Legiolease/Dexiabank hebben willens en wetens mensen misleid dit door middel van folders en telefoontjes waarin hun wanproducten werden aangeprezen .
Van mensen met geloof in de toekomst en vertrouwen in de medemens is er (mede door toedoen van de leugenachtige financiële adviseurs met hun valse voorlichting) een grijze angstige toekomst ontstaan.
dit is de kern medegedupeerden,hier kunnen we wat mee de komende tijd.
:idea: spandoekteksten :idea: zijn welkom
met dank aan hans2 h.g kor

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 00:05
door Ikwaseenbeetjedom
En toen was iedereen pagina 3 van deze topic plotseling weer vergeten.

Dit 'vergeet' effect heb ik bij meerdere topics geconstateerd en steeds weer is het dezelfde club die datgene wat toch wel gezegd is tracht te doen vergeten.

Nee, ik heb geen vertrouwen in PB, het gekissebis en het zwartmaken komt nl. steeds weer terug. Dit is niet geloofwaardig meer en brengt de dexia slachtoffers alleen maar meer in verwarring gelijk dexia dat doet.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 00:10
door anne_
iwebd ik ben pagina 3 niet vergeten, PB heeft werkelijk een plaat van beton voor hun hoofd. Ze gaan totaal voorbij aan de essentie van de opschudding die is ontstaan, en dat neem ik ze zeer kwalijk.

Gr. Anne.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 01:16
door Truus2004
Dit vind ik heel erg voor Piet pleiten (als er al iets bepleit moet worden):
Geplaatst op 04 Apr 2005 00:36 door hari
---------------------------------------------
Ondanks dat Piet aangeeft het vervelend te vinden met emailberichten te worden belast van de vereniging, heeft hij wel de de vereniging benaderd om deze zaak in het belang voor de gedupeerden te laten prevaleren boven de kennelijke meningsverschillen.
De vereniging zal in het belang van de gedupeerden uiteraard alles doen wat in het voordeel is van de gedupeerden en zoekt op veel manieren samenwerking met andere organisaties die zich inzetten voor gedupeerden.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 01:23
door Piet
Pipa, Anne,

Het was al opgelost nog voordat gekibbel hierover was ontstaan
We moesten alleen nog de goedkeuring van PAL verkijgen. Toe gegeven er had gewacht moeten worden met het naar buiten brengen ervan en was er geen storm in een glas water ontstaan. Maar de vraag werd gesteld en toen.... van het een kwam het ander.

Mvg,
Pieter
Sorry Pieter, het was niet opgelost.
Het bestuur heeft eindelijk ingegrepen en jullie op je plaats gezet.
We moesten alleen nog de goedkeuring van PAL verkijgen
Tuurlijk Pieter, je hebt gelijk, eigenlijk was het allemaal mijn schuld...

Nu het goede nieuws voordat ik er in kruip:
790 steunbetuigingen!
Maar wel dankzij de medewerking van payback, dat mag wel gezegd worden.

Jan, gefeliciteerd.

Groeten,
Piet

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 10:17
door Kor S
het was uiteindelijk de schuld van ,t kapitaal, zegt een liedje .l jongewaard
waar het mij omgaat is [en de wens is de vader van de gedachte]
dat men de tegestander,[dexia,aegon,fortis enz] geen voet geeft.
hun lachen wel,als wij tegen elkaar blijven .........je weet wel.
maar nu,
maak ,t samen.support elkaar,show the world ,beat the enemy.
een nederlands team, heren kom op :)
vr gr en h.g kor

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 12:55
door Gast
Wij vinden het sneu dat de maker van dit manifest ipv een aanvulling voor z'n oude dag 114 euro minder heeft te besteden. Aan het bedrag wat ie noemt gaan wij ervan uit dat het een WV3D van fl 250 inleg was.

Uit het manifest blijkt echter dat de man geen verstand van zaken heeft, en dat terwijl hij van 7 jaar na de krach van 1929 is, en al zo'n zestig jaar had kunnen zien dat beurzen omhoog en omlaag gaan.
Wij kunnen wel alle punten weerleggen maar we doen het maar even globaal.

De aandelen zijn wel gekocht. Alleen in bundels, later per contract aan cliënten toegeschreven: je contract is je bewijs hoeveel aandelen je least.
Wie hier vraagtekens bij zet moet maar eens uitleggen hoe wij de cliënten tot medio 2001 uitbetaald hebben.
De winst zat hem bij ons alleen in de rente, die was vrij hoog, maar je moet bedenken dat wij dus zo'n 9% verdiend hebben, want wij hebben het geld om die aandelen te kopen ook moeten financieren om de aandelen te kopen.
Verdiensten: 9/12 van inleg.
In meneers geval: zo'n 3000 euro.
Meneer heeft waarschijnlijk een restschuld van zo'n 13000
Als wij die kwijtschelden hebben WIJ dus een verlies geleden van 10000 euro. Dat maal duizenden, dat kunnen wij niet betalen.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 13:13
door Pieter
Piet,

Sorry hoor. maar je slaat wederom de plank behoorlijk mis voor wat betreft je haat campange tegen bepaalde medewerkers van PB.
Maar goed, zoals je zegt gaat het om het doel van het manifest, Daar heb ik graag aan mee gewerkt zonder enkele rancune twijfel of wat dan ook.

Mvg,
Pieter

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 14:21
door ad snoeren
Meneer heeft waarschijnlijk een restschuld van zo'n 13000
Als wij die kwijtschelden hebben WIJ dus een verlies geleden van 10000 euro. Dat maal duizenden, dat kunnen wij niet betalen.
De zogenaamde schulden die wij hebben opgelopen door jullie oplichtingspraktijken, kunnen wij ook niet betalen. Daarom is bovenstaande stelling belachelijk. Ik hoop dat jullie advocaten net zo stom kletsen als du.

Lfs Ad

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 14:38
door Kor S
goede tekst voor ,n spandoek,
schulden die wij hebben opgelopen door jullie oplichtingspraktijken, kunnen wij ook niet betalen
thank you :idea: meer :idea: ?
h.g kor.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 14:45
door Gast
Wij hebben al een 'aanbod' geleverd.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 15:00
door marcel23

Uit het manifest blijkt echter dat de man geen verstand van zaken heeft, en dat terwijl hij van 7 jaar na de krach van 1929 is, en al zo'n zestig jaar had kunnen zien dat beurzen omhoog en omlaag gaan



Misschien had je dit product dan niet aan deze meneer moeten aanbieden en je richten op personen die wel verstand van aandelen hebben. Tja, personen die hier wel kennis van hebben, hebben natuurlijk op tijd in de gaten dat ze opgelicht worden en kopen deze rommel dus niet.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 15:09
door Julika
Ik kan niet begrijpen dat jullie deze etterbak-dexiabank hier nog dulden
Zeker werd hij van Dexia ontslagen, omdat hij tot niets te gebruiken is.
Ik weet een goed adres voor hem namelijk het RIAGG. Daar kan hij
in behandeling gaan voor Schizofrenie


groetjes Julika

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 16:42
door ad snoeren
Als je daar naar op zoek bent Kor komen er nog wel een paar, is namelijk onderdeel van m'n vak. (Teksten bedoel ik)

Lfs Ad

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 16:54
door Gast
Schizofrenie?!
Ik post onder de naam Dexiabank maar ben dat natuurlijk niet, ik wil hiermee ook de andere kant van het verhaal belichten. Het feit dat gedupeerden alleen maar moord en brand schreeuwen getuigt eerder van schizofrenie dan mijn postings.
Alle feiten zijn te ontkrachten:
1. Aandelen zouden niet gekocht zijn.
Antwoord: hoe hadden we dan tot medio 2001 uit kunnen betalen.
2. Zorgplicht.
De aanvraag voor een contract kwam bij ons binnen, wij sturen contract op, we krijgen het ondertekend teruggestuurd. Dan voeren we gewoon de opdracht uit. Als er al sprake is van misleiding dan waren dat de tussenpersonen. Moet je daar ook je geld halen.
3. Ontbreken handtekening echtgenoot.
Er was ruimte onderaan het contract voor een tweede handtekening, als lessee dan thuis alles tegen partners wens doet is dat ons niet aan te rekenen en ten tweede was er bij een stijgende beurs, wat u en ik dachten en verwachtten nooit vernietigd. Drogreden dus, alleen juridisch wel juist daarom dat rechtbanken er mee zitten en de feitelijke wet handteren, hier hebben we dus de HR nodig voor een goede interpretatie.
4. WCK.
We zijn een bank, natuurlijk mogen we wel geld (uit)lenen. Wij hebben feitelijk het geld geleend om de aandelen te kopen, die aan u verleased en alleen het renteverschil tussen wat u en wat wij betaalden was de winst.
Alle andere uitvluchten die gedupeerden verzinnen nemen we niet eens serieus.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 17:02
door Gast
Waarom zoek je geen baan bij een bank , als je zo graag bankje wilt spelen.

Re: Manifest

Geplaatst: 06 apr 2005 18:25
door ad snoeren
1. Aandelen zouden niet gekocht zijn.
Antwoord: hoe hadden we dan tot medio 2001 uit kunnen betalen.
2. Zorgplicht.
De aanvraag voor een contract kwam bij ons binnen, wij sturen contract op, we krijgen het ondertekend teruggestuurd. Dan voeren we gewoon de opdracht uit. Als er al sprake is van misleiding dan waren dat de tussenpersonen. Moet je daar ook je geld halen.
3. Ontbreken handtekening echtgenoot.
Er was ruimte onderaan het contract voor een tweede handtekening, als lessee dan thuis alles tegen partners wens doet is dat ons niet aan te rekenen en ten tweede was er bij een stijgende beurs, wat u en ik dachten en verwachtten nooit vernietigd. Drogreden dus, alleen juridisch wel juist daarom dat rechtbanken er mee zitten en de feitelijke wet handteren, hier hebben we dus de HR nodig voor een goede interpretatie.
4. WCK.
We zijn een bank, natuurlijk mogen we wel geld (uit)lenen. Wij hebben feitelijk het geld geleend om de aandelen te kopen, die aan u verleased en alleen het renteverschil tussen wat u en wat wij betaalden was de winst.
Alle andere uitvluchten die gedupeerden verzinnen nemen we niet eens serieus.

Naar boven


Dexiakloon.

Als jij zonodig Bankje wil spelen, weet ik nog een leuke speelgoed winkel
Toyshop bijvoorbeeld, hier verkopen ze complete bankspellen, incl boeven, balie en kluis.
Mocht je daarna nog iets willen leren kan ik je verwijzen naar de zojuist weer verloren zaken door jou idool. Hier op dit forum veelvuldig te vinden.
Ik wens je veel spelplezier en leermomenten.

Liefs Ad