Radar

Wreker, omdat je leest wat je lezen wilt! En omdat die mensen meestal meteen door jou en je clubgenoten weggewerkt worden, als zijnde dexiamedewerker of dexiatroll. Kijk wat ik en nog een paar anderen, over ons uitgestort krijgen!
Maar ik ben al een tijdje bezig en niet nieuw hier, dus ik begrijp waarom jullie zo reageren.
En zal me daar niet bij neerleggen!

Adne

Veel misschien wel, zoals dat overigens geldt voor alle gedupeerden, maar toch niet alle?

(faeks)

Hier ontbreken nogal wat zaken die bijdragen tot een goede afweging... BKR A2, onverwachte prive-omstandigheden (overlijden, scheiding, werk verliezen etc. etc.). Je geeft dus precies de onvolledigheid aan Elias, waar ik kritiek op heb!

Ik gaf maar een greep uit de vele situaties. Als de punten die jij nog noemt in een individueel geval van toepassing zijn , dan worden ze uiteraard besproken en gewogen, toch ?

Je maakt je er met een Jantje van L..... vanaf en vervalt weer gauw in chatgedrag. Er staan nog een paar serieuze vragen open, als je nog wilt discussieren tenminste....

Ik zie Piet en andere behartigers aardig divers wat mogelijkheden e.d. betreft reageren op vragenstellers.
Bij jou blijft het voorlopig kretelogie.

Elias.

Wreker, je denkt toch ook niet dat álle gedupeerden op dit forum schrijven of dit forum lezen? Ik ken er maar zat die dat niet doen hoor!

Ik gaf maar een greep uit de vele situaties. Als de punten die jij nog noemt in een individueel geval van toepassing zijn , dan worden ze uiteraard besproken en gewogen, toch ?

Dat vraag ik me af. Dat vraag ik me echt af, of mensen daar op gewezen worden. Sinds korte tijd misschien. Maar eerder, zeker weten van niet!!
Over Jantje van Leiden gesproken:

Ik gaf maar een greep uit de vele situaties.

Makkelijk om je er achteraf zo van af te maken!

Wreker, je denkt toch ook niet dat álle gedupeerden op dit forum schrijven of dit forum lezen? Ik ken er maar zat die dat niet doen hoor!

Nee dat denk ik zeker niet, ik had het ook over forums.

Faeks, je komt niet verder dan dat "je jezelf een hoop dingen afvraagt". Kun je tot sint juttemis mee doorgaan, of bedenkt je ook zelf alle antwoorden ?

Ik zou zeggen, houwen zo !

Even een reactie op een opmerking van faeks:

Ja, ik wel! En niet zomaar een paar!
Bv. (want daar ga je om vragen) mensen die wel willen schikken (om tal van redenen) en die dat niet meer kunnen, omdat ze geen geld kunnen lenen om alles eerst af te lossen (of je het daar mee eens bent of niet, dat is een vereiste, dus die discussie ga ik niet met je aan Wreker). Omdat ze ooit gestopt zijn met betalen en nu een A2 hebben. Daar kan ik je heel wat ellende over vertellen!!!

Als je deze mensen kent, kun je dan ook aangeven wat de reden van het stoppen van betalen was?? Persoonlijk ga ik er van uit dat zij het financieel niet meer konden bolwerken en daarom met betalen zijn gestopt. Is dit niet het geval dan was het wellicht slimmer geweest om het deel wat maandelijks betaald dient te worden tijdelijk op een spaarrekening te zetten. Overigens ga je er wel erg gemakkelijk aan voorbij dat zowel PAL als ook Pay-back regelmatig aangeven dit in overleg met hun advocaat te doen.

faeks

Maar ik ben al een tijdje bezig en niet nieuw hier, dus ik begrijp waarom jullie zo reageren.
En zal me daar niet bij neerleggen!

O ja, als jij dat begrijpt, waarom reageren wij dan zo?

Het is andersom Wreker, jullie reageren op een bepaalde manier en dat begrijp ik. Het is onzin te stellen zoals jij doet, dat ik begrijp en dat jullie daarom reageren
Hoewel, nu ik mijn laatste zin nalees....misschien is het wel zo. Ik begrijp!! En jullie niet, daarom reageren jullie zo....

Faeks, je komt niet verder dan dat "je jezelf een hoop dingen afvraagt". Kun je tot sint juttemis mee doorgaan, of bedenkt je ook zelf alle antwoorden ?

Ik pretendeer tenminste niet de wijsheid in pacht te hebben..... i.t.t. een aantal anderen! Het is bij mij altijd:
ik vraag me af, ik denk, ik vind, naar mijn mening etc.!

Zie je wel, je bent het zelfs niet met jezelf eens wat je schrijft.

Als je deze mensen kent, kun je dan ook aangeven wat de reden van het stoppen van betalen was?? Persoonlijk ga ik er van uit dat zij het financieel niet meer konden bolwerken en daarom met betalen zijn gestopt. Is dit niet het geval dan was het wellicht slimmer geweest om het deel wat maandelijks betaald dient te worden tijdelijk op een spaarrekening te zetten.

Reden van stoppen met betalen was vaak het advies van eerst Payback, daarna PAL. Niet kunnen betalen is wat anders, geef ik vaak genoeg aan, dan valt er weinig af te wegen.
Ja ik ken mensen die het maandelijks apart hebben gezet, en die gaan nu schikken.
Ja ik ken mensen die het maandelijks apart hebben gezet, die nu gaan schikken maar komende jaren problemen hebben in de privesfeer door opgelopen A2.
Ja ik ken mensen die het maandelijke apart hebben gezet, die nu gaan schikken maar de komende jaren problemen hebben in de zakelijke sfeer door opgelopen A2.
Ja ik ken mensen die niet betaald hebben, wel willen schikken, maar nu voor alleen die A2 verder gaan procederen, het geld interesseert ze niet meer (dat had dus niet gehoeven!!!!).
Ja ik ken mensen die wel willen schikken, maar het nu niet meer kunnen betalen door A2 bij BKR omdat ze geen lening krijgen om af te lossen.
Ja ik ken mensen die nergens op rekenden, lening afgesloten hebben om Dexia (op tijd) te betalen en nu schikken. Die krijgen (vaak, niet altijd) meer terug dan waar ze op rekenden.
etc. etc.
Die mensen ken ik via dit forum en uit de privé sfeer. Ik noem geen namen. Maar geloof me, er is geen woord verzonnen! Dat jullie ze niet kennen, geeft maar al te erg aan hoe slecht jullie lezen en luisteren!

Het is bij mij altijd:
ik vraag me af, ik denk, ik vind, naar mijn mening etc.!

Geplaatst op 13 Nov 2005 18:42 door wreker


--------------------------------------------------------------------------------

Zie je wel, je bent het zelfs niet met jezelf eens wat je schrijft.

Gel*l. Ik hoop dat je zelf begrijpt waarom! Anders is het nog erger met je gesteld dan al eerder gedacht. Jij stelt dus in discussies dat jouw mening waarheid is?? Pffffff...
Dan kun je idd niet openstaan voor meningen van anderen! Dan heeft geen enkele discussie met jou zin! Bij deze dus einde discussie met Faeks. Ik reageer niet meer op je onbenulligheden! Want je kent de basisprincipes van discussie niet!

En nog steeds geen antwoord op een paar simpele, maar inhoudelijke vragen. In ieder geval idr tot die knuppel in het hoenderhok, waarvan faeks zichzelf afvraagt of hij/zij die nu wel of niet heeft gegooid...
Getuigt van weinig PR-achtergrond.

Elias, wat is je punt?

Elias, jij bent een venijnig ding! Je kletst over iedereen met iedereen. Geeft ongefundeerde meningen, maar gaat nergens een fatsoenlijk beredeneerde discussie aan. Een soort van intrigant(e).
Jij bent een van die 'gevaarlijken' waar ik het over heb. een propagandist(e).

Alle vragen die je gesteld hebt (al dan niet inhoudelijk ), zijn beantwoord in diverse postings! Maar als je niet leest, zul je nooit weten. Als je je niet inleeft in anderen en andersdenkenden, zul je nooit voelen en als je je niet verdiept in anderen en andersdenkenden, zul je nooit begrijpen!
Naar mijn mening dan he

En nog steeds geen antwoord op een paar simpele, maar inhoudelijke vragen.

Beste Elias, je begrijpt het echt niet he? Of je wilt het niet begrijpen, Elias angs is een slechte raadgever, gooi de angst van je af en open je ogen voordat het te laat is!

faeks


Geplaatst op 13 Nov 2005 18:01 door faeks
Wreker, omdat je leest wat je lezen wilt! En omdat die mensen meestal meteen door jou en je clubgenoten weggewerkt worden, als zijnde dexiamedewerker of dexiatroll. Kijk wat ik en nog een paar anderen, over ons uitgestort krijgen!
Maar ik ben al een tijdje bezig en niet nieuw hier, dus ik begrijp waarom jullie zo reageren.
En zal me daar niet bij neerleggen!

wreker

O ja, als jij dat begrijpt, waarom reageren wij dan zo?

faeks

Geplaatst op 13 Nov 2005 18:34 door faeks
Het is andersom Wreker, jullie reageren op een bepaalde manier en dat begrijp ik. Het is onzin te stellen zoals jij doet, dat ik begrijp en dat jullie daarom reageren
Hoewel, nu ik mijn laatste zin nalees....misschien is het wel zo. Ik begrijp!! En jullie niet, daarom reageren jullie zo....

wreker


Geplaatst op 13 Nov 2005 18:42 door wreker Bewerk/Verwijder dit bericht
Zie je wel, je bent het zelfs niet met jezelf eens wat je schrijft.

faeks

Geplaatst op 13 Nov 2005 18:51 door faeks

Gel*l. Ik hoop dat je zelf begrijpt waarom! Anders is het nog erger met je gesteld dan al eerder gedacht. Jij stelt dus in discussies dat jouw mening waarheid is?? Pffffff...
Dan kun je idd niet openstaan voor meningen van anderen! Dan heeft geen enkele discussie met jou zin! Bij deze dus einde discussie met Faeks. Ik reageer niet meer op je onbenulligheden! Want je kent de basisprincipes van discussie niet!

Laatst aangepast door faeks op 13 Nov 2005 18:56, in totaal 1 keer bewerkt

faeks


Geplaatst op 13 Nov 2005 18:40 door faeks
Quote:
forums.
fora..

fo·rum (het forum, fora/ forums)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
4 enz.

einde discussie, weet je nog?

Ik reageer niet meer op je onbenulligheden! Want je kent de basisprincipes van discussie niet!

(faeks)

Elias, wat is je punt?

Nog steeds 1 - 0 voor mij.
Jou antwoorden zijn vormloos gechat. Wees eens concreet op inhoud. Kom met feiten op de praktijk gestoeld.

Maar dat is een gevoelige snaar natuurlijk, vandaar het erbij halen van kretelogie die al een baard heeft. Bijval van inhoudsloze Feydakin e.d. Vervolg stap wordt waarschijnlijk nog venijniger schelden en belachelijk maken julliezijds.