Radar

Beste Edwin

Helemaal mee eens.

Echter juist door dit verkeerd lezen en interpreteren
krijg je nou net al die misverstanden.
Probeer je Fiona uit te leggen dat ze verkeerd leest
begint Truus ook blijk te geven dat ze niet kan lezen
En zo jut de ene de andere op terwijl er in feite niets aan de hand is.


groet
Revo

Allen,

Het schijnt de laatste tijd erg moeilijk te zijn om inhoude-
lijk te blijven discussiëren. Vooral onder deze topic. Als
er iemand per ongeluk even uit zijn slof schiet omdat er een
figuur volslagen idiote en ongenuanceerde meningen verkon-
digd over een ander in dit forum, dan wordt degenen gepakt
die even uit de slof schiet en niet de figuur die met modder
loopt te gooien. Vreemd eigenlijk, vinden jullie ook niet?
Nu maar weer terug naar het inhoudelijke! !

m.v.g.

L. Blok

Heer Blok,

U roept opnieuw reakties op met Uw bemerking:
vinden jullie ook niet?
Kunt U indien U echt inhoudelijk wil discussieren
beter achterwege laten.

mvg.pwj.hoozemans.

Meneer Blok,

U lokt reacties uit van mensen door uw onvolwassen gedrag. Niet enkel in dit onderwerp maar ook in veel andere topics.

Wees eens meer gentleman. Welles/nietes ook hier weer. Als je je nek uitsteekt door veel verhalen op dit forum te zetten, dan loop je de kans dat er kritiek komt.

Einde discussie mijner zijds.

Succes.

Volgens mij ben ik nu echt op een babbelbox terecht gekomen!

Heer Blok,

"Nosce te ipsum"

mvg.pwj.hoozemans.

Ligt dat in Friesland

Nee hoor dat ligt niet in friesland maar betekent ken je zelf of wees je zelf.Of weet iemand nog een andere uitleg.

Beste mensen,

Waar gaat Nederland naar toe? Hoe gaan jullie hier met elkaar om. Het lijkt mij geen wijze en vooruitstrevende ontwikkeling.

Op straat worden mensen die een "valse" opmerking maken tegenover jongeren, onmiddellijk dood of in elkaar geslagen.

Kent hier in Nederland niemand het wet van dit universum?

"Wat van jou uitgaat, komt ook op jou weer terug"!

Net als een Boemerang. Ik wens jullie allemaal veel liefde en rijkdom toe.

beste ex- adviseur,

mag ik vragen bij welk kantoor jij gewerkt hebt?
en zo ja of je daar vrijwillig al of niet bent weggegaan?

m.v.g Wobbe

Beste Wobbe,

Ik was een van de 10 beste adviseurs van Spaar Select, tot ik meer en meer inzicht kreeg, waar ik eigenlijk mee bezig was. Spaar Select misbruikt klanten en medewerkers.

Klanten, indien SS lichtvardige en gevaarlijke adviezen uitbrengt

en

medewerkers, indien je niet alles verteld krijgt en jouw enthousiasme welkom is om alleen maar omzet binnen te halen en verder niets.

gr. Exadviseur

Ik lees al maanden alles wat ik maar kan vinden over Spaarselect, Legio en Dexia.
Ik doe dat omdat slapen zo slecht gaat met onze problemen, drinken helpt ook al niet.
Als ik alles en iedereen zo hoor ,dan is het toch heel triest gesteld met Nederland, want list en bedrog loond en goedgelovigheid is dom en naief.
Dit is toch het zelfde Nederland waar men over Normen en Waarden spreekt, gelijkheid en gerechtigheid.
Nou ik lees overal dat de zaken die gedaan zijn door Legio en Spaaselect en Dexia niet door de beugel kunnen, maar niemand schijnd er iets aan te kunnen doen, raar eigenlijk. Als je bedenkt dat je wel moet betalen voor door rood licht rijden en zelf voor moet komen als je dat weigerd, maar als je beleggingsproducten verkoopt dan mag je alles doen en kaan geen een instantie in dit land iets doen.
Voor alles is een buro of stichting en voor alles zijn profs en specialisten, maar als je opgelicht word kan niemand iets doen.
Ik heb met div. mensen in politiek Den Haag geschreven en gebeld, zij vinden het heel erg maar kunnen niets doen en "sterkte er mee"
Dan maar naar de Nederlandse Bank geschreven maar ook hier weet niemand wat er gedaan kan worden.
de DSI en andere geraadpleegd maar ook daar zijn geen direkte oplossingen voor handen.
Dan ga je echt even door de grond als je een stukje in de krant leest over een zielige meneer van Dijk van Spaarselect omdat hij niet meer kan slapen van de problemen met zijn luchtkasteel in Etten Leur.
Hij moest zich schamen, maar nee hoor,hij word door het gerechthof geholpen en krijgt gelijk en geld, wat eigenlijk van ons gedupeerde is.
Dan denk ik, als je maar oneerlijk bent kan je alles doe, en als je goed van vertrouwen bent dan mag je niets meer.
Je leven word kapot gemaakt, je gezin gaat naar de bliksem, je gezondheid hold achteruit en op je werk word ook al op je gemopperd want je bent er niet goed bij.
Als deze bedrijven eens wat meer met hun klanten bezich waren geweest en ze hadden ons beter geprobeert te begeleiden dan waren we minder hard in de problemen gekomen. Als ze meer adviseur waren geweest i.p.v verkoper dan hadden we minder problemen hoeven te hebben.
Hiermee wil ik niet zeggen dat we niet in de min hadden gestaan, maar wel dat de problemen veel minder groot hadden geweest.
Beleggen had juist iets leuks moeten zijn met af en toe een kleine winst en een appeltje voor de dorst.
Door slechte hulp en geen advies hebben deze bedrijven vele mensen naar de afgrond gebracht,. en sommige gaan er ook daadwerkelijk invallen. Zouden de heren direktie het nog zo leuk vinden als er rouwkaarten op hun deurmatten vallen van wanhopige klanten die loodje hebben gelegt?
Ik denk het niet,maar als dit nog lang doorgaat dan ben ik bang dat er mensen zichzelf wat aan gaan doen, en dat mag en kan toch niet gebeuren in Nederland.
Ik zou dan ook aan alle grote experts in dit land willen vragen om voor alle gedupeerde een goede oplossing te gaan bedenken.
Het moet toch mogelijk zijn om een regeling te treffen waar alle partijen tevrede mee kunnen zijn, en waarmee we allemaal weer gelukkig verder kunnen leven.
Fouten zijn er om opgelost te worden zei mijn Oma altijd, maar dan moeten we allemaal wat water bij de wijn willen doen.
Ik hoop dat Legio, Spaarselect en Dexia hun fouten ook inzien en zien dat wat er nu gebeurt niet langer kan, en schreeuwd om een oplossing voor alle partijen.

Als je bedenkt dat je wel moet betalen voor door rood licht rijden en zelf voor moet komen als je dat weigerd, maar als je beleggingsproducten verkoopt dan mag je alles doen en kaan geen een instantie in dit land iets doen.

nee je rijdt namelijk zelf door rood
wat jij wilt is het stoplicht dagvaarden of het flitsapparaat

Beste lezers,

Nee Apleoh, ik vind dat John wel degelijk op vele punten gelijk heeft.
Dat van dat verkeerslicht was slechts een voorbeeld ter vergelijking.
Hij doelde hier alleen maar mee te zeggen dat als je door roodlicht rijdt en geflitst wordt je TERECHT een bon krijgt. Maar als een verkoper mensen voor duizenden of enkele tienduizenden euro's zelfs oplicht er "zo goed als niks" voor gedaan kan worden.
En ook ik vind dit erg schandalig.

Daarom ben ik ook aan het wachten op de dag dat deze grote zaak aan het licht komt en de deksel van de beerput eindelijk eens open gaat.

Mensen moeten het geld terugkrijgen wanneer ze gewoon keihard zijn worden voorgelogen of wanneer ze in de aow of bijstand zitten of zelfs student en dan toch een contract veelal door de maag geboord kregen.

Op de contracten van de verschillende leaseaanbieders staat dat je meestal 5 of zelfs 30 dagen de tijd kreeg om je te bedenken naar mijn mening is 30 dagen tijd genoeg om het contract aan onafhankelijke partijen te kunnen voorleggen.
Maar bij wie kwam de adviseur 1 week later niet na het "adviesgesprek" al aan de deur om het contract even gauw te laten ondertekenen.
En bij wie zei de adviseur dan ook: nu tekenen want ik heb weinig tijd ik moet naar een volgende klant en ik heb het u allemaal al uitgelegd vorige week?!

Graag zou ik hierover wel eens met verschillende mensen willen over discusiëren.

N.B: omdat het niet mijn bedoeling is om een specifieke maatschappij in een (verder) negatief daglicht te brengen heb ik extra geen namen genoemd, mijn bedoeling van dit stuk is "slechts" over actuele zaken te discusiëren en een mogelijk balletje aan het rollen te brengen!

m.v.g. Dennis

Dag mensen

Gezien de enorme lappen text die ik hieraan vooraf gaand gelezen heb kan het zijn dat hetgene ik nu ga melden al een keer eerder genoemd is. bvb Sorry.
Depot icm aandelenlease: heeft iemand er wel eens bij stil gestaan dat het erg raar is dat je allerlei papieren uit de kast moet trekken voor een "lullige" verhoging van de hypotheek en dat daar zonder moeilijke toestanden zomaar een enorme lease van bijvoorbeel van f 2500 per maand (met aandelenkapit/lening van f250.000 aangekoppeld wordt? bijv. mensen hadden een hypotheek van f 200.000. Een verhogen van f 120.000 zat op het randje en kon nog maar net. terwijl er dan zonder pardon een lease-lening van f 250.000 afgesloten wordt. Waar zit de fout ?

succes

Jammer dat er nog steeds mensen in ons land zijn die zich laten adviseren door bedrijven als Spaarselect. Koop liever maandelijks een staatslot of bezoek zo nu en dan het casino. Spaarselect en haar medewerkers zijn er ter verrijking van Spaarselect zelf. Voor goed en betouwbaar sparen, beleggen, pensioenen, hypotheken ga je naar de bank.

Ha ha ha, die Martijn,
Sinds wanneer zijn de banken en haar medewerkers er niet voor zichzelf. En wist je wel hoeveel er wel niet mis gaat bij banken. Overigens komen al die eerdergenoemde puinhoopproducten bij de banken en verzekeraars vandaan, dus wees op je hoede

gr

Beste Anno,

Je hebt helemaal gelijk, die fout ligt echter bij de toenmalige toezichtsorganisatie 'Stichting Toezicht Effectenverkeer' (STE), tegenwoordig 'Autoriteit Financiele Markten'.

De producten die aan werden/worden geboden werden/worden door hen gecontroleerd voordat ze verkocht mogen worden. Helaas hebben daar mensen uit hun neus zitten eten in die tijd en zijn zij pas in 2001 wakker geworden, toen werd er ineens een inkomenstoets aangehangen!
Laten we reeel zijn: Dat was TE laat!

Nu zou zo'n bovenstaande contructie met deze bedragen niet meer mogelijk zijn.

Natuurlijk zijn er fouten gemaakt bij andere partijen (zoals de banken en de tussenpersonen) maar de grootste fout licht bij de toezichtsorganisaties, zij hadden de risico's in moeten kunnen schatten en geen accoord geven voor de producten en constructies!

Hopelijk is je vraag hiermee beantwoord!

Groeten,
BUD

fair enough

gr

Bud, Ik ben het totaal met je oneens.
Het impliceert namelijk dat banken verzekeraars etc. geen eigenlijke maatschappelijke verantwoordelijkheid meer hoeven te nemen. Vanaf het moment dat het product de toets der kritiek van de overheid (AFM = overheid) doorstaan heeft zouden zij in hun handelen gelegitimeerd zijn? Kom nou! Net alsof de overheid alles kan voorzien en doorzien. Dat kan dus niet. Men kan hooguit streven naar verbetering.

Overigens zou jouw visie ook niet geholpen hebben bij de totstandkoming van torenhoge schulden. Er wordt nu alleen van de financiele instellingen verwacht dat zij rekening houden met de inkomens en vermogenspositie van hun clienten. Er wordt echter vanwege de overheid geen invulling aangegeven. Dat blijft dus nog steeds de verantwoordelijkheid van de financiele instellingen. Een verantwoordelijkheid die zij in het verleden niet genomen hebben.

groet Maarten