[ archief ] st. schulden vrij leven

[Bailey]

Een advocaat hoef je nu niet te benaderen volgens mij want er komt een landsadvocaat. als dat niet bevredigend is, kunnen wij ons alsnog bundelen en een advocaat van onvermogen in de hand nemen. daar betaal je niks voor. en dan verdiend er niemand €9000,- van het geld wat wij niet hebben.

Dat klopt niet helemaal. Als je een verklaring van onvermogen krijgt kan het zijn dat je nog wel een eigen bijdrage aan de advocaat moet betalen. Mijn vriend kreeg ook zo'n verklaring, maar moest nog 930 eigen bijdrage betalen.

Een gezamelijke advocaat lijkt mij toch veel handiger. Die kan ik 1 klap alles afhandelen. Maar goed, dat is mijn mening.

[suffertje]

Dit forum is toch om elkaar een hart onder de riem te steken? Of te discussieren wat fout is als je slachtoffer bent? Pim voor mij heb je al goed werk verricht, hou je daar maar aan vast. Een Landsavocaat is een advocaat van de staat. Dit heb ik in een woordenboek opgezocht. Hij gaat alle dossiers bekijken en onderbrengen bij een malafide stichting? Als ik het goed begrepen heb. Mijn advocaat zegt als zo'n oplichting in het nieuws komt staan er allerlei hulpverlenende advocaten op, die zichzelf aanmelden? Er zou toch een mogelijkheid moeten zijn no cure no pay. Maar het is nauwelijks in het nieuws geweest, de meeste mensen die ik spreek weten van niets. Ik ga in ieder geval proberen via de politiek iets te bewerkstelligen. SP?groetjes

[bwtje]

pfff,wat een gezeur allemaal
laten we gewoon vrolijk en gezellig blijven
elende is er al genoeg toch
ik snap heus wel dat sommige dingen verkeerd overkomen
dan mag je iemand daar op wijzen en vaak bekijken ze het dan op een andere manier
ik heb het toegelicht,er is sorry gezegt,even goeie vrienden toch
ik neem niemand iets kwalijk hoor
dat ik werd afgewezen door een dierenarts rekening vond ik niet leuk nee,maar het is nou eenmaal een regel geen schuld te maken
het was een echte dure rekening die ik niet in 1 x kon betalen,dus schuld erbij
ja ,toch vind ik het logisch,al kon ik het niet helpen
mijn paard was overleden en er moest steeds een arts bijkomen en ze werd gecremeerd
jaja,ik weet wat iedereen nu denkt,een paard terwijl je schuld heb
zal ik gelijk ff toelichten
op mijn 14de kreeg ik dat beestje en ze was alles voor me
de schulden ontstonden doordat we ww kregen etc,etc
voor die tijd had ik het goed dus altijd paarden gehad
dit paard was al oud en kon ik dus ook niet verkopen (zou niks opleveren )en dat wilde ik dus niet
terwijl ik midden in de schulden kwam ging zij ook nog eens dood
ik wilde een waardig afscheid en dat heb ik dus ook gedaan
had haar ook gelijk een spuit kunnen geven en door de distructie op laten halen
daar was ze mij te veel voor waard
snap je?het was dus mijn keus om een nieuwe "schuld"te krijgen
tuurlijk,de schuld was ontstaan door omstandigheden en mijn paard had ik al,je kan dan niet verlangen dat mensen dierbare dingen weg doen voor hun schulden,maar toch zien hun het als luxe
ik weet het,ze kunnen ook menselijk zijn,maar er zijn ook mensen die daar dan weer van profiteren (ja,die ken ik ook) en de regels gelden nou eenmaal voor iedereen
ja,we kunnne verwijten blijven maken,maar beter is het om ons te richten op de toekomst

naar aanleiding van ons inkomen nu,moet ik toch ook zelf een advocaat betalen
ik vraag me ook af of die landsadvocaat iets gaat doen voor ons,nu is het even in de media,maar straks ????
ik wacht het allemaal wel af en als we tot een plan kunnen komen werk ik zeker mee

[Bailey]

Was het bij de gemeente bekend dat je een paard had? In principe moet je namelijk duren spullen (en huisdieren vallen onder spullen) verkopen. Een huis, auto enz. Een paar kan vaak veel opbrengen, dus als die inderdaad veel zou opbrengen dan zou je die moeten verkopen.

En niet verlangen dat je een paard weg zou doen? Dat zijn de regels nu eenmaal. Als je de schuldsanering in 'wil' en van je schulden af wil komen, dan zal je er dingen voor moeten laten. Dat is niet anders.

[bwtje]

dat is jou mening
zoals ik al zei
ik kon gewoon al mijn schulden betalen en daarnaast gewoon leven
wel via de schuldhulp,omdat de schuldeisers zelf deze regelingen niet wilden treffen
als ze dat zelf hadden afgesproken had ik geen hulp nodig gehad,maar dat even terzijde
ik betaal mijn vaste lasten,rij een auto ,betaal mijn schulden en kon daarnaast voor mijn paard zorgen
dan mag dat dus inderdaad
zoals ik ook al zei was het een oud paard,wie wil dat kopen en wat leverd het op
het was een pony van 28 jaar en nee,ik kon haar niet weg doen,ze was me te veel waard
ik zeg ook duidelijk dat IK daarvoor gekozen heb en dat ik het logisch vind dat door die rekening mijn sanering werd afgewezen

het ging er namelijk om dat ik vind dat hier de gemeente je wel goed helpt
iemand vroeg of ik het eerlijk vond dat de mijne werd afgewezen door een rekening
ja dus,al vond ik het niet leuk,wel logisch


maar zo zijn de meeste mensen hoor
ze vinden dat als je schulden heb ,dat je dan eigenlijk niks meer mag
geen dieren ,geen leuke dingen,maar we leven maar 1 x
datgene wat mij in alle ellende nog zo dierbaar was wilde ik gewoon niet kwijd
helaas is dat toch gebeurd,maar dat was overmacht

[Bailey]

Ik snap jouw verhaal. Als jij het zo kon oplossen prima. Maar niet iedereen kan dat.

En als je het via de gemeente wil doen dan zal je je aan de regels moeten houden, dat is niet mijn mening dat zijn nu eenmaal de regels. Jammer genoeg houden de gemeenten zich dus niet altijd aan de regels.

Het is wat anders als het paard niets meer oplevert. Net zoals een tv. Heb je een spiksplinternieuwe plasma tv dan moet je die verkopen. Maar heb je een beeldbuis van 10 jaar oud dan mag je die houden.

En in mijn ogen niet meer dan terecht. De schuldsanering in terwijl je zulke dure spullen heb staan. Net zoiets als bij de soos je werkbriefje inleveren met je Ferrari ofzo.

Ik blijf in ieder geval bij mijn standpunt dat gemeenten beter gecontroleerd moet worden. Ze kunnen nu van alles beweren, omdat de meeste schuldenaren er vanuit gaan dat hun het wel weten.

[cybertomaat]

De afgelopen postings vielen mij nogal op omdat we t
over huisdieren hebben. Huisdieren (of t nu paarden zijn
of katten of goudvissen) vallen voor de Wet onder dingen.

In de praktijk daarintegen zijn het feitelijk gewoon leden
van het gezin.En zeg nu zelf allemaal.
Hoe zou U het vinden als een schuldeiser of hulpverlener
van U vraagt om een gezinslid te verkopen ???

Verkoopt U uw vrouw (laat haar prostitueren) ???
Verkoopt u de jeugd van uw kind (kinderarbeid)
JA ... regels zijn regels ...
Maar op Elke regel zijn uitzonderingen mogelijk.

>cybertomaat<

[Bailey]

Daarom zullen ze ook niet zo gauw zeggen dat je een hond of een kat weg moet doen. Maar ja...een paard is weer wat anders. Die van bw'tje was dan niet meer zoveel waard (financieel dan), maar er zijn ook mensen die een paard hebben die misschien bij verkoop wel 15.000 euro oplevert. Dan is het weer een heel ander verhaal.

Daarbij kost de verzorging van een paard ook heel veel geld. Geld dat je in mijn ogen niet zoveel hebt als je de schuldsanering ingaat.

Ik heb ook 2 katten en zou het niet leuk vinden als ik die voor zoiets weg moet doen. Maar ja....als ik anders niet de schuldsanering in zou kunnen dan kan ik niet anders. Gelukkig alleen mijn vriend de schuldsanering in, ik niet.

[bwtje]

oke,in feite zijn we het met elkaar eens
ik vind ook dat als je veel schuld heb en er moet veel worden kwijd gescholden,dat je dan in moet leveren
absoluut
via de wettelijke schuldsanering is dat ook zo
die komen thuis kijken wat je heb en verkopen wat ze kunne
terecht
ik was bij de vijwillige bezig omdat ,zoals ik zei de schuldeisers zelf perse in 1 jaar alles wilden hebben en via schuldhulp willen ze het wel verspreiden over 3 jaar
vandaar
mijn andere paarden heb ik overigens wel weggedaan hiervoor
ja ik had er 4?????
haha,ik weet al precies wat iedereen denkt,maar het waren gewone huis tuin en keuken paarden en we hadden een eigen stalletje op een stukje gezamelijk gehuurde grond,koste bijna niks hoor
toch heb ik die 2 weggedaan voor de bijkomende kosten zoals dieren arts etc
ze waren ook niet alleen van mij,maar van de familie
daarom kon de schuldsanering het ook niet verplichten en het hoefde in mijn geval ook niet
ik heb nu ook nog een paard,jaja een echte
ik werk hier nog eens extra voor en ook deze deel ik met iemand
ik ben dan ook niet zo heel erg benadeeld als sommige hier
bij mij is de helft wel afbetaald door vespa
ze hebben ook wel geld achtergehouden maar ik hoor veel grotere bedragen
ik was wel eind dit jaar klaar geweest,nu begin ik overnieuw
ik weetniet precies wat ik nog aan schulden open heb staan,ik wacht op overzichten,maar niet meer dan 12000 (nog veel ja)
ik ben er toch al 11 kwijd

maar goed,ik ben met je eens dat je offers moet brengen en ik vind ook dat ik zelf verantwoordelijk ben voor de schulden
ik kon er niks aan doen dat we zonder werk kwamen,maar daarvoor hebben we wel zelf dat krediet,en die autofinanciering etc genomen
helaas,maar waar

[bwtje]

ps precies cybertomaat
mijn dieren zijn net als mijn kinderen
dit paard was een stuk uit mijn jeugd en ik had haar al 15 jaar
ik heb ook 4 kinderen en die doe je inderdaad ok niet weg
maar ja,een echt duur sportpaard,kan ik inkomen dat je die verkoopt
dit paard dat ik nu nog heb zal ik ook verkopen als het moet
het zal me veel moeite kosten,maar als ik geen andere keus heb houdt het op
maar die pony kon ik gewoon echt niet weg doen,maar uiteindelijk hoefde dat ook niet meer
,maar zo zie je maar dat ieder een andere mening heeft maar ik snap het wel
een paard klinkt inderdaad heel anders als kat of hond
vandaar mijn toelichting

[cybertomaat]

ik kon er niks aan doen dat we zonder werk kwamen,maar daarvoor hebben we wel zelf dat krediet,en die autofinanciering etc genomen helaas,maar waar

En wat leren we hier uit ??? (voor de toekomst)
Nooit dingen aanschaffen die je niet kunt betalen.
Nooit iets op afbetaling kopen.
Nooit geld lenen om boven je stand te leven,
dus ook geen auto of een koophuis op afbetaling kopen.
(Een hypotheek/krediet = ook een schuld)

>cybertomaat<

[D1RK]

Geachte allemaal;
Wilt U wel op de vragen steller reageren.
Niet of iemand schulden heeft of maakt, maar het buro wat bij problemen bemiddelde, daar ging het om, en helaas zitten er diverse zeer slechte tussen die mensen juist verder in de problemen brengen,
hierdoor hebben de goede nog lastiger, dus kijk voor je ooit bij onoplosbare schulden door een buro laat oplossen eerst eens hier, en dan weet je vaak al genoeg, beter eerst hier eventueel via Zoeken iets vinden, dan achteraf klagen.

[bwtje]

juist
ook al heb je op dat moment nog zo"n goed inkomen
je ziet,je kan alles zo weer kwijd zijn
zal het ook nooit meer doen
ze adviseerden mij nu een huis te kopen en gelijk mijn schuld over te laten nemen
dacht het niet
straks weer geen werk,ziten we weer met die hypotheek
ik neem geen enkel risico meer
ik heb er van geleerd dus

[bwtje]

d1rk
ja dat weten we nu ook wel
maar toen wij bij ssvl gingen was dit nog niet bekent he?
zoals je hier verder terug ook kan lezen is het de eerste tijd ook goed gegaan

en als je in paniek bent heb je snel meer vertrouwen in mensen

geloof me,het zal ons allen niet nog een keer gebeuren
bedankt dat je ons nog even laat weten hoe dom we eigenlijk geweest zijn

[dees45]

Wij zijn zelfs bij de ssvl gekomen via de prime line, zeer bekend waarschijnlijk bij veel mensen. Door hun werden we gebeld toen we wat gingen versloffen met betalen en er geen heil meer in zagen dat we naar de ssvl moesten gaan, die waren zooooo goed. We waren toen al aan een gemeentelijke oplossing bezig en hebben die afgezegd omdat prime line dit zo geweldig vond. Dus zo zie je maar dat je soms ook op het verkeerde been wordt gezet door een financierings maatschappij. Het was ook diezelfde maatschappij dis ons belde en ons waarschuwde voor de parktijken bij ssvl en we daar beter weg konden gaan.

[cybertomaat]

@ D1RK ......

Geachte allemaal;
Wilt U wel op de vragen steller reageren.

Wat bedoel je hier nou eigenlijk mee ???
Volgens mij ben ik niet de enige die t
niet snapt.

@ bwtje ......

ze adviseerden mij nu een huis te kopen en gelijk mijn schuld over te laten nemen

Dat huis daar zou ook ik mee wachten tot ik uit de schulden was.
Als je meerdere schulden hebt waar dus door meerdere schuldeisers
kosten en rente over berekend word kan het echter per saldo veel
voordeliger voor u zijn om slechts rente over een grote schuld te
betalen.
Een "goedkope" lening kan in zo'n geval dus ook echt
goedkoper zijn en ook uw "leefgeld" gaat op deze manier omhoog.
Zelfs met een BKR notitie zijn hier (naar mijn weten) opties toe.
Praat eens met een financieel adviseur om te kijken of dit voor U
misschien een optie is.

(ik zou het nl. goed begrijpen als sommige mensen niet meer
met een particuliere schuldhulpverlener in zee willen gaan ,
maar (in hun stad) niet voor reguliere schuldhulp in aanmerking
komen)

>cybertomaat<

[tinne]

@Cybertomaat

Kende jij D1rk nog niet? broertje/zusje/vader

als in : Goz1k, Anastasia en nog wat forumleden...

Slaat niet altijd ergens op, meestal niet trouwens.

mvrgr. Tinne

[cybertomaat]

Bedankt voor de tip mvr. Tinne ...
Ik zal niet meer serieus op m ingaan
tenzij ik niet anders kan natuurlijk.

[Bailey]

En wat leren we hier uit ??? (voor de toekomst)
Nooit dingen aanschaffen die je niet kunt betalen.
Nooit iets op afbetaling kopen.
Nooit geld lenen om boven je stand te leven,
dus ook geen auto of een koophuis op afbetaling kopen.
(Een hypotheek/krediet = ook een schuld)

Je hebt wel gelijk, maar dat is achteraf, daar doe je niks meer aan. Overigens kan met een huis kopen weinig fout gaan, als je tenminste gewoon je hypotheek afbetaalt en een hypotheek hebt bij een normale hypotheekverlener. Een huis kopen is een investering, meestal verdien je daarop (let wel: meestal). Bij een lening draai je altijd verlies, je leent 10.000 en betaalt 13.000.

Ik heb het zelf ook een tijdlang niet breed gehad en als je nagenoeg geen mogelijkheden hebt om te sparen en je wasmachine gaat kapot, dan ben je toch blij als je op afbetaling een wasmachine kan kopen. Veel mensen lenen echter voor andere dingen, vakantie o.i.d. Dat vind ik niet echt slim, maar wie ben ik om die mensen te veroordelen?

Mijn vriend heeft een torenhoge schuld (geloof me...de bedragen die hier genoemd zijn zouden peanuts voor hem zijn). 1/3 Is gedeeltelijk zijn eigen schuld, 2/3 is absoluut niet zijn schuld. Hij schaamt zich dood, maar hij kan er gewoon nagenoeg niks aan doen. Gelukkig heb ik nog mijn salaris en mijn spaarcentjes, dus we hebben het absoluut niet slecht.

[cybertomaat]

Beste Bailey ......
Dit heeft idd indirect met het topic te maken maar ik stel voor
een nieuw topic te openen voor schulden in het algemeen.
Zo houden we dit topic een beetje overzichtelijk.

(p.s. ik blijf hier ook komen hoor iedereen ... reken maar
van yes ...... )

Maar toch ff reageren ... Een hypotheek kun je ook niet
aflossen als je geen geld hebt en iedereen kan altijd
zomaar in de problemen komen ... kijk maar naar mij !!!
Een opstapeling van onvoorziene omstandigheden,
meer was t niet, maar ik betaal me al jaren suf !!!
En dan had ik geneens leningen/krediet o.i.d. .