Radar

Heb sinds september 2007 regeling met ABN en Solveon. Ben praktisch van mijn schulden af, maar mijn BKR blijft gehandhaafd! ABN geeft aan dat de BKR notering gehandfhaafd blijft totdat de schuld definitief op nul staat. Wat te doen?

Er valt niks te doen.
Sowieso staan kredieten in het BKR vermeld, dus daar valt niets aan te veranderen. Tevens worden coderingen pas hersteld wanneer de achterstanden ziijn ingelopen en/of krediet is afgelost. Maar let op, ook daarna zal voor een ieder die toegang heeft tot het BKR zichtbaar zijn dat er in het verleden een betalingsregeling is getroffen en dat er een bepaald codering op dat krediet heeft gezeten.

Dat zijn de regels. Die voorkomen aan de ene kant dat er aan overkreditering wordt gedaan (banken zien zo van elkaar welke kredieten er reeds zijn verstrekt aan een persoon) en daarnaast kan de bank een inschatting maken van het risico dat zij loopt bij een verstrekking (moraliteit klant)

Wachten dus totdat je alles betaald hebt. Als zij dat zo aangeven heb je je daar aan te houden.

zie nieuw onderwerp ABN zet gezin letterlijk op straat, dit met behulp van Solveon.

Geweldig land dit Nederland, wat hier allemaal maar zo mag!!

Die voorkomen aan de ene kant dat er aan overkreditering wordt gedaan (banken zien zo van elkaar welke kredieten er reeds zijn verstrekt aan een persoon) en daarnaast kan de bank een inschatting maken van het risico dat zij loopt bij een verstrekking (moraliteit klant)

Die zorg om overkreditering heeft de ABN niet, zij kunnen rommelen met de BKR registratie, eruit halen en daarna er weer inzetten.

Mijn client is zwaar benadeeld door Solveon.

Ze hebben de voorraad van zijn winkel in beslag genomen en vervolgens geveild voor een bedrag van € 3.000,-- terwijl de normale inkoopwaarde meer dan 35.000 euro was.

We hadden notabene een koper voor de voorraad voor meer dan 10.000. Ze hebben met niemand iets te maken.

Solveon is een incassobureau, dan mag die toch helemaal niks verkopen.
Hadden ze hier officieel toestemming voor dan.
Ze doen echt alles om mensen kapot te maken.

Er is ook al een hyves tegen ABN/Solveon.

Wat eeen gezeur weer.
Voordat een incassobureau toestemming van de rechtbank krijgt om beslag te leggen en te gaan veilen is er al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel wat aan vooraf gegaan. Brieven, aanmaningen, beslaglegging etc. Vrij zeker dat de schuld al > 6 maanden oud was. Indien er een koper was voor 10.000, -............ dan had het moeten tijdig verkocht moeten worden. In ieder geval tijd heeft "uw client" genoeg tijd gehad om aan zijn verplichtingen te voldoen. Op een gegeven moment is het geduld op.

Het gaat niet om de reden. Het gaat puur om het feit dat ze zaken verkopen ver beneden de prijs terwijl ze op de hoogte zijn van een hoger bod. HOEZOOOOOOOOOOOOOOOOOO komen ze op voor de belangen van hun eigen failliete cliente ABN/AMRO ???????????????

Een incassobureau kan en mag geen beslag leggen.
De deurwaarder legt beslag na een vonnis van de rechtbank.

Dat wordt ook gezegd. Incassobureau gaat naar de rechter. Incassobureau krijgt een titel om beslag te laten leggen.
Deurwaarder ( die meestal in dienst in is bij het incassobureau) gaat langs om dat uit te voeren. Dus het incassobureau legt ahw beslag. Maar dat gaat het natuurlijk helemaal niet om.

@ basbv2005
Waarschijnlijk zaten er aan die deal wat haken en ogen, bv bracht nog meer vertraging met zich mee. Punt blijft dat er tijd genoeg is geweest om de zaken te regelen voordat ze de bus voorrijden om de spullen in te laden.

De deurwaarder kan altijd beslag leggen, ook zonder vonnis, hij moet alleen binnen 14 dagen de procedure starten waarin hij zijn vordering moet onderbouwen.

Als je iemand wil pesten kan je dus zo beslag laten leggen, een deurwaarder voert alleen maar uit.

Grappig hoe mensen het niet betalen van rekeningen, en de daaruitvoortvloeiende reactie van de crediteur, als pesten kwalificeren.

Het ging uiteindelijk om Solveon dacht ik, maar goed.
oi wil blikbaar een punt maken. Veel plezier er mee.

Incassobureaus en deurwaarders
Een incassobureau int onbetaald gebleven rekeningen voor schuldeisers, bijvoorbeeld voor een
woningcorporatie.
Het incassobureau begint meestal met het sturen van een brief met daarin een termijn waarbinnen
moet worden betaald. Meestal volgt er een tweede brief.
In de brieven staat vaak dat overschrijding van de termijn tot ‘verzuim’ leidt. Wanneer u dan niet
reageert wordt de wettelijke rente in rekening gebracht. Wanneer onderling een termijn is
afgesproken, dan is geen ingebrekestelling meer vereist. Door het verlopen van de termijn bent u de
wettelijk toegestane rente verschuldigd.
Let op. Een incassobureau kan nooit zonder tussenkomst van een rechter beslag leggen of andere
Wat te doen bij schulden en beslaglegging blz 3
juridische maatregelen treffen. Beslaglegging kan slechts door een deurwaarder worden uitgevoerd,
wanneer deze beschikt over een vonnis.
Een deurwaarder is een door de regering benoemde openbare ambtenaar die een eigen rechtspraktijk
heeft. Hij kent ambtelijke en niet-ambtelijke werkzaamheden. De ambtelijke werkzaamheden
zijn onder meer: het uitbrengen van dagvaardingen, beslaglegging, ontruiming en toezicht bij
verkopingen.
De niet-ambtelijke werkzaamheden omvatten onder meer: het opstellen van akten en contracten,
inning van vorderingen bij derden, optreden als curator of bewindvoerder en optreden voor de
kantonrechter als procesgemachtigde.



Zoals hierboven beschreven, kan een deurwaarder alleen met een vonnis beslagleggen.
Solveon/ABN zijn geen deurwaarders.

[/quote]

Wat is je punt?

Er wordt door een ieder aangegeven dat een incassobureau eerst naar de rechter moet om beslag te kunnen LATEN leggen.
En ga er maar vanuit dat Solveon die toestemming heeft.
Of ze nu zelf een deurwaarder in dienst hebben, of dit uitbesteden aan een gerechtsdeurwaarderskantoor lijkt me niet echt relevant. Immers de deurwaarder komt niet voor zich zelf, maar namens degene die beslag wil laten leggen.

Solveon is een incassobureau en om belsag te laten leggen of in beslagnamen van spullen en goederen, moeten zij een deurwaarder inschakelen.
Zodat de deurwaarder een dagvaarding kan uitschrijven, en beide partijen voor de rechter hun verhaal kunnen doen.
Em mocht de gedaagde partij in het ongelijk worden gesteld, dan kan je daarna alsnog via een regeling het geld terug betalen. Alleen al sje zowel niet komt odagen tijdens de zitting of je voldoet niet aan de regeling. Dan kan de deurwaarder aan de rechter vragen om beslag of innamen van de spullen.

Dus Solveon kan dit soort dingen nooit doen, dat ze het wel doen is een andere zaak. Ze denken heel machtig te zijn en alles te kunnen doen zonder zich aan regels te houden.

Jij gaat er per definitie vanuit dat ze de regels overtreden hebben. Ik ga er vanuit dat ze keurig de procedure hebben gevolgd en dat we hier weer te maken hebben met een een jankerd die iedereen de schuld geeft van zijn/haar o zo zielige situatie behalve zich zelf.

Ja jij gaat ervan uit, maar helaas zo werkt Solveon/ABN niet, die houden er eigen werkwijze op na.
Ik spreek uit ervaring. En uit de ervaringen van nog een aantal mensen.

Even voor de duidelijkheid, ik ben geen jankerd zoals je zegt. Het is mijn vak om mensen bij te staan als ze in de problemen komen.

Het is dus onredelijk als voorraden van een hard werkende ondernemer voor 1/50e van de inkoopprijs worden verkocht terwijl er een bod lag bij Solveon wat veel hoger was.

Dat is geen beleid, dat is crediteuren bewust benadelen. Het zijn de "vriendjes" van de deurwaarder die uiteraard voor een "krats" goederen kopen en vervolgens de forse winsten opstrijekn.

Ik stuur ook clienten naar een incassoburo als ze weigeren te betalen. Maar wel naar een netjes buro waar mee onderhandeld kan worden en een normaal gesprek mee aangeknoopt kan worden.

Als zelfs de medewerkers van bijzonder beheer van de bank er schande over spreken, dan is er denk ik echt wel wat mis.

Dus "schrijver" denk eerst eens na voordat je ongenuanceerd uitspraken doet waar je geen kijk op hebt.