[ archief ] Cadeaubon kwijt geraakt

[BMS.Purmerend]

En meer water dan land. En is deze stelling nog fout nita, het is meer vrouwen dan kerken.

[Nita]

Helemaal juist BMS.

Die dragen ook meer juwelen

[BMS.Purmerend]

Ach, zeg maar Jan. Tegen BMS.
Ik denk dat dit het wel was op deze topic.
Groeten Jan

[cybertomaat]

TS kocht een bon voor de verjaardag van zijn vrouw...
stel dat de bon op naam was... met verplichte legitimatie/
registratie is (computer) systeem...

Hoe kan TS zijn vrouw dan nog verrasssen met een bon ???

>cybertje<

[BMS.Purmerend]

Die cybertomaat weer,
Indien ik een bon krijg staat er altijd een afzender op, is het evengoed geen verassing lijkt mij?
Alleen indien het voor een andere vrouw is valt deze man door de mand.

[tienepien]

Dus moet je de gever altijd meenemen als je je bon in gaat leveren? Hoe kom je anders aan de indentificatie?

Zo'n registratiesysteem zou alleen met een computer uitgevoerd kunnen worden. Dus moet een winkelier alleen voor iemand die eventueel zijn bon kwijtraakt een computer aanschaffen?
Is het niet wat overdreven om zo'n heel systeem op te zetten, terwijl degene die de bon aanschaft of krijgt ook gewoon beter op zijn spullen zou kunnen letten?

[BBCS]

Is het niet wat overdreven om zo'n heel systeem op te zetten, terwijl degene die de bon aanschaft of krijgt ook gewoon beter op zijn spullen zou kunnen letten?

Jij snapt het!

[cybertomaat]

Mijn punt is ... als de "koper" zich moet legitimeren bij zowel
de bon halen als bij het verzilveren ...

dan zou TS dus zijn vrouw moeten meenemen bij aanschaf van de bon
want anders zou mevrouw de bon niet kunnen verzilveren

weg verrassing...

>cybertje<

[tienepien]

Ook prettig als de bon niet voor een gezinslid is, maar voor iemand aan de andere kant van het land

[BMS.Purmerend]

Cadeaubonnen - zijnde bonnen die de houder het recht geven deze tot de daarop vermelde nominale bedragen voor de aankoop van goederen en diensten in betaling te geven - hebben naar mijn oordeel, anders dan de zogenoemde kortingszegels of kortingskaarten, het karakter van waardepapieren in de zin van artikel 11, eerste lid, onderdeel i, 2°, van de Wet. Bij dit oordeel heb ik mede in aanmerking genomen de in de rechtspraak omtrent het begrip "waardepapieren" ontwikkelde criteria. Een en ander brengt mee dat waar de in genoemde wetsbepaling vervatte vrijstelling ziet op handelingen inzake waardepapieren, dit in gelijke mate geldt voor de op cadeaubonnen betrekking hebbende handelingen. Onder deze handelingen zijn bijvoorbeeld te rangschikken de verkoop c.q. de uitgifte van cadeaubonnen aan de klant alsook al die prestaties die zich richten, al naar gelang het gekozen verstrekkingssysteem, op de aanmaak, de afrekening en de verrekening van de cadeaubonnen. Bij deze laatste prestaties wordt met name gedacht aan overkoepelende organisaties van ondernemers dan wel specifiek in het kader van de verstrekking van cadeaubonnen in het leven geroepen centrales die ten behoeve van de aangesloten cadeaubonnen-verstrekkende ondernemers zorgdragen voor het (laten) functioneren van het verstrekkingssysteem.

[BMS.Purmerend]

Het is niet anders dan de wet heeft bepaald.
Ik kan hieraan niets doen.
Voor een verrassing zou ik een doosje kopen met een sieraad er in inblaast van een bon , maar in beide gevallen kun je deze verliezen.
Het zou dan weer verstandig zijn indien er voordien een verzekering wordt afgesloten bij de winkellier, hebben wij daarvan ook nog eens een stukje provisie.

Jan

[BBCS]

Cadeaubonnen - zijnde bonnen die de houder het recht geven deze tot de daarop vermelde nominale bedragen voor de aankoop van goederen en diensten in betaling te geven - hebben naar mijn oordeel, anders dan de zogenoemde kortingszegels of kortingskaarten, het karakter van waardepapieren in de zin van artikel 11, eerste lid, onderdeel i, 2°, van de Wet. Bij dit oordeel heb ik mede in aanmerking genomen de in de rechtspraak omtrent het begrip "waardepapieren" ontwikkelde criteria. Een en ander brengt mee dat waar de in genoemde wetsbepaling vervatte vrijstelling ziet op handelingen inzake waardepapieren, dit in gelijke mate geldt voor de op cadeaubonnen betrekking hebbende handelingen. Onder deze handelingen zijn bijvoorbeeld te rangschikken de verkoop c.q. de uitgifte van cadeaubonnen aan de klant alsook al die prestaties die zich richten, al naar gelang het gekozen verstrekkingssysteem, op de aanmaak, de afrekening en de verrekening van de cadeaubonnen. Bij deze laatste prestaties wordt met name gedacht aan overkoepelende organisaties van ondernemers dan wel specifiek in het kader van de verstrekking van cadeaubonnen in het leven geroepen centrales die ten behoeve van de aangesloten cadeaubonnen-verstrekkende ondernemers zorgdragen voor het (laten) functioneren van het verstrekkingssysteem.

Het voorkomen van misbruik en dat de winkelier bij verlies van de bon door de klant wordt er niet in besproken.

[BMS.Purmerend]

Klopt als een zwerende vinger .
Deze gegevens geven aan dat er een registratie is.
De klant is gewoon de klos en is zijn poen kwijt.
Maar als de verkoper het netjes zou doen is aan de hand van beide gegevens na te zien en eventueel iets aan te doen.
Het zijn gewoon twee los van elkaar staande begrippen.

Jan

[Toolboy]

Voila .
Wat ik bedoelde is de bon ten naam stellen van.........
Dus alleen de toebehorende kan de bon verzilveren

Leuke discussie trouwens.

Groet T

[BMS.Purmerend]

Ja T.
Maar indien de ternaamstelling wordt ingevoerd voor cadeaubonnen is het eind zoek.
Dan ben je altijd verplicht met de gegever mee te gaan naar die zaak.
Kun je net zo goed het eerste overslaan en die gegever mee nemen om daarna lekker verder te stappen.

Jan

[caruso]

Knap hoor, 8 pagina's vullen! Jullie verwachten ook nog steeds een reactie van TS, maar die heeft op pagina 2 al laten weten niet meer te reageren.

[Toolboy]

Nope Jan.

Als ik nu een bon koop en die ten naam van jou laat stellen.
En stuur deze naar purmerend dan moet jij je legetimeren niet ik als schenker
Word de bon niet binnen een jaar verzilverd dan krijg ik mijn geld terug minus een rente waar de bon verstrekker recht op heeft

Denkertje hoor.LEZEN HOOR.

groet T

[BMS.Purmerend]

Knap hoor, 8 pagina's vullen! Jullie verwachten ook nog steeds een reactie van TS, maar die heeft op pagina 2 al laten weten niet meer te reageren.
Re Jan; ja he, maar eindelijk een onderwerp zon gemier.


1e Als ik nu een bon koop en die ten naam van jou laat stellen.
Re Jan: na mijn weten kun je alleen ter plekken een bon kopen met legt.


2e En stuur deze naar Purmerend dan moet jij je legitimeren niet ik als schenker
Re Jan: Dat is waar.

3e Word de bon niet binnen een jaar verzilverd dan krijg ik mijn geld terug minus een rente waar de bon verstrekker recht op heeft.
Re Jan: Uhh weet ik niet zeker maar volgens mij idee is het verlopen net als een aanbetaling dus ben je het kwijt. Echter is mij iets bekent dat een waardebon niet mag verlopen dus met alle eerlijkheid weet ik jou geen antwoord te geven.

[Toolboy]

Jan bms

Er zijn vele ketens die de bonnen uitwisselbaar hebben vroegha de platen bon o.a.

Er is in deze niet voldoende info verstrekt door de topic starter,begrijpelijk want deze kreeg alleen maar lullige reacties.
Mocht deze mee lezen .,U steld iets aan de kaak.

Groet T

[BMS.Purmerend]

Er zijn vele ketens die de bonnen uitwisselbaar hebben vroegha de platen bon o.a.
Maar T! we praten over waarde papieren, dan sluit ik Boekenbonnen, bloemenbonnen enz er van uit, ik bedoel bonnen die een waarde vaste gegeven hebben boven de 100 euro (bvb)

Jan
Ik zit tochwel liever een potje bier met je te drinken dan dat ik deze bonnen veroberd.