Radar

Ze blijven maar treiteren en gezinnen de vernieling in jagen.

Ik vind dexia gewoon pure mafia.
Wie durft er nog te beweren dat dexia de zaken snel wil oplossen?
(en niemand die het interesseert dat dexia de aandelen helemaal niet heeft gekocht !!)

Er zullen wellicht eerst nog meer echte slachtoffers moeten vallen...

Laat niet over je heen lopen door EDR en eis een normale, menselijke behandeling en een betaalbare afwikkeling van jouw restschuld.
Steeds meer berichten bereiken PAL over de intimiderende, dreigende en onbeschofte manier waarop EDR zijn slachtoffers benaderd en onder druk zet.
Vele gedupeerden die door EDR worden bedreigd hebben het Dexia aanbod getekend.
Waarom hebben zij dit Dexia Aanbod getekend?
Om te voorkomen dat zij na beëindiging contract de restschuld in één keer moeten betalen.
Want dat was de afspraak, ik teken en ik mag de restschuld in termijnen betalen.
Wat gebeurd er na het beëindigen van het contract : zijn moeten hun restschuld toch in één keer betalen.
Keer op keer blijkt dat Dexia een onbetrouwbare bank is die zich niet houd aan afspraken en regelingen.
Kijk maar naar de eegalease voorstellen, we zijn inmiddels 3 maanden na de uitspraak door de Hoge Raad en wie heeft er al geld gekregen?
Dexia ontloopt de verantwoordelijk voor vele klanten door koehandel te plegen met een wazig Iers bedrijf.
Het lijkt niet meer om mensen te gaan, wij zijn gewoon gebruiksvoorwerpen of dieren die per opbod worden verkocht.

Bruneel zei ooit dat wij niet bang hoefden te zijn dat wij ons huis uit hoefden.
Pure misleiding en leugens want het eerste wat EDR zegt is dat er beslag zal worden gelegd op je spullen als je niet alles in één keer betaalt. Dat je getekend hebt om in termijnen terug te betalen, daar wil EDR niets van weten.

Heb je ook dreigbrieven van EDR ontvangen, wordt je ook gedagvaard?
Neem contact op met PAL, [email protected]

De manier van werken door EDR is verwerpelijk en moet aan de kaak worden gesteld.
Dexia Aanbod gedupeerden hebben recht op een betalingsregeling.
EDR weigert dit, sterker nog, reageert vaak helemaal niet op brieven, ongeacht door wie ze geschreven zijn.

Heb je 57.000 euro schuld, heb je een beroerte gekregen door al die ellende, kun je hierdoor niet meer werken en vraag je om een betalingsregeling…. EDR reageert niet eens en stuurt een nu een brief dat er binnen een paar dagen betaalt moet worden anders beginnen zij een rechtszaak.

Toppunt van arrogantie en machtswellust.
Heb je een inkomen van bijna 1700 euro per maand, nou dan kun je makkelijk 800 euro per maand aflossen, aldus EDR afgelopen week….

Elke menswaardige oplossing schijnt EDR vreemd te zijn.

Het Financieele Dagblad heeft een artikel hierover op de voorpagina gezet, EDR trekt zich nergens wat van aan.
De Telegraaf heeft onlangs een artikel geplaatst over de praktijken van EDR, ze trekken zich er niets van aan.

Ben jij ook slachtoffer van EDR omdat je verkocht bent aan een wazige Ierse firma door Dexia ?
Vertel je ervaringen aan onze volksvertegenwoordigers in Den Haag.
Laat ze weten wat jou is overkomen en vraag om ingrijpen en een menswaardige oplossing.
Vraag om dit bespreekbaar te maken in de Vaste Kamercommissie van Financiën en Justitie.
De e-mail adressen staan op de website van PAL in Veelgestelde vragen.
Hier voor het gemak een overzicht:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]

Ben je ook slachtoffer van de doorverkoop van Dexia aan Varde /EDR, en wil je weten wat jouw mogelijkheden en onmogelijkheden zijn, laat het ons weten.

Groeten,
Piet

Kreeg zaterdag 28 juni 'n brief van EDR met daarin 'n kranten artikel uit de Telegraaf. Er staat onder meer in dat het bericht op mijn situatie van toepassing is. Het artikel is van 23 juni en de kop is Dexia klanten belaagd door incassobureau EDR . Piet Koremans wordt daarin o.a. geciteerd.

Verder staat er o.a. in de brief
* Ondanks herhaalde verzoeken heeft u tot op heden uw schuld niet voldaan. Er rest ons geen andere mogelijkheid dan u te dagvaarden en u door de rechter te laten dwingen te betalen. Op dit moment zijn wij uw dossier aan het voorbereiden om deze over te kunnen dragen aan onze advocaat. Deze advocaat zal na overdracht door de deurwaarder 'n dagvaarding aan u laten betekenen. Wij wijzen u erop dat, bovenop de eerder aan u meegedeelde rente en buitengerechtelijke kosten , ook de nog te maken, er reeds gemaakte kosten voor deze juridische procedure op u verhaald zullen worden.*

Hebben meer zo'n brief ontvangen.

Ja wij hebben dezelfde brief gekregen en sorry maar ben er niet meer van onder de indruk! Ik ben momenteel in de fase dat ik serieus overweeg naar den haag 070 te rijden en ze daar even flink de waarheid wil vertellen. Ik heb al diverse telefonische minder leuke gesprekken met ze gehad. Maar deze mensen weten echt niet waarom zij op de wereld zijn gezet!! We zijn toch op de wereld gezet om elkaar te helpen Nietwaar!!!!
Sorry dat ik het zeg maar het zijn echt wolven in schaapskleren met hun mooie lieve zeer arrogante stemmetjes!
De pot kunnen ze op!

EDR blijft dreigen, onder druk zetten en volgens vele gedupeerden bedreigend en schofferend reageren op telefoontjes van gedupeerden die tot een regeling willen komen omdat zij de vordering niet kunnen betalen.

Zelfs al schrijf je een brief om een betalingsregeling, dan nog krijgt de gedupeerde vaak geen antwoord en wordt juist harder onder druk gezet door intimiderende brieven.

Regelmatig blijkt dat er fouten zijn gemaakt in het overdragen van vorderingen naar EDR.
Ook al is de vordering betaald, EDR eist het volle bedrag plus incasso kosten.
Als na veel pijn en moeite EDR is overtuigd dat het geld betaald is, komt EDR doodleuk met de vordering van de nog openstaande incasso kosten.
Dat deze niet terecht zijn ,hoor je niet van EDR, nee, dit bedrag moet binnen 2 of 4 dagen worden betaald anders gaan wij over tot…en de gedupeerde wordt bedreigd met donder en bliksem, beslaglegging, extra hoge kosten en een rechtszaak…
En waarom?
Omdat Dexia/Varde/EDR een fout hebben gemaakt en deze proberen af te wentelen op de onschuldige gedupeerde die gewoon zijn vordering aan /Dexia al had betaald.
Laat je niet gek maken door dit soort (in mijn ogen) maffia-achtige praktijken door EDR.
Is de vordering terecht (je hebt het Dexia Aanbod getekend, de Duisenberg regeling getekend, geen opt out ingediend of een andere definitieve schikking met Dexia bereikt) dan heb je juridisch geen poot om op te staan.
Betalen is de enige oplossing, hoe frustrerend het ook is.
Kun je het bedrag niet in één keer betalen, vraag dan om een betalingsregeling.
Reageert EDR niet of komt met een belachelijk en onbetaalbaar voorstel, elke rechter zal dit meewegen in de rechtszaak die EDR eventueel aanspant.
Toen je goede wil in een brief aan EDR en geef aan wat je wel kunt betalen.
Betaal ook maandelijks als blijk van goede wil.
Maar vooral, laat je niet gek maken dat dit soort, naar mijn mening witteboord criminelen, die er op uit zijn om je leeg te zuigen.
Heb jij ook problemen met EDR en kom je er met EDR niet uit?
Laat het weten via [email protected]

Groeten,
Piet

Heel veel mensen hebben geen bericht ontvangen van notaris Kielstra terwijl ze wel ge-opt-out hebben.

Heeft Dexia wel officieel (d.w.z. met een officieel schrijven) aangegeven dat je moest opt-outen via deze notaris ??

Heel veel mensen hebben geen bericht ontvangen van notaris Kielstra terwijl ze wel ge-opt-out hebben.

Heb je wel vóór 1 augustus 2007 een opt out verklaring verstuurd naar notaris Kielstra en heb je geen ontvangst bevestiging gehad?
Bel dan naar de notaris en vraag alsnog om een ontvangstbevestiging.
Zijn telefoonnummer is 070-3566800.
Heeft je advocaat de opt out namens jou aangevraagd, vraag dan je advocaat of hij/zij en ontvangstbevestiging heeft gekregen.

Heeft Dexia wel officieel (d.w.z. met een officieel schrijven) aangegeven dat je moest opt-outen via deze notaris ??

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 25 januari 2007 in een uitspraak aangegeven welke procedure gevolgd moest om niet onder de verplichte Duisenberg regeling te vallen en wat Dexia moest doen.
Dexia heeft naar aanleiding hiervan in februari 2007 alle aandelenlease gedupeerden aangeschreven wat in de uitspraak door het gerechtshof stond en wat er gedaan moest worden om niet onder de verplichte Duisenberg regeling te vallen.

Groeten,
Piet

Er bereiken ons berichten dat Dexia gedupeerden telefonisch worden benaderd door mensen die financiële gegevens willen hebben.
Het gaat om gedupeerden die al eerder dit jaar door EDR zijn benaderd omdat Varde Investments de vordering die Dexia op hun heeft, heeft overgenomen.
Via de telefoon moeten gedupeerden allerlei financiële gegevens doorgeven aan iemand die zegt dit te doen in opdracht van EDR.
Doe dit niet!

EDR heeft dit een paar jaar geleden ook al geprobeerd , toen in opdracht van Dexia.
Zie hierover deze topic uit 2003:
EDR (Economic Data Research bv)
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... hlight=edr
en de topic:
Dexia nog steeds op ramkoers uit 2004
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... r&start=15

Geef nooit je (financiële ) gegevens als je hierom via de telefoon wordt benaderd.
Er is altijd zoiets als de WBP (Wet Bescherming Persoonsgegevens).
Ben jij ook gebeld door iemand die zegt dit te doen voor of namens EDR, maak hiervan melding bij het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens ).
www.cbpweb.nl
Telefoonummer: 070 - 888 8500
E-mail : [email protected]

Artikel 8 van de WBP bevat een limitatieve opsomming van de gronden die een gegevensverwerking rechtvaardigen. Elk gebruik van persoonsgegevens dient te berusten op ten minste één van de in dit artikel opgesomde gronden. Voor credit scoring -en wat daarmee samenhangt- is met name relevant dat de verwerking van persoonsgegevens:
a. noodzakelijk is voor de uitvoering of voorbereiding van een overeenkomst;
b. geschiedt met ondubbelzinnige toestemming van de betrokkene;
c. noodzakelijk is in verband met een gerechtvaardigd belang van de verantwoordelijke.

Laat je niet intimideren door iemand aan de telefoon.
Vraag zijn naam en namens wie hij deze vragen stelt en via welk telefoonnummer hij bereikbaar is.
Geef geen gegevens prijs over je persoonlijke situatie en financiële gegevens en hang gewoon.

Het ligt iets anders als je zelf EDR hebt gevraagd om een betalingsregeling.
Je krijgt dan geen telefoontje maar formulieren thuisgestuurd die je moet in vullen.
Aan de hand van deze gegevens gaat EDR een voorstel maken over de in termijn te betalen restschuld.
Als je deze formulieren aanvraagt en het gaat om en groot bedrag, vraag dan tevens om de Coulance regeling. Hiermee zou je mogelijk kwijtschelding krijgen van je (gehele of gedeeltelijke) restschuld.

Laat je niet onder druk zetten door EDR of een wazig telefoontje, maar kijk zelf wat je mogelijkheden en onmogelijkheden zijn.

Groeten,
Piet

Het artikel uit het Financieele Dagblad van vandaag liet niet aan duidelijkheid over, maar wel aan objectiviteit.
Een eenzijdig artikel zonder wederhoor van gedupeerden en hun kant van het verhaal.
Het principe van hoor en wederhoor is het FD vreemd geworden en maakt er zo een op sensatie beluste krant van, jammer.

Het FD schrijft o.a.:

Op grond van die uitspraken gaat EDR beslagen leggen op inkomen uit arbeid of uitkering. Bovendien zal het incassobureau 'ook overgaan tot het veilen van de panden van debiteuren die niet mee willen werken aan de betaling van de schuld'.
Dit kondigt EDR-directeur Robin Bodaan aan in een gesprek met deze krant.

Bodaan: 'We zijn nu zes maanden minnelijk geweest. We gaan de druk opvoeren. De tijd van praten is voorbij. Er moet gewoon weer betaald gaan worden.

Vele gedupeerden weten wat Bodaan bedoelt met “praten”
Vele gedupeerden weten dat er geen reactie is gekomen na een verzoek om een betalingsregeling.
Sommigen weten wat EDR verstaat onder een betalingsregeling, een onmogelijk te betalen bedrag per maand.
EDR zoekt bewust het slagveld of beter gezegd het slachtveld op.

Dexia heeft bewust de vordering op veel aandelenlease gedupeerden verkocht aan het duo Varde Investments / EDR incasso.
Bewust heeft Dexia hierdoor mensen verkocht aan een beul.
Dexia is mede schuldig aan datgene wat gaat gebeuren.
Vele gedupeerden hebben gekozen voor het Dexia Aanbod zodat zij hun restschuld niet in één keer hoefden te betalen.
Dexia heeft zich hier niets van aangetrokken en deze mensen alleen maar de Duisenberg regeling voorgehouden bij beëindiging van het contract.
Er is met geen woord gerept over het recht om de restschuld in termijnen te betalen.
Vervolgens zijn veel mensen bewust door Dexia verkocht aan een buitenlandse maatschappij.

Koehandel?
Maffia praktijken?
Ga je zo met mensen om Dexia?
Gaat een bank zo om met zijn cliënten die eerst voor tienduizenden euro’s zijn opgelicht en vervolgens voor de slacht worden verkocht?
En aan wie?
Een of andere wazige Ierse club die het recht op een zwarte en onzekere toekomst van vele Dexia gedupeerden heeft gekocht?
Want voor vele gedupeerden is het een kwestie van leven of…ja wat ?

EDR komt nu namens Verde Investments een bedrag eisen wat in één keer moet worden betaald terwijl deze mensen juist het Dexia Aanbod hebben getekend om alles in termijnen te betalen.

En het mag allemaal, Dexia wordt dagelijks veroordeeld door allerlei rechtbanken wegens allerlei delicten. Ook voor deze gedupeerden? Nee, in plaats van een gedeelte terug te krijgen zijn deze mensen veroordeeld tot de hel.
En waarom?
Omdat zij vertrouwen hadden in Dexia en geen kant meer uitkonden. Zij stonden met de rug tegen de muur en werden bedreigd met incasso maatregelen en inbeslagname door de deurwaarder in 2003.

Al heel lang zitten Dexia Aanbod gedupeerden te wachten op en uitspraak door het gerechtshof Amsterdam over het Dexia Aanbod.
Maar meneer Cortenraad van dit Hof heeft geen haast.
Gewoon net zo lang wachten tot er geen gedupeerden meer overblijven die hier belang in hebben.
Als er “een keer” een uitspraak komt dan is dit als mosterd na de maaltijd.

Vele honderdduizenden gedupeerden zijn het slachtoffer van het Dexia Aanbod en de verplichte Duisenberg regeling.
Deze Duisenberg regeling die verplicht is gesteld dankzij ……weer het gerechtshof Amsterdam.
De Nederlandsche bank, de AFM, het O.M. en onze overheid hebben de andere kant heen gekeken en lieten ons barsten.
Het wordt tijd dat wij laten merken dat wij het zat zijn om zo te worden behandeld.

Dankzij dit systeem hebben tienduizenden gezinnen een gigantisch probleem.
EDR laat er geen gras over groeien en dreigt met verkoop van al je spullen.

Ben jij ook slachtoffer van de streken van Dexia en EDR?
Neem dan contact op met de Stichting Platform Aandelen Lease, [email protected]

Wordt je gedagvaard, is er al een vonnis geweest, wordt je bedreigd met inbeslagname, neem contact op met ons.

Als niemand wat doet dan is het leed niet te overzien.
Wil je wat doen tegen dit soort onmenselijke praktijken, wil je meehelpen met demonstraties tegen dit soort lieden, wil je meehelpen met het voorkomen van een daadwerkelijke inbeslagname, wil je jezelf en je medegedupeerden helpen, mail ons.

Doe je niets dan weet je wat er met je gebeurt.
Het artikel uit het Financieele Dagblad is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/14072008.htm

PAL is op zoek naar gedupeerden van Dexia/Varde/ EDR die hun verhaal willen vertellen voor de regionale en landelijke media.
Het eenzijdige artikel uit het FD geeft een scheef beeld van wat er gebeurt met de slachtoffers en wat de impact wordt als zij alles verliezen, hun huis en haard.
En dat dankzij Dexia/Aegon en de beulen van EDR.

Nogmaals, voor alle duidelijkheid, het gaat niet om het zetten van de hakken in het zand, maar om een menselijke benadering en het samen zoeken naar een oplossing voor die gedupeerden die het niet kunnen betalen.
Gedupeerden die het niet eens zijn met de vordering van EDR kunnen met een advocaat verweer voeren.

Gedupeerden die geen verweer meer kunnen voeren omdat zij hun rechten (vaak onbewust)hebben opgegeven zijn nu slachtoffer van de willekeur en machtswellust van EDR en daar moeten wij wat aan doen.

Groeten,
Piet

EDR beëindigt hiermee met enige nadruk de betrekkelijke soepelheid waarmee de Frans-Belgische bank Dexia de afgelopen jaren wanbetalende aandelenleaseklanten tegemoet trad. Dexia heeft altijd gezegd dat niemand zijn huis uit zou worden gezet als hij zijn aandelenleasecontract niet kon betalen.

Volgens artikel 6:145 BW laat overgang van een vordering de verweermiddelen van de schuldenaar onverlet. Toezeggingen van Dexia zijn daarom gewoon aan VARDE EDR tegen te werpen. Voor zover de toezeggingen bewijsbaar zijn, kan het standpunt worden ingenomen dat Dexia daarmee afstand heeft gedaan van het recht op incasso als dat leidt tot het gevolg dat de schuldenaar zijn huis uit moet.

Mensen die door EDR benaderd worden doen er goed aan om na te gaan wat hen ooit is beloofd door Dexia. Belofte maakt schuld.

Al die banken die leaseprodukten op de markt hebben gebracht hebben
het bewust verkloot tot op de dag van vandaag.

Mooie folders, brochures, winstprognoses zichtbaar maken tijdens de zitting en eis dat het onrecht wordt afgeworpen en volledige genoegdoening volgt.

b17

Beste mensen,

Laat je niet gek maken door de dreigende, intimiderende taal van EDR in de dagbladen.
Neem ten alle tijde een advocaat in de arm wanneer je door EDR gedagvaard wordt. Die kan dan uitstel aanvragen bij de rechtbank om zo met een antwoord en/of een eis in reconventie te komen.
Gezien het grote aantal zaken zal het vermoedelijk dan nog een aantal maanden duren voor de daadwerkelijke rechtzaak.
De dreiging van beslaglegging is mijns inziens alleen maar om mensen te bewegen om toch snel te betalen.
M.a.w: EDR vreest dat zij een groot deel van de vorderingen niet zal kunnen innen.
Dus laat je niet gek maken. Ik heb het vermoeden dat door het geplaatste persbericht van EDR de politiek ook wel weer eens wakker zal worden. Dit kan niet langer doorgaan zo!

Puur uit belangstelling, om welke mensen gaat het bij EDR?
Voor degenen die hun aandeel in de Duisenbergregeling, ~1/3 van de restschuld, niet wilden of konden betalen was de opt-out-regeling.
Het lijkt mij dat degenen die de D-regeling geaccepteerd hebben eerst alles op een rijtje hebben gezet over de betalingsmogelijkheden.
Dan zijn er nog een paar gedupeerden die hun rechtszaak verloren hebben en dus moeten betalen, maar dat aantal is nihil.
Zijn er daarom nog andere situaties waarin gedupeerden zoveel moeten betalen dat hun huis in het geding is?

Dexia-gedupeerden voor het blok gezet

DEN HAAG - Gedupeerden van de Dexia-affaire moeten vrezen voor beslaglegging op hun huis, loon of andere bezittingen.
Het incassobureau EDR kondigt namens de opkoper van de Dexia-schulden harde actie aan tegen gedupeerden die het schip zijn ingegaan door beleggingen met geleend geld.

"Het gaat hier om mensen die willens en wetens hun hoofd in het zand steken" , zegt woordvoerder Edward Verheij van EDR. "De afgelopen maanden hebben wij geprobeerd met ze in gesprek te komen en aangestuurd op een oplossing. Dat is voor beide partijen beter. Wie nou nog niks van zich laat horen, heeft maar één keuze en dat is betalen." Dexia heeft een deel van de uitstaande vorderingen op gedupeerden van de aandelenlease-affaire verkocht aan de Amerikaanse investeerder Varde. Dat bedrijf heeft EDR ingeschakeld om de vorderingen te innen. De openstaande vorderingen hebben betrekking op Dexia-gedupeerden die nog altijd een schuld hebben nadat zij ingingen op eerdere schikkingen, zoals het Dexia-aanbod tot een uitgestelde betalingsregeling of de Duisenberg-regeling (deling van de schade). Ook zitten er Dexia-klanten bij die nooit iets van zich hebben laten horen en er dus evenmin via de rechter hebben geprocedeerd voor een gunstiger regeling.

Piet Koremans van het Platform Aandelenlease (PAL) is niet te spreken over de handelwijze van EDR. "Ik schrik van de botte toon. Juridisch gezien zijn deze gedupeerden kansloos en ik raad ze dan ook aan een betalingsregeling te treffen. Maar mijn indruk is dat het hier gaat om de meest kwetsbare groep, die helemaal niet weet wat ze moet doen. Dat lijkt me een makkelijk prooi."

Copyright © 2008 Brabants Dagblad

http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2008-1.htm

Ik heb vandaag maar een deal gemaakt met EDR, na veel ellende, ze luisteren totaal niet naar je. Ik heb ze al mijn gegevens toe gezonden, daaruit blijkt dat ik nog net rond kan komen van mijn uitkeringje maar toch willen ze geld zien. Dus ik heb ze toegezegd, 25 euro p.m. over te maken, zijn zij ook weer even tevreden. Ik ben er kapot van. Dat dit, deze praktijken nog kunnen voor komen hier in NEDERLAND niet te geloven. En dan te bedenken dat ik jaren geen enkel briefje van dexia heb gehad, want zij konden mij niet vinden. EDR dus wel...........

Wij gaan dus echt geen regeling treffen met deze organisatie.
Wij hebben tijdig geopt-out en vernietiging ingeroepen omdat partner zowel het contract als het dexia-aanbod niet mede heeft ondertekend.
Sterke zaak dus.
Wij hebben direct na het ontvangen van de 1e Dreigbrief meteen gereageerd, doch luisteren wil men daar niet. Dan maar naar de rechter.


Wij laten ons niet intimideren door het grove geschut van EDR.
Ze kunnen wel hard blaffen, maar bijten kunnen ze voorlopig nog niet.
Pure intimidatie, om mensen die toch al zwaar gedupeerd zijn door de aandelenlease-affaire nog verder de verdoemenis in te helpen.

Dexia en EDR moeten zich de ogen uit het hoofd schamen dat ze zo met mensen omgaan.

Alleen mensen die wel het aanbod beiden hebben ondertekend en akkoord zijn gegaan met de DB-regeling zijn vrijwel kansloos en kunnen het beste een regeling treffen.De rest heeft mijns inziens nog genoeg kansen in de rechtzaal.

Het wachten is nu nog op de lang verwachte uitspraak van de rechtbank over het Dexia-aanbod. Een positieve uitspraak zou zeer veel mensen enorm helpen.....

Knowledge heeft naar ik uit zijn berichten begrijp NOG STEEDS geen advocaat ingeschakeld. Of dat intelligent (knowledgeable) is, waag ik te betwijfelen.
In de situatie die hij schetst (eegalease met opt-out) hebben anderen, die wèl investeerden in een advocaat, veelal reeds hun geld van Dexia teruggekregen. Met rente en kosten.
Voor Knowledge wreekt het stilzitten zich nu. Dexia komt echt niet vrijwillig met geld over de brug! Daarom: wees niet "penny wise - pound foolish" en schakel nu toch eens een advocaat in. Tenminste als de hoogte van de aan Dexia betaalde inleg na aftrek van de juridische kosten een positief resultaat laat zien.
Bij dit alles ga ik ervan uit dat de contracten van Knowledge natuurlijk wel tijdig zijn vernietigd ...

Het advocatencollectief sprak al de wens uit in Nederland zeker geen
Amerikaanse toestanden te willen zien. Dit collectief sprak namens de duivel, want wat gebeurt hier eigenlijk. Pure Wild West methodes en schiet maar raak op je gemakkelijke melkkoeien, die je voor je hebt.

Normen en Waarden

De consumenten zijn altijd de schuld dat het fout gaat, ondanks het
grove wanbeleid wat die leasebanken voeren.


Normen en Waarden, het is een schandaal van de eerste orde

Knowledge heeft al een tijdje heel wise een advocaat.
Meteen na de eerste brief van EDR ingeschakeld.

Incassobureau pakt Dexia-schuldenaren hard aan

Incassobureau EDR kondigt harde maatregelingen aan tegen Dexia-schuldenaren die de afgelopen maanden geen regeling hebben getroffen om uitstaande schulden te betalen. De minnelijke fase is voorbij, uithuiszetting en beslaglegging zijn nu de middelen om de schulden binnen te halen. "De advocaten staan klaar," aldus EDR.

Het Ierse bedrijf Varde (Zweeds voor waarde) nam een groot deel van de uitstaande 'restschulden' over van Dexia. Het is niet bekend hoeveel Varde heeft betaald voor het pakket. Ben Knüppe, directeur van Dexia bank Nederland, liet eerder weten het ging om een pakket vorderingen met een nominale waarde van enkele tientallen miljoenen. Het incasso bureau EDR werd door Varde ingeschakeld om de schulden te innen. EDR stuurde in januari een 'dreigbrief' om de schuldenaren aan te sporen te betalen. Bangmakerij?

"Nee hoor, dit is geen bangmakerij," zegt Edward Verheij, woordvoerder van EDR. "De minnelijke fase is voorbij. Iedereen met schulden kon in de voorgaande zes maanden een betalingsregeling of schikking met ons treffen. We hebben sommigen daarbij zelfs korting gegeven. Wie niet heeft gereageerd op onze brieven, wordt nu aangepakt en dat kan nare gevolgen hebben zoals beslaglegging of zelfs uithuiszetting. De advocaten staan klaar."

Platform Aandelen Lease (PAL), een belangenbehartiger van de gedupeerde Dexia-beleggers, vindt EDR "een zeer agressief incassobureau". PAL laat op haar website weten: "Deze groep [schuldenaren red.] wordt nu geïntimideerd en bedreigd met beslaglegging op inboedel en eigen huis omdat zij de torenhoge schulden van vaak tienduizenden euro's niet kunnen betalen. EDR stelt zich zeer onredelijk op en stelt onredelijke voorwaarden aan deze groep gedupeerden."

Woordvoerder Verheij mag niet zeggen om hoeveel mensen het gaat. "We mogen volgens de regels niet communiceren over exacte aantallen en geld, maar het gaat om duizenden zaken." Volgens PAL gaat het om 68.000 gedupeerden. Ook kan Verheij niet zeggen of EDR een percentage van het geïncasseerde bedrag ontvangt of dat het één bedrag voor de hele klus van Varde krijgt. (16 juli 2008)

Bron: http://www.massaschades.nl/page?10,56

http://www.platformaandelenlease.nl/Edr.htm