Radar

Married with children.


Indien je ongezond leeft of hebt geleefd en als gevolg hiervan een te hoge bloeddruk en te hoog cholesterol hebt opgelopen krijg je bij iedere verzekeraar (terecht) een verhoging op de basispremie. Premies zijn nl gebaseerd op sterfte tabellen. Iemand met bovenstaande aandoeningen heeft aantoonbaar een hogere sterftekans. Elke verzekeraar in nederland geeft hiervoor een verhoging van de premie.
(behalve die paar die basispremies hanteren die 2 tot 300% hoger liggen)
Overigens 40% verhoging over een premie van 40 euro genereert een hogere premie dan 75% verhoging over een premie van € 25 euro.

Overigens Ik ben zelf werkzaam als zelfstandig tp. Ik heb mijn orv bij NHP afgesloten. Ik heb een hoge bloeddruk en kreeg een verhoging van 60%. Ter vergelijking 3 jaar gelden bij Florius een verhoging van bijna 50% over een veel hogere basispremie.

Ja, idd, ik begrijp je berekening.
Ja, ben het met je eens dat je meer betaald voor een verhoogd risico.
Maar cholesterol is een moment opname. Er is geen mogelijkheid tot een second opinion of een hernieuwde meting na ...x...tijd.
Dat is vreemd. Cholesterol is, over het algemeen, zeer goed te verlagen, daarom is het vreemd dat je tientallen jaren kan blijven betalen voor iets wat over een tijdje niet meer van toepassing is.
Er is ook een fietstest gedaan, die bijzonder goed te noemen was.
De conditie van deze persoon is uitstekend.
Misschien krijg je bij een andere maatschappij ook een dergelijke verhoging. Dat zou goed kunnen. Wat bijzonder vervelend is, is dat het niet inzichtelijk is voor de klanten, met welke sprongen de tarieven omhoog gaan. In dit geval is het 74%...maar waar is dat terug te vinden? In welke tabel? Hoe valt te controleren of dit juist is?
Is 74% een normale verhoging in verzekeringsland? Kortom, erg ondoorzichtig en dat moet, anno 2009, niet meer zo zijn.
Helderheid voor alles! We hebben nu het gevoel dat er lukraak maar een verhoging komt, gebasseerd op.......?
Wie controleerd de verzekeraar? Wie komt op voor het belang van de klant? Op deze manier kun je klanten alles wijs maken. En daar heb ik een probleem mee. Het wekt in ieder geval geen vertrouwen.

over nhp

nhp komt altijd goed in de media naar voren dankzij hun goede contacten in de media. Ze zijn echter een sluwe organisatie wie werkt volgens een werkmethode die product advies word genoemt. Dit houd in je betaald voor 1 let op 1 advies. als je dus meerdere adviezen nodig hebt bv bij hypotheek verzekering etc betaal je dus nog steeds heel veel. Een directe concurrent van NHP is de Nieuwe Hypotheken deze waren als eerst op de markt aanwezig al in 2005 met een adviesmodel dat werkt volgens modules. en daar betaal je rond de 700 per module wat dan een kompleet advies inhoud.