Radar

Ook ik ben onterecht aangemeld bij het amk, tijdens mijn zwangerschap door de wijkverpleegkundige en verloskundige omdat ik veel vragen had omdat het mijn eerste zwangerschap was.
Ik heb het dossier opgevraagd en kwam erachter dat er zoveel dingen instaan die niet waar zijn maar omdat de medewerker van het amk die mensen geloofd gaat ze daarop af.
Ik en mijn partner hebben een klacht ingediend bij jeugdzorg en toevallig hebben wij morgen zitting hierover bij de klachtencommissie, wij hopen dan ook dat ze het dossier gaan vernietigen want vragen hebben tijdens een zwangerschap is geen reden voor een onterechte melding bij het amk.

jacje schreef:Ook ik ben onterecht aangemeld bij het amk, tijdens mijn zwangerschap door de wijkverpleegkundige en verloskundige omdat ik veel vragen had omdat het mijn eerste zwangerschap was.
Ik heb het dossier opgevraagd en kwam erachter dat er zoveel dingen instaan die niet waar zijn maar omdat de medewerker van het amk die mensen geloofd gaat ze daarop af.
Ik en mijn partner hebben een klacht ingediend bij jeugdzorg en toevallig hebben wij morgen zitting hierover bij de klachtencommissie, wij hopen dan ook dat ze het dossier gaan vernietigen want vragen hebben tijdens een zwangerschap is geen reden voor een onterechte melding bij het amk.

Succes morgen, laat je even weten hoe het is afgelopen ?

Heb gisteren de zitting gehad, ging op zich wel goed maar moest wel huilen.
Mijn partner en ik kregen de indruk dat de klachtencommissie wel op onze hand is.
Eind mei horen we de uitspraak.

jacje schreef: want vragen hebben tijdens een zwangerschap is geen reden voor een onterechte melding bij het amk.

Lijkt mij ook niet.
Maar het hangt wel af van de soort vragen natuurlijk.
Als een zwangere vrouw bijvoorbeeld (en ik bedoel niet dat u dit gevraagd heeft, dit is gewoon een voorbeeld) vraagt of zij moet stoppen met het drinken van twee flessen wijn, het gebruik van heroïne of het roken van 5 dikke blows per dag, dan lijkt het mij juist wel een reden om aan de bel te trekken.
Dus het hangt er maar vanaf wat voor vragen het zijn.
Nogmaals, ik bedoel hiermee niet dat u die vragen gesteld zou hebben.
Veel sterkte, dit lijkt mij een hoop extra stress op te leveren tijdens een toch al heel spannende periode, zeker omdat het de eerste is!

jacje schreef:Heb gisteren de zitting gehad, ging op zich wel goed maar moest wel huilen.
Mijn partner en ik kregen de indruk dat de klachtencommissie wel op onze hand is.
Eind mei horen we de uitspraak.

Wat was de indruk van u advocaat hierover ?

Toch apart dat er dan mensen zijn die zich 'onschuldig' voelen.
Waar rook is is vuur meestal.

ToonHermans57 schreef:Toch apart dat er dan mensen zijn die zich 'onschuldig' voelen.
Waar rook is is vuur meestal.

Maar wie heeft het vuur aangestoken?

Ik heb geen advocaat, alleen mijn partner en ik waren erbij en die indruk kregen we.
Mijn mening is dat ze achter mensen aan moeten waar echt iets aan de hand is en niet bij mensen waar niks aan de hand is.

Tja als dan je vrouw weer thuis komt na zoveel maal afwezig te zijn geweest laten we maar zeggen, altijd de kinderen mee, zelfs geen telefonisch contact, wat doet het AMK dan zij maken een afspraak tussen ouders, en sluiten het dossier, alle gemaakte afspraken hoeven niet nagekomen te worden want,... het dossier is toch inmiddels gesloten, Dit betreft het AMK te Breda. Als je vrragt ,.. maar afspraken zijn er toch gemaakt om na te komen is er niemand thuis, waarschijnlijk zit men op de 3% bonus te wachten om kinderen uit het huis te plaatsen.Nee meneer de rest moet via uw advocaat, hoezo het waaren toch hun afspraken die op papier staan? Straks als je samen voor de rechter staat voor de echtscheiding ja dan zijn ze er weer wel, Ik heb nu al weer maanden mijn kinderen niet gezien, heb regelmatig gebeld maar er wordt alleen benadrukt het doosier is gesloten en de betreffende contact persoon [persoonsgegevens verwijderd door de Moderator] neemt niet eens het fatsoen om terug te bellen of om eens achter de situatie aan te gaan,Mijn dochter van 8 had het altijd over het huis van de geheimen, dit werd naar moeder vertaald, en wat gebeurd er? niets dus mijn kinderen zitten in het huis van inmiddels nog meer geheimen. Wie heeft er nog meer problemen gehad met AMK te Breda laat het graag weten zodat we ons samen sterk kunnen maken, het is gewoon natte vinger werk en de standaard afhandeling volgens de algemene procedure eerder dat er naar kinderen gekeken wordt, mijn dochtert is 8 mijn zoontje 19 maanden , ja wie wilt zulke knappe kinderen nu niet?

Peterpan, wat lees ik een hoop frustratie en onwaarheden!
Allereerst klopt het uiteraard niet dat medewerkers een bonus krijgen voor het uit huis plaatsen van kinderen. Klinkklare onzin en vraag me oprecht af waar die informatie vandaan komt?
Ten tweede is BJZ er niet voor om problemen tussen ex-partners op te lossen. Als er een omgangsregeling is die via rechtsgeldige wegen is vastgelegd, dienen beide ouders die na te komen. Lukt dat niet, kan je met behulp van een advocaat de juiste wegen bewandelen: probeer mediation of andere vormen van vrijwillige hulpverlening (er zijn talloze hulpverlebingsinstanties die inspelen op de soms gebrekkige vaardigheden van ouders om samen ouder te blijven voor de kinderen na een scheiding). Gaat dat niet, kan de rechter hulp bieden: een onderzoek door de raad voor de kinderbescherming, een dwangsom of lijfdwang.

Maar niet het slachtoffer spelen van Bureau Jeugdzorg, zo werkt dat niet. Wees een volwassen ouder en ga zoeken naar de juiste wegen om te bewandelen. U bent de ouder, die verantwoordelijkheid ligt niet bij iemand anders, PeterPan..

[quote][/quote] ToonHermans57 schreef:
Toch apart dat er dan mensen zijn die zich 'onschuldig' voelen.
Waar rook is is vuur meestal.

Ik ben het met Jolijn eens, wie steekt het vuur aan? In sommige gevallen kun je er als ouder echt niets aan doen om te voorkomen dat je een AMK-melding krijgt. Wij zijn verhuisd en waren daarom overgestapt naar een nieuwe huisarts. Er waren 2 artsen beschikbaar, we hebben er 1 geprikt. Na korte tijd zijn we opnieuw overgestapt naar een nieuwe huisarts, omdat de 'oude' arts niet mee werkte aan een hulpvraag, maar wel allerlei vreemde stappen ondernam, terwijl ze aangaf dat ze niet wist wat ze aan moest met deze situatie (onze gezinssituatie). Er was niet zoveel aan de hand en opeens zitten we vast aan een AMK-melding, met bijbehorend huisbezoek. Het had nog veel dramatischer kunnen zijn (blijkt uit het m.dossier), maar gelukkig waren we zo slim om tijdig bij de arts weg te gaan en niet haar afspraken op te volgen. De valse melding heeft ons heel, heel diep geraakt. We zijn ontzettend gekwetst door het vreemde gedrag van de huisarts en de zaken die ze in het m.dossier heeft genoteerd. Daar klopt helemaal niets van, maar AMK leest dat wel. En het is werkelijk vreselijk wat ze daarin verhaalt. Gelukkig heeft de nieuwe huisarts wel het verplichte huiswerk gedaan en school gebeld. De juf geeft aan dat zij niets heeft gemerkt. Ook de nieuwe artsen zeggen indirect dat dit een valse melding betreft. Ik denk zelf dat het duidt op een wraakactie van de vorige huisarts, omdat wij weg zijn gegaan. En gezien de geschiedenis van de arts, zitten wij daar waarschijnlijk niet eens zo ver naast. Dus ToonHermans57, jouw aanname is incorrect. Er valt ons niets te verwijten, behalve misschien dat wij van een tokkiebuurt met veel zware criminaliteit naar een betere buurt zijn verhuisd, zodat onze kinderen meer kunnen genieten van een relatief onbezorgde jeugd.

Heb je aangifte gedaan tegen deze huisarts ?

Dat gaan we doen zodra het AMK is afgerond (als het meevalt dus). We gaan dan eerst het medisch tuchtcollege inschakelen.