Radar

J. Degrelle schreef: Behalve als je erin geluist bent zoals de dsb slachtoffers.

Tsja, ik denk dat dat weer een hele andere discussie wordt, aangezien diegene ook zelf hun handtekening hebben gezet..maar goed, daar lopen al andere topics over..

Volgens mij kunnen ze bij de belastingdienst gewoon nakijken hoe die 90.000 euro is opgebouwd. bijvoorbeeld: Werkgever A, werkgever B, Uitkering X etc. Hieruit kun jezelf dan afleiden waar de fout zit. Misschien heeft een werkgever/uitkeringsinstantie per abuis verkeerde info doorgegeven oid.

Athoz, kun je hier meer duidelijkheid over geven?

J. Degrelle schreef: Pardon?

U maakt schulden en U vind dat dat maar kwijtgescholden moet worden?
Het moet niet gekker worden in dit land

Pardon?

Ik kan hier uit m'n slof schieten en je onder je neus drukken dat je geen enkel besef heb van wat voor een onzin je uitkraamt, maar ik denk dat ik dat niet doe.

Zoek maar eens hier op het forum op dit incassobureau en vorm dan pas een beeld, ten tweede, zoek eens op wat een WSNP traject inhoud en wat voor eisen e.d. er gesteld worden aan toelating.

Ten derde is er niets kwijtgescholden, het is wettelijk niet meer opeisbaar. Mocht je ook daar niet van weten wat het inhoud, 'google' is je vriend.

Dat is ook het probleem niet.
Ik vind dat je daar best wat minder arrogant op mag reageren
Je veroorzaakt een hoop problemen en dan mag je blij zijn dat er zoiets als de WSNP is. Als het mij ligt wordt die afgeschaft. Iedereen moet gewoon voor zijn eigen schulden blijven opkomen.

'Je' veroorzaakt? Behoorlijk trieste en bevooroordeelde uitspraak, typerend voor figuren die in een beschermd leventje zijn opgegroeid zonder idee van de harde werkelijkheid waar misschien wel 60% van de bevolking mee te maken heeft. Als het aan mij zou liggen zou je dezelfde **** doormaken als zoveel andere mensen, dan zou je wel anders piepen..

Als laatste zou ik nog even duidelijk willen maken, dat de vordering die ze overgekocht hebben, ruim 130% van het originele bedrag was. Dus de eindverdeling van de slotlijst e.d. is hier niet eens van af gegaan. Me dunkt dat ik dan enigzins geirriteerd mag reageren.


De belastingdienst heeft zich vandaag bereid verklaard aan de kredietbank, mee te werken aan een herberekening en een 'onderzoek' over wat en waar het nou precies fout is gegaan.. De 90.000 is onderhand al gecorrigeerd, de vage reden hiervoor snapte onze consulent ook niet, dat krijgt ze nog op papier, behalve het telefoontje hierover weet ik ook nog niets.

Fire87 schreef:Eneco legt de incassoprocedure gewoon stil wanneer er een officiele aanmelding binnenkomt van Schuldhulpverlening. Maar die kan je niet zelf opsturen volgens mij. Ik geloof dat er iemand van Schuldhulpverlening zelf contact moet opnemen met de incassoafdeling van Eneco.

Geen idee of ze dat doen.. Probleem is dat de gemeente waar ik in woon geen schrijven wegdoet aan schuldeisers voordat er definitief uitspraak is. Eneco eist dat de gemeente ze schrijft dat wij ons aangemeld hebben, gemeente doet het niet.. Beetje een circel waar ik als enige het bewijs van aanmelding kon overleggen. DAS incasso heeft hierop gewoon gereageerd en toegezegd te wachten totdat er zekerheid was, het 'nieuwe' incassobureau heb ik nu ook maar bewijs van toelating gestuurd, want voordat kredietbank die opstuurd zijn we nog wel een week of wat verder..

Meneer Athoz, U mag hier dan wel de beledigde jongen uithangen. Feit is dat U tot uw nek in de schulden zit en dat is niet mijn schuld, maar...

Nogmaals, bent U een DSB gedupeerde, of bent u er door Aegon ingeluist, of door een van die andere woekerfinanciers zoals Gehlink, excuseert U mij, maar ik heb het vermoeden dat U een beetje er op los geleefd hebt en er een puinhoop van hebt gemaakt.

Ik ben opgegroeid met het systeem eerst sparen dan uitgeven. Daarom zit ik bij die andere 40% en niet bij uw 60%. Maar ja, tegenwoordig willen we allemaal een mercedes, voor 500 euro per maand mobiel bellen, zuipen, roken, ieder jaar de nieuwste mega flat screen aan de want en wehkamp levert ook wekelijk op krediet aan de deur. Ja, en de huur, de nutsbedrijven, de belasting, ach dat komt morgen wel. of overmorgen...

U mag er dan wel prat op gaan dat een deel van uw schulden niet meer wettelijk opeisbaar zijn? Maar is dat recht? Het zijn wel UW schulden. En wie moet daar nu voor bloeden? de gemeenschap, oftewel die andere 40% die wel altijd netjes hun betalingen hebben gedaan.

Degrelle,

weer ga je los tegen mensen en weer totaal respectloos! Is dat je hobby of zo? Of denk je dat jij ergens in je recht staat om dit te doen? Ik vind jouw reacties heel degradeerend, als of jij de wijsheid in pacht hebt, ik doe alles goed en als je in de wsp komt, heb je een Mercedes onder je kont een dure gsm, je hebt er maar op los geleefd!

Dan nog de woorden, uw mag er dan wel prat op gaan, nou echt niet, zeg!
Wat ben jij een respectloze xxxx xxxx, jij begrijpt echt niet dat veel mensen door de komst van de € en de steeds maar stijgende lasten, in de problemen komen. Maar ik denk dat jij nog bij mama woont en daar van profiteert, heet je misschien Rutte?

Jij bent opgevoed zeg je, nou ik zie niet waar, want jij geeft een dakloze nog geen stuiver, zal zijn eigen schuld wel zijn, toch?

Je kan ongewild flink in de problemen komen, een overstap naar een ander energie bedrijf, een bank overstap en de incasso bureau's zijn snel heel snel tegenwoordig. Zelfs als je reageert en de bewijzen van betaling stuurt, blijven ze bij hun standpunt!

Ik ben er van overtuigd, dat de € veel schuld heeft, de prijzen stegen, het salaris steeg niet mee en de banken verkochten top hypotheken, alles kon toch?

Buiten dat, jou houding laak is als zeer onbeschoft!
Bij deze meld ik jou bericht ook weer!

Het schelden kan inderdaad niet, maar aan de andere kant komen mensen maar al te vaak buiten hun schuld in de problemen.

Laat ik het zo stellen: huizen met een huur tot ongeveer 500 euro worden gezien als 'goedkope' woningen. Als het om nieuwbouw gaat, dan worden die dingen zelfs op alle mogelijke manieren gesubsidieerd zodat de woningen 'goedkoop' kunnen blijven.

Echter, met een minimuminkomen kun je echt de huur van die 'goedkope' woningen niet opbrengen. En moet er nog huurtoeslag bij.

Dan vraag ik: als je met een minimuminkomen nog niet eens een 'goedkope' woning kunt betalen zonder enige bijdrage van de overheid, dan is er toch iets heel erg scheef in Nederland?

En als je dan weet hoe mensen met kleine inkomens soms worden afgeknepen dan snap je wel dat er maar iets hoeft te gebeuren of mensen komen in een neerwaartse spiraal terecht.

En dan laat ik degenen die om wat voor reden ook 'pech' hebben even buiten beschouwing, dat zijn soms helemaal drama's.

J. Degrelle schreef:Meneer Athoz, U mag hier dan wel de beledigde jongen uithangen. Feit is dat U tot uw nek in de schulden zit en dat is niet mijn schuld, maar...

Nogmaals, bent U een DSB gedupeerde, of bent u er door Aegon ingeluist, of door een van die andere woekerfinanciers zoals Gehlink, excuseert U mij, maar ik heb het vermoeden dat U een beetje er op los geleefd hebt en er een puinhoop van hebt gemaakt.

Ik ben opgegroeid met het systeem eerst sparen dan uitgeven. Daarom zit ik bij die andere 40% en niet bij uw 60%. Maar ja, tegenwoordig willen we allemaal een mercedes, voor 500 euro per maand mobiel bellen, zuipen, roken, ieder jaar de nieuwste mega flat screen aan de want en wehkamp levert ook wekelijk op krediet aan de deur. Ja, en de huur, de nutsbedrijven, de belasting, ach dat komt morgen wel. of overmorgen...

U mag er dan wel prat op gaan dat een deel van uw schulden niet meer wettelijk opeisbaar zijn? Maar is dat recht? Het zijn wel UW schulden. En wie moet daar nu voor bloeden? de gemeenschap, oftewel die andere 40% die wel altijd netjes hun betalingen hebben gedaan.

Bekrompen is het enige wat me te binnen schiet als ik je berichten lees. Wie ben jij om mij als stereotype neer te zetten? Op los geleefd? Wat een grandioos triest figuur om daar meteen maar van uit te gaan.. Nee het is jouw schuld niet nee, maar om dan meteen de aanname te doen dat ik 'er op los geleefd heb'? lol...

Een auto heb ik niet, ik verbel 15 euro p/m, zuipen? Ja siroop, we hebben hier een 32" tv'tje staan wat we gekregen hebben van kennissen. Wehkamp, otto en al dat soort dingen doen we niet, hebben we niet, willen we niet.

En de overige 40% betaald daar niets aan, want in mijn geval zijn practisch alleen de extra kosten kwijtgescholden aangezien we meer dan 80% van onze schulden betaald hebben. Wat er overbleef is zo goed als alleen de extra kosten. Uit je opmerkingen blijkt heel simpel dat je in een bubbel geleefd heb ofzo, want kennis van zaken heb je niet.

Het waren mijn schulden ja, en hoe komt het (zoals witte angora ook al aangeeft) Dat ik voorheen met 1900 gulden een gezin kon onderhouden in een koophuis, en ik nu met net 1200 euro (bijna 2700 gulden) afhankelijk ben van een voedselbank, en nee dan woon ik niet in een huis met 6 slaapkamers. Mijn huur is momenteel € 431,- dus veel goedkoper kan het niet he? Toeslagen krijgen we niet omdat de belastingdienst er zo kolerezooitje van heeft gemaakt.

Dus j. degrelle, haal je hoofd uit je kont en zie wat er om je heen gebeurd, word wakker. Je bent een buitengewoon triest persoon, zo typerend voor degene die z'n ogen sluit voor de harde feiten. Beschouw jezelf maar gelukkig, maar ik sta vooraan te lachen als de bubbel waar je in leeft, doorgeprikt word..

p.s. Voordat je nou weer wat gaat zitten neerhameren hier zonder ook maar enig idee te hebben wat mijn situatie nou precies is, lees dan eerst alles door in plaats van een beetje dom te reageren op alleen de laatste reply..

Athoz,

laat je niet opnaaien.
De meeste serieuze deelnemers hebben je verhaal wel goed gelezen.
Die hoor je ook niet met denigrerende, aanmatigende en ronduit lasterlijke termen gooien. (Okay, naar instanties en incassoburo`s - maar die zijn 'fair game')

Kom eens een bak koffie halen of zo - straks kan je er mischien wel om lachen.

Tot die tijd, succes nog even.

Ja om 04.15 smorgens ben ik niet wakker genoeg om me te beseffen dat ik uitleg geef aan een 'linkse rakker' die het allemaal wel prima vind zo, zonder zich in te spannen de oogkleppen af te zetten, en te kijken naar de sh*t in dit door de euro, inhalige monopolistische bedrijven en corrupte politici verziekte land.

Koffie klinkt goed

Atoz, maak je niet druk om deze onbenul. De meeste op dit forum weten best wel dat zijn ( of haar ) reacties vrijwel nooit echt ergens over gaan en het beste wat je kunt doen is gewoon negeren. Ook is het duidelijk dat mensen door omstandigheden die niet altijd te voorzien zijn ernstig in financiële problemen terecht kunnen komen en als dat eenmaal gebeurd gaat het vaak ( met de deskundige onbuigzaamheid ) van bv incassobureaus van kwaad tot erger.Een schuld van honderden euro's word zorgvuldig opgevoerd door allerlei aasgieren tot 1 van duizenden euro's en zie er dan nog maar eens uit te komen. Krijg je dan ook nog de haast achterlijke opmerkingen van J.D op je bordje en het spel is op de wagen. Negeren dus en vooral niets uitleggen,is slechts koren op zijn/haar molen.
jor.

Thanks.. Heb er bijna 2 maanden uitgelegen, dus ik wist niet dat dit figuur al bekend stond als totaal onbenul.

En inderdaad, het zorgvuldig opvoeren van de kosten is wat dit mooie land maakt tot wat het vandaag de dag is

Greets

Ik moet J. Degrelle wel even bijvallen in deze. het lijkt wel tegenwoordig alsof alles de schuld is van iemand anders. Athoz geeft zelf een warrig verhaal af over zijn situatie en geeft alleen maar af op anderen (instanties etc.). Zodra er iets over zijn eigen verantwoordelijkheid wordt gezegd staat ie op zijn achtereste poten en heeft iedereen het gedaan behalve hijzelf.

Hoe moet je nou van je fouten leren als je niet je eigen fouten onder ogen ziet. En als anderen hier ook nog eens in mee gaan (Kaarsje69) nee de woningstichting wil ons op straat zetten, Enenco wil ons afsluiten,de schoften etc.
Het is niet de bedoeling om Athoz de les te lezen oid, maar zoals gezegd er zit in zijn manier van praten wel een lichte toon van misplaatste arrogantie. Dit schopt veel mensen tegen het verkeerde been. Vooral de mensen die er indirect aan meebetalen, wij allen dus.

Ik weet niet of het al gebeurd maar in dit soort situaties zou het ook fijn zijn als mensen in situaties zoals Athoz, begeleidt zouden kunnen worden of in ieder geval mede als een soort tegenprestatue, verplicht een cursus hoe ga ik met geld om/ hoe budgetteer ik zou volgen.

belangrijk motto blijft zoals al eerder gezgd, eerst sparen en dan kopen.

Ik kan tot op zekere hoogte (zoals jij het brengt) snappen waar dat vandaan komt. Wat ik hier nooit zal kunnen bewijzen is wat ik allemaal geprobeerd heb om dit te voorkomen.

Natuurlijk schrijf ik op dat Eneco dit, Woningbouw dat, maar ik kan moeilijk zeggen dat m'n buurman mijn stroom af wil sluiten. Wat ik daarmee probeer te zeggen is dat ik niet opzettelijk probeer alles op een ander te gooien, in den beginne behoor ik mijn rekeningen te betalen. Punt. Op het moment dat dat niet meer gaat probeer ik op een zo goed mogelijke manier dat op te lossen, wat ook prima zou gaan. Ik sta al helemaal niet 'zomaar' op mijn achterste poten, want onderhand is er meer nodig om me op de kast te krijgen. Verschil met jou en die linkse rakker, is dat jij wel onderhand al een beetje meer van dit topic gelezen hebt (en andere), en die handige donder niet.

Wanneer zowel mijn partner als ik onze baan verliezen, de uitkering van het UWV niet helemaal goed loopt en ik achterstanden krijg, probeer ik nog steeds iedereen tevreden te houden. Maar de rek is er dan uit. Het enige waar ik dan kwaad om kan worden is dat ik buiten mijn directe schuld om problemen krijg, en er van geen kant meegewerkt word, vooral van de belastingdienst uit, om ervoor te zorgen dat ik op minnelijke wijze alles kan afbetalen.

Als de belastingdienst z'n zaken op orde had en niet van die groffe fouten gemaakt had, was er helemaal niets aan de hand geweest en had ik eind van het jaar gewoon alles afbetaald. Als nu zometeen blijkt, dat alles teruggedraait word bij de belastingdienst hoef ik niks geen schuldhulp traject te volgen en kan ik gewoon zelf door met de regelingen voldoen.

Wij hebben zelf bewindvoering aangevraagd (100% vrijwillig dus) omdat we gewoon moe zijn van al dat gehannes, maar een cursus 'hoe om te gaan met geld' hoeven we niet te volgen. Niet van kredietbank, niet van traverse, niet van de gemeente. Dit om het simpele feit dat we wel willen en heel goed weten hoe, maar we met betalingsonmacht zaten door het compleet ontbreken van inkomen. Als ik dan door de belastingdienst mijn nauw opgezette inhaal plan niet meer kan nakomen is het gedaan.

In het kort zou ik erover willen zeggen dat men door een hoop ****, een laag eelt op z'n karakter krijgt, en blijkbaar pikken sommigen dit op als arrogantie. Dit is niet mijn bedoeling, maar sinds ik hier op het forum zit ben ik er wel achter gekomen dat een hoop bedrijven onwetende mensen uitbuit. Op dat front zal ik altijd op m'n strepen gaan staan, dit klinkt misschien als arrogant. Ik ben allesbehalve ingenomen met deze situatie, of arrogant over de zaken die ik aan de hand heb, mocht je denken dat ik dat wel ben, dan hoop ik dat je er nu anders over denkt.

Bij deze bied ik mijn excuus aan voor mijn scheldwoorden, had ik niet mogen doen, Ik werd alleen zo kwaad na het zoveelste denigrerende antwoord van Degrelle!

Soms ben ik ook maar een mens, maar ik heb hier keurig thuis de boete betaald voor het schelden!

Het zijn altijd maar kleine berichtjes overal, gedwongen verkopen zijn verdubbeld, mensen uit huis gezet, wachtlijsten voor voedselbanken verdubbeld, aanvragen schuldsanering, lopen op, de huizenmarkt stort in, bouwstop A'dam, veel leegstand kantoren, de bouw loopt niet.

Dan komt er een betweter en die schijnt het allemaal even te weten, JIJ hebt te veel uitgegeven, Jou eigen schuld, moet je maar niet zuipen, moet je maar niet het modernste willen hebben en op krediet kopen. Want ik, ben opgevoed, geef niet uit wat je niet hebt!

Je kan nog zoveel beknibbelen op zus en op zo, de elektra rekening zou goedkoper uitvallen, want de prijzen gingen omlaag, wap, nieuwe belasting erop! Bericht 30 juni, we betalen al jaren teveel, per 1 juli gaat de prijs omhoog! De zorgkosten stijgen, alweer, de eigen bijdragen, alweer!

Wanneer komt het zoet?

Het is niet aan ons dat er een recessie is, we betalen allemaal genoeg aan belasting, de vraag is, wat doen ze met ons geld en dat misbruiken ze, gaat naar bonussen voor de top, gaat naar Brussel, voor de vele verhuizingen, gaat naar tal van commissies, stichtingen, wachtgelden, overleggen, formaties, bilderberg.

Wie heeft onze huizen zo belachelijk hoog opgewaardeerd, om zo meer ozb binnen te halen? Nu klapt het sprookje en de mensen zijn de dupe.
Blauwstad, de betuwe lijn, Ice Save, etc. etc. etc.

Was ons belasting geld en dat is nog niet genoeg!

Bouwstop A'dam, prima initiatief, maar ook daar gaan ontslagen vallen onder de mensen die hulp nodig gaan hebben en ook in de schulden komen omdat het UWV de werkdruk nu al 10 jaar niet aan kan en ik denk al langer niet, want geen inkomen is het zelfde!

Eigen schuld dikke bult gaat hier allang niet meer op!

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar het gaat hier bijna voor oorlog's lijken, zijn tal van mensen die niet meer normaal hun eten kunnen kopen en de criminaliteit gaat omhoog!

Wie zijn schuld is dat? Als ik niet meer te eten zou hebben, steel ik ook een brood, want mijn kinderen zullen eten!