Radar

info schreef:Sorry, maar ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Doel je op mijn reactie op pagina 5 over de risico's ? [/quite]
Jep

info schreef:Ik betwijfel alleen of er voor een bedrijf als Excel, wat blijkbaar een grote amerikaanse jongen is, nog ruimte is op de nederlandse, misschien zelfs europese markt, ongeacht van welke vorm van verkoop of marketing ze gebruiken. De markt is verzadigd, er zijn erg veel spelers actief gezien het aantal inwoners en dan is er nog het specifieke MLM argument van het beperkte aantal inwoners. Dit zorgt ervoor dat het aantal mensen dat binnen nederland echt goed aan Excel zal kunnen verdienen nog veel beperkter is. Ik heb daar dus mijn twijfels bij.

Klopt, de markt is al verzadigd. Dat was ook een foutje van de advocaat Van Lier, om te zeggen dat de markt verzadigd zal raken (op tv bij "opgelicht"). Iedereen in NL belt al en iedereen heeft al een telefoonprovider. Feit blijft dat 78 % van de NL nog via de KPN belt en daar ook hun minuten afrekend. Van die 78% is er vast een % dat familie/vrienden wel wil helpen, vooral omdat ze zelf niks te verliezen hebben. De service is goed, de dienst is goed, ze besparen een paar euro en helpen zo een bekende. Die bekende zal er iets aan verdienen maar als je niet kunt hebben dat iemand anders verdient aan jouw uitgaven dan kom je nergens. Het aantal mensen dat in NL goed aan Excel kan verdienen is idd beperkerkter dan het aantal in de VS. De vraag is alleen: wat is 'goed' en wie dat eigenlijk allemaal willen. Niet iedereen wil zijn baan opzeggen en een audi TT rijden. En ook al wil je dat wel maar lukt je dat niet, als het je ook geen geld kost is er toch niks aan de hand?

Nou is deze weergave van feiten alleen van toepassing op Excel. Dat is voor mij ook de reden geweest om met Excel te beginnen en niet met een andere telecomprovider of om zeepjes te gaan verkopen aan familie die duurder zijn dan hun huidige zeepjes. En zo dus mij mening: mlm zal best leuk zijn maar je moet wel het goede bedrijf hebben.

mwabaw schreef:Ik zal proberen in de discussie een mening te geven die mlm breed van toepassing is.

info schreef:Lijkt me een zeer goede insteek, maar ik ben bang dat dat erg moeilijk wordt. Ik merk al dat ik mijn 'anti-MLM' argumenten erg moet nuanceren. Het verschil tussen de 'goede' MLM bedrijven en de ' oplichtertjes' is erg moeilijk te trekken omdat de werkwijzes zoveel op elkaar lijken. Dat maakt het voeren van een MLM-brede discussie nagenoeg onmogelijk. Als je een tegen-argument geeft voelen de 'oprechte' MLMers zich direct aangevallen en de voor-argumenten die zij vaak geven kunnen ook uit de koker van een 'oplichter' komen.

En, hoe doe ik het tot dusver? Wat jij aangeeft is ook waar..het blijft moeilijk. De verkoop van pillen en poeders is duidelijk anders dan het aanbieden van een besparing.

Vaststaand feit, bij alle bedrijven, is dat je voor jezelf werkt, vrienden en familie nodig hebt, meestal moet investeren en er werk voor moet verzetten. De werkwijze echter, die verschild nogal, ook binnen bedrijven. De ene ACN-er kan goed en etisch te werk gegaan, de ander kan erg fout bezig zijn.

Maar als je nu kijkt naar Excel,... kun jij dan nog een bezwaar op tafel gooien info? Niet om je over te halen en ook niet om mensen te werven, want heb mijn emailadres niet bekend gemaakt, maar gewoon om ervan te leren en te weten wat de bezwaren van mensen kunnen zijn.

(let op: ik doel niet op: ik heb geen 325 euro, ik heb geen tijd etc)

Thea
Geplaatst op: 11 Sep 2003 19:55 Onderwerp:



Ja, het is DE nieuwe manier van marketing voor het millenium.



"Slippery slope" of te wel: een drogreden op het hellend vlak. Dat is valsspelen in een discussie....