[ archief ] Nederlanders SLAPEN, als ze klaar wakker moeten zijn...

[CB]

Vraag aan jou. Denk jij echt, dat daarmee de problemen zijn opgelost?

1) je geeft geen antwoord op mijn vraag of je bij "jouw" bank zou blijven.

Dat denk ik wel, omdat dat voor mij het goedkoopste is. Maar als dat niet zo was en ik moest met al mijn zaken naar een ander, dan ga ik natuurlijk mook kijken hoeveel me dat gaat kosten. En ja, als dat me teveel gaat kosten....

[CB]

Vraag aan jou. Denk jij echt, dat daarmee de problemen zijn opgelost?

1) je geeft geen antwoord op mijn vraag of je bij "jouw" bank zou blijven.
2) het zou wel ERG makkelijk zijn als mijn reactie op al deze ellende de oplossing zou zijn... dus NEE zeker geen 100%

echter met míjn actie op dit gebeuren:

-blijft de ellende grótendeels bij de veroorzakers
(te weten de Grieken zélf EN de inhalige banken)
want wáárom laat DEZE regering ONS er voor opdraaien???is dat eerlijk??

Wat zou zou jij doen als je in de regering zat en je wilde na je politeike carriere nog een leuke baan hebben? In wiens zak zitten de mensen in Den Haag denk je?

[Unbawebabull]

Noble,
het geld weghalen bij een bank is geen echte oplossing. Ten eerste wordt zoiets nooit gedaan door het hele publiek in een keer. Ten tweede, hoe weet je of de bank waar je naar toe gaat, niet hetzelfde doet als de bank die je verlaat?
Als je je geld verhuist van de ene naar de andere bank, blijft het geld in roulatie en kan de bank ermee doen wat het wil. Namelijk gokken op de internationale beurzen, "foute" obligaties kopen, in "giftige" derivaten handelen, etc.

De enige manier om het geld uit roulatie te houden is het onder je matras te stoppen. Dat levert geen rente op - niet dat dat veel uitmaakt en je loopt het risico dat het gestolen wordt. Het probleem is altijd weer, als je er iets voor koopt (auto, bankstel o.i.d.) dan komt je geld opnieuw in omloop. Het enige dat je er voor zou moeten kopen is goud. Goud wordt niet belast met BTW en de goudhandelaren, waar jij je goud koopt, kopen er weer meer goud voor. Dit geld blijft over het algemeen buiten de omloop van de reguliere banken.

Het andere voordeel van goud: Had je in de 90-er jaren een erfenis gekregen van (omgerekend) 100.000 euro dan was dat nu misschien met "goed" beleggen 120.000 euro waard geweest, ondanks de techzeepbel van 2000 en de bankcrisis van 2008 en nu. Dat LIJKT een mooie winst. Door inflatie echter was je koopkracht t.o.v. goud met 80% gedaald en was de ECHTE waarde van je geld niet meer dan 20- 30.000 euro geweest.
HET argument om in goud te beleggen, het is nog steeds niet te laat... zie in dit verband: http://www.zerohedge.com/news/guest-pos ... gold-price

Je andere punt:

De crisis is niet Griekenland alleen. Griekenland is ook niet eens de veroorzaker. Wat er in Griekenland gebeurde en onhoudbaar werd, is door elk land van de EU gedaan, nl. de staatschulden torenhoog laten oplopen. Zelfs Duitsland moest twee weken geleden ondervinden, dat het niet nieuwe staatsobligaties kon uitgeven, voor de gewenste 2%. De investeerders lieten ze mooi barsten en dus zat Duitsland met een mislukte emissie. Dit is nog nooit eerder vertoond (!). Ook Duitsland zit in dezelfde vertrouwenskrisis als de rest van de landen van de EU. Geen wonder, dat de rating-agencies de AAA status van de sterkste landen wil verlagen (als waarschuwing, als er niet snel iets wordt gedaan). Het een is altijd het gevolg van het ander.

Het hele "red de euro" is een wassen neus. De euro valt niet meer te redden, de politici, de ECB, het IMF komen allemaal met abstracte oplossingen, die niets om handen hebben, kort van de regelrechte leugens. De Fed/USA wil maar dat men hier in Europa de geldpersen dag en nacht laat printen, maar daar heeft Duitsland niet al te plezierige herinnneringen aan. Dus, die zullen dit zo lang mogelijk tegenhouden. Gaat dit wel gebeuren, dan worden de schulden "monetized" m.a.w. afgekocht door (opnieuw) meer schulden. Met als gevolg inflatie en nog slechtere economische omstandigheden.

[Noble]

Noble,
het geld weghalen bij een bank is geen echte oplossing. Ten eerste wordt zoiets nooit gedaan door het hele publiek in een keer. Ten tweede, hoe weet je of de bank waar je naar toe gaat, niet hetzelfde doet als de bank die je verlaat?

Awww, begrijp mij niet verkeerd aub. Ik wil ook NIET het geld uit de roulatie halen,
alleen zou het wel érg mooi zijn als mensen bewuster werden
van de idiote kosten die we steeds vaker voor onze (bank) kiezen krijgen.

Er zijn banken die steeds vaker een "sociaal" plaatje laten zien.
ik noem even 2 voorbeelden met ASN en Triodos

Zijn deze 100% op de korrel?? geen idee, maar in ieder geval wel VEEL socialer dan "de rest".

Je merkt ook dat er (langzaam aan) een beter bewustzijn bij meer mensen ontwaakt,
gezien de gestage groei van deze banken.
(hopelijk klapt het straks ECHT snel om)

Hiermee geeft men een signaal af naar de andere banken,
dat ze hun koers moeten omgooien.

Kijk bv een naar de RENTE die voor het eerst weer eens op gewone betaalrekeningen komen.
ASN en ik dacht SNS begonnen, de rest gaat/moet volgen.
TV reklame en hopla, langzaam schuiven andere aan omdat ze merken dat klanten gaan overstappen.
Dat noem ik prima BANK-OPVOEDEN.

Je andere punt:

De crisis is niet Griekenland alleen. Griekenland is ook niet eens de veroorzaker. Wat er in Griekenland gebeurde en onhoudbaar werd, is door elk land van de EU gedaan, nl. de staatschulden torenhoog laten oplopen. Zelfs Duitsland moest twee weken geleden ondervinden, dat het niet nieuwe staatsobligaties kon uitgeven, voor de gewenste 2%. De investeerders lieten ze mooi barsten en dus zat Duitsland met een mislukte emissie. Dit is nog nooit eerder vertoond (!). Ook Duitsland zit in dezelfde vertrouwenskrisis als de rest van de landen van de EU. Geen wonder, dat de rating-agencies de AAA status van de sterkste landen wil verlagen (als waarschuwing, als er niet snel iets wordt gedaan). Het een is altijd het gevolg van het ander.

Ja, de ellende begon al SNEL na de opzet van de euro,
ik dacht duitsland als eerste en frankrijk volgde met:
jaaaa, onze begroting is niet sluitend, maar je mag je bek niet opendoen
want wij zijn de grootste.. dus niet zeuren.


tja, PRIMA signaal naar de buitenwereld, de euro was nog maar net droog,
en de ellende begon.
DAT was het moment dat ik wist DIT GAAT VERKEERD, en het kan lang of kort duren.
Gelukkig krijgen deze 2 wél een flink deel van de rekening terug.
Wat niet weg neemt dat NL gelíjk vanaf het begin de poot stijf had moeten houden met
JULLIE zijn de veroorzakers JULLIE mogen het oplossen, of wij zijn OUT.

Het hele "red de euro" is een wassen neus. De euro valt niet meer te redden, de politici, de ECB, het IMF komen allemaal met abstracte oplossingen, die niets om handen hebben, kort van de regelrechte leugens. De Fed/USA wil maar dat men hier in Europa de geldpersen dag en nacht laat printen, maar daar heeft Duitsland niet al te plezierige herinnneringen aan. Dus, die zullen dit zo lang mogelijk tegenhouden. Gaat dit wel gebeuren, dan worden de schulden "monetized" m.a.w. afgekocht door (opnieuw) meer schulden. Met als gevolg inflatie en nog slechtere economische omstandigheden.

Ja, dit is dezelfde lijn die ik óók zie,
LEUGENS, bedriegen, woord niet houden en kontgedraai,
en de rekening?? die krijgen de burgers, en dát is naar mijn idee nog het ergste
de politici vangen toch wel vette salarissen.

[bprosman]

de politici vangen toch wel vette salarissen.

Als je naar de salarissen van ministers en staatssecretarissen kijkt afgezet tegen het aantal uren wat ze maken vind ik dat nog aardig tegenvallen.

[CB]

de politici vangen toch wel vette salarissen.

Als je naar de salarissen van ministers en staatssecretarissen kijkt afgezet tegen het aantal uren wat ze maken vind ik dat nog aardig tegenvallen.

Als je alleen naar de salarissen kijkt wel misschien, maar wat ze daarnaast nog aan verkapt inkomen hebben is ook niet mis.

[Noble]

Vraag aan jou. Denk jij echt, dat daarmee de problemen zijn opgelost?

1) je geeft geen antwoord op mijn vraag of je bij "jouw" bank zou blijven.

Dat denk ik wel, omdat dat voor mij het goedkoopste is. Maar als dat niet zo was en ik moest met al mijn zaken naar een ander, dan ga ik natuurlijk mook kijken hoeveel me dat gaat kosten. En ja, als dat me teveel gaat kosten....

dit kan je NIET menen...

Als "jouw" bank dus 500EURO bij jou afboekt ( terwijl andere banken dat NIET doen)
omdat iemand anders de boel heeft opgelicht, en gepakt word
en ze JOUW geld nodig hebben om de balans weer recht te krijgen

blijf je gewoon bij die bank ??? ik geloof er GEEN SNARS van...

[bprosman]

ik noem even 2 voorbeelden met ASN en Triodos

Zijn deze 100% op de korrel?? geen idee, maar in ieder geval wel VEEL socialer dan "de rest".

Je merkt ook dat er (langzaam aan) een beter bewustzijn bij meer mensen ontwaakt,
gezien de gestage groei van deze banken.
(hopelijk klapt het straks ECHT snel om)
Waarbij Triodos de kosten ook maar weer eens verhoogd heeft, maar als "extra service" schrijven ze de kosten nu per maand af, dan valt het niet zo op.
Tevens is Triodos de bank die 40.000 Euro van "ons" geld geinvesteerd heeft in vage apparatuur tegen 'elektrosmog' in de kantoren.

TV reklame en hopla, langzaam schuiven andere aan omdat ze merken dat klanten gaan overstappen.
Dat noem ik prima BANK-OPVOEDEN.

Klanten gaan echt niet schuiven voor een paar euro rente op de betaalrekening en diegenen die dat wel doen zien we terug in de categorie IceSave "slachtoffers".

[Noble]

ik noem even 2 voorbeelden met ASN en Triodos

Zijn deze 100% op de korrel?? geen idee, maar in ieder geval wel VEEL socialer dan "de rest".

Je merkt ook dat er (langzaam aan) een beter bewustzijn bij meer mensen ontwaakt,
gezien de gestage groei van deze banken.
(hopelijk klapt het straks ECHT snel om)
Waarbij Triodos de kosten ook maar weer eens verhoogd heeft, maar als "extra service" schrijven ze de kosten nu per maand af, dan valt het niet zo op.
Tevens is Triodos de bank die 40.000 Euro van "ons" geld geinvesteerd heeft in vage apparatuur tegen 'elektrosmog' in de kantoren.

TV reklame en hopla, langzaam schuiven andere aan omdat ze merken dat klanten gaan overstappen.
Dat noem ik prima BANK-OPVOEDEN.

Klanten gaan echt niet schuiven voor een paar euro rente op de betaalrekening en diegenen die dat wel doen zien we terug in de categorie IceSave "slachtoffers".

met dat schuiven bedoel ik meer de "sociale" kant die ik hier meer en meer lees.

[bprosman]

met dat schuiven bedoel ik meer de "sociale" kant die ik hier meer en meer lees.

Om er dan achter te komen dat de "Sociale ASN" het meerendeel van de tegoeden ter investering overdraagt naar "Moeder SNS" die een minder sociaal beleid voert ?

[Noble]

met dat schuiven bedoel ik meer de "sociale" kant die ik hier meer en meer lees.

Om er dan achter te komen dat de "Sociale ASN" het meerendeel van de tegoeden ter investering overdraagt naar "Moeder SNS" die een minder sociaal beleid voert ?

ik heb geen idee.... heb jij daar informatie over ??

[bprosman]

http://bank.blog.nl/spaarmarkt/page/4

[sacredfour]

Heeft iemand vanavond de uitzending gezien van Brandpunt?
Goldman Sachs heeft schijnbaar heel veel invloed op de europa crisis door hun voormalige medewerkers die nu aan het hoofd staan van Griekenland, Italie en de ECB. Het lijkt nu dat de kennis van deze invloed die de banken over ons allemaal hebben, ook is doorgedrongen tot de media. Prima werk KRO!

[CB]

dit kan je NIET menen...

Als "jouw" bank dus 500EURO bij jou afboekt ( terwijl andere banken dat NIET doen)
omdat iemand anders de boel heeft opgelicht, en gepakt word
en ze JOUW geld nodig hebben om de balans weer recht te krijgen

blijf je gewoon bij die bank ??? ik geloof er GEEN SNARS van...

Zoals ik al zei het hangt er vanaf wat het kost, als het me teveel kost om te blijven stap ik over. Maar als het mij teveel kost om over te stappen blijf ik zitten. Met overstappen bedoel ik natuurlijk wel compleet, dus met alle zaken overstappen.

Dus om even op je voorbeeld in te haken, als de bank € 500 afboekt etc....

en het kost mij € 5000 om de hypotheek over te sluiten, dan blijft de hypotheek waar hij is en dat mag je best geloven!!!

Of bedoel jij soms met overstappen, selectief overstappen en niet pricipieel overstappen?

[Noble]

@CB

Zo wel uit principe alswel als uit kosten overweging.

principe kan zijn, je NIET laten bestel door banken, of zo min mogelijk.

Kosten overweging van je is duidelijk,
maar je hoeft toch niet ALLES weg te nemen??

als de verzekering naar je wens is, laat je die daar.
Als je hypotheek naar je wens is, laat je die daar,
je haalt gewoon je rekening weg,
want koppelverkoop is nog steeds ILLEGAAL

en even terzijde, zou je jouw bank vertrouwen na die ééne keer 500Pleur afboeken,

en naar 2 maandjes wéér eeens,
want er was wéér iemand die weigerde zijn auto-afbetaling te voldoen,
maar de bank wilde NIET zijnn auto afnemen, dat is niet sociaal.

ofwel ala griekenland... ECB

[CB]

@Noble,
Dan verschil ik daarin van mening met jou. Als jij je niet kan vinden in het beleid van een bank, dan moet je volledig vertrekken om je ongenoegen kenbaar te maken en niet voor de helft blijven hangen bij een bank waarvan je het beleid afkeurt. Doe je dat wel dan vind ik dat hypocriet.

[Noble]

Nee, dat is AFGEDWONGEN door de overheid.

Men "MOET" tegenwoordig een rekening hebben bij "een bank"
en daar de overheid het verdomd om een goed toezicht te houden
op wat deze flikken,

ben je als burger aan de "bank-goden" overgeleverd.

Als dat toezicht, kartelonderzoek, grensstelling etc zou NIET nodig zijn
als de overheid -1- staatsbank aanhoud welke zich netjes aan de regels houd
van fatsoen , kosten en belonings structuur.

Willen andere banken méér rekenen en voor iedere scheet??? prima
Willen andere banken veel risico nemen
om VEEL geld weg te kunnen sluizen naar bonussen?? prima


De burger kan dan bepalen waar hij/zij de grens trekt
en met welk risico hij/zij z'n geld wil laten beheren.


zou jij TEGEN zo'n bank-oprichting zijn ???

[bprosman]

De burger kan dan bepalen waar hij/zij de grens trekt
en met welk risico hij/zij z'n geld wil laten beheren.

Zoals eerder gezegd, niemand houd je toch tegen om het geld van de bank te halen en in een (ouwe) sok te stoppen ?

Over "Bonussen" gesproken, dit kreeg ik vandaag in mijn mail van de bank, en ja het is een ECHTE mail:

Trouwe klanten hebben een streepje voor. Daarom verrast Interpolis haar klanten die al lange tijd een auto- en/of motorverzekering hebben. U ontvangt binnen 7 dagen een bedrag van € 35 op uw betaalrekening.

[CB]

Nee, dat is AFGEDWONGEN door de overheid.

Men "MOET" tegenwoordig een rekening hebben bij "een bank"
en daar de overheid het verdomd om een goed toezicht te houden
op wat deze flikken,

ben je als burger aan de "bank-goden" overgeleverd.

Als dat toezicht, kartelonderzoek, grensstelling etc zou NIET nodig zijn
als de overheid -1- staatsbank aanhoud welke zich netjes aan de regels houd
van fatsoen , kosten en belonings structuur.

Willen andere banken méér rekenen en voor iedere scheet??? prima
Willen andere banken veel risico nemen
om VEEL geld weg te kunnen sluizen naar bonussen?? prima


De burger kan dan bepalen waar hij/zij de grens trekt
en met welk risico hij/zij z'n geld wil laten beheren.


zou jij TEGEN zo'n bank-oprichting zijn ???

Zo'n bank is er toch decenia geweest en moest zonodig geprivatiseerd worden van de overheid. Waarom? Volgens mij omdat de overheid in de zak zit van de bedrijven waar het kapitaal zit. Weg staatsbank en de banken en hebben vrij spel. Dus van de overheid hoef je in mijn optiek niets te verwachten. Kun je kiezen wat je wilt.

[Unbawebabull]

Heeft iemand vanavond de uitzending gezien van Brandpunt?
Goldman Sachs heeft schijnbaar heel veel invloed op de europa crisis door hun voormalige medewerkers die nu aan het hoofd staan van Griekenland, Italie en de ECB. Het lijkt nu dat de kennis van deze invloed die de banken over ons allemaal hebben, ook is doorgedrongen tot de media. Prima werk KRO!

Helaas heb ik die uitzending gemist. Maar gelukkig had ik hier al over gelezen en het volgende plaatje spreekt boekdelen: