Radar

MLMvoorstanderNL schreef:

Het komt niet bij je op dat er aan de top mensen zitten die een dergelijke onderneming daadwerkelijk opstarten, en dus nooit een upline maar alleen een downline hebben? Hoe lager je instapt, hoe kleiner de kans dat je ooit aan die top zult geraken. Immers, de top zal de verworven inkomstenbron niet opgeven als het systeem werkt.
De enige manier om "hoger" in het systeem te komen is door nóg meer downline te genereren.

*** niet zo stom. En proficiat! met de laatste zin bewijs je dat je eindelijk weet hoe MLM werkt want zo is het! Zowel voor mij als voor U en dan heeft voor de 100.000ste keer 'kans' er geen donder mee te maken.

Ik had het al lang begrepen: hoe lager je instapt, hoe kleiner de mogelijkheden om door te stoten naar "de top". Immers, die gaan hun kip met de gouden eieren niet slachten.

MLMvoorstanderNL schreef:Het gaat om je prestaties... Ik heb het idee dat het balletje rond begint te raken hier...

Waarbij jij afhankelijk bent van het enkele feit of je wel genoeg downline genereert. Anders heb je geen inkomsten. Jouw upline heeft die wél: namelijk via al jouw collega's die net zo hard trachten een downline te genereren. En de levels daarboven zitten elk steeds een niveautje rianter.

MLMvoorstanderNL schreef: Kiz lees het topic na om antwoord op al je misvattingen te krijgen.

Ik pieker er niet over. Ben meer geïnteresseerd in literatuur op mijn eigen vakgebied. Bovendien vind ik de antwoorden van de MLM propagandisten nogal warrig, inconsistent en van een laag realiteitsgehalte getuigen.

s

MLMvoorstanderNL schreef:Jawel, voor jou niet misschien, maar je hebt invloed op je toekomst en meer dan je zelf denkt te hebben. Dat systeem werkt voor andere dus dan kan het ook voor jou werken echter hebben zij kennelijk een verbeterde trategie.

Iedereen die nu op 0 staat en hard werkt en positief denkt, staat over een aantal jaren bovenaan?

s

s

Net als Kuklos eerder weet Kiz (omdat hij zich nog nooit in MLM verdiept heeft maar er wel een mening over vormt, wat zijn goed recht is, ook al slaat hij de plank mis) niet dat iedereen in MLM over een beperkt aantal niveaus word betaald en de upline dus NIET noodzakelijk het meest verdiend. Het zijn de activiteiten die je ontplooit die de hoogte van je inkomen bepalen, niet het tijdstip dat je instapt.

Maar goed, Kiz wil zich er niet in verdiepen. Rest de vraag waarom hij hier dan wel zijn ongefundeerde mening opdringt. Hij bemoeit zich zelfs met een topic waar hij er niet over piekert om de start te lezen.

MLMvoorstanderNL schreef:

Ik pieker er niet over. Ben meer geïnteresseerd in literatuur op mijn eigen vakgebied. Bovendien vind ik de antwoorden van de MLM propagandisten nogal warrig, inconsistent en van een laag realiteitsgehalte getuigen

Gaat lekker spelen dan... Je snapt er geen hout van (goh weer een )

Drie postings geleden snapte ik 't nog wél...???

MLMvoorstanderNL schreef:MLMvoorstanderNL
Geplaatst: 13 jun 2011 22:05
Re: Bulletproof cash system, de modernste pyramid scheme?
Citaat:
Het komt niet bij je op dat er aan de top mensen zitten die een dergelijke onderneming daadwerkelijk opstarten, en dus nooit een upline maar alleen een downline hebben? Hoe lager je instapt, hoe kleiner de kans dat je ooit aan die top zult geraken. Immers, de top zal de verworven inkomstenbron niet opgeven als het systeem werkt.
De enige manier om "hoger" in het systeem te komen is door nóg meer downline te genereren.


*** niet zo stom. En proficiat! met de laatste zin bewijs je dat je eindelijk weet hoe MLM werkt want zo is het!

Dat bedoel ik dus met inconsistent. Misschien 'n niveautje te hoog voor je?

MLMvoorstanderNL schreef:Jolijn: iedereen is erg breed... maar je komt zeker hoger.

Wat zijn de redenen/invloeden voor het feit dat niet iedereen ooit bovenaan komt te staan? Ze werken er allemaal even hard voor.

MLMvoorstanderNL schreef:Dat deze man zelf verantwoordelijkheid heeft en blijkbaar niet in staat is die te nemen wordt niet ontkend hier. Maar ben je nu echt van mening dat zijn upline helemaal niets te verwijten valt als ze hem zo zien doormodderen en door laten modderen?

Je kunt niet een hele upline iets verwijten voor 1 persoon. Persoonlijk had ik de man misschien wel wat verteld of hem niet eens gesponsort. Maar stel dat de man dan beledigd raakt en wel gewoon door wil gaan? Dat kan ook..

In grote lijnen is de upline niets te verwijten aangezien niemand de man dwong te beginnen.[/quote]

Dan heb ik me toch weer vergist. In de eerste plaats valt zijn directe upline behoorlijk wat te verwijten. En de upline daar weer boven ....
Je moest mlm toch zien en benaderen alsof het je eigen bedrijf is? Dan kijk je toch ook regelmatig de omzetcijfers na en wil je een verklaring als die tegenvalt. Of is dat alleen bij echte bedrijven zo?

antileugens schreef:Net als Kuklos eerder weet Kiz (omdat hij zich nog nooit in MLM verdiept heeft maar er wel een mening over vormt, wat zijn goed recht is, ook al slaat hij de plank mis) niet dat iedereen in MLM over een beperkt aantal niveaus word betaald en de upline dus NIET noodzakelijk het meest verdiend. Het zijn de activiteiten die je ontplooit die de hoogte van je inkomen bepalen, niet het tijdstip dat je instapt.

Maar goed, Kiz wil zich er niet in verdiepen. Rest de vraag waarom hij hier dan wel zijn ongefundeerde mening opdringt.

Een mening die zowel jij als MLMvoorstanderNL nog niet hebben kunnen weerleggen. Slechts verwijzingen naar "gebrek aan ruggengraat", "eigen verantwoording niet willen nemen", "daar zijn de regels anders", "ligt aan het MLM bedrijf, niet aan het systeem" en andere uitvluchten.

Maar, laat ik jullie een open vraag stellen:
Aan hoeveel systemen nemen jullie deel en hoeveel inkomen genereer je op maandbasis?
Hebben jullie daarnaast nog andere inkomsten (al dan niet parttime baan, uitkering, pensioen) of kom je volledig rond van je MLM inkomsten?

En wellicht de belangrijkste: hoeveel uur per week besteed je aan MLM activiteiten en wat is dan je bruto winst per uur (om een vergelijking te kunnen maken met een bruto uurloon zoals de "gewone" werknemer dat verdient als contractueel overeengekomen tegenprestatie voor zijn inspanningen voor het bedrijf)

Je komt niet hoger te staan. Je blijft op hetzelfde niveau staan. Wat wel gebeurt is dat je inkomen hoger en hoger (kan) worden (afhankelijk van je inzet en je bereidheid om traditionele denkwijzen aan de kant te zetten en je MLM eigen te maken).

En de upline valt niets te verwijten. Die heeft hooguit een sturende rol. Iemand die wil leren zoekt de mensen op die succes hebben en dat is lang niet altijd de upline.

Ik ben overigens zelf geen MLM'er maar heb meerdere zeer succesvolle MLM'ers als relaties. Ik ben zelf al met pensioen (zat in de financiele dienstverlening waardoor ik met hen in contact kwam) anders was ik er wel mee gestart.

Overigens heb ik vandaag nog een paar pracht uitvluchten van de tegenstanders voorbij zien komen: "ik pieker er niet over me er in te verdiepen", "het is een feit maar ik heb geen gegevens om het te onderbouwen" etc.

@antileugens:
Je quote wel selectief. Ik pieker er niet over om me te verdiepen in de warrige en inconsistente postings van MLMvoorstanderNL om mijn "misvattingen" weg te nemen. Hij of zij spreekt zichzelf iedere keer tegen, en daarmee geconfronteerd volgt er iedere keer een nieuwe uitvlucht en/of verwijzing naar andere omstandigheden, onbetrouwbare bedrijven, gebrek aan ruggengraat en het niet willen nemen van eigen verantwoording. Daar kan ik niets mee, dus onderbouw je verhaal over "succesvolle kennissen" dan maar met het uurloon dat zij middels MLM activiteiten genereren. Dan heb ik een referentiekader.

antileugens schreef:(.... je bereidheid om traditionele denkwijzen aan de kant te zetten en je MLM eigen te maken).

Ooh, welke traditionele werkwijzen hinderen je in de mlm?

antileugens schreef:Je komt niet hoger te staan. Je blijft op hetzelfde niveau staan. Wat wel gebeurt is dat je inkomen hoger en hoger (kan) worden (afhankelijk van je inzet en je bereidheid om traditionele denkwijzen aan de kant te zetten en je MLM eigen te maken)

Maar als ik niets van je wil afnemen, neem ik toch niets van je af? Hoe jij je ook inzet?
Je doet het toch niet alleen? Bent toch afhankelijk van je kopers?
Als inzet garantie is voor succes, gaat er nooit iemand failliet, wordt niemand ooit ontslagen enz.

Tja, Jolijn, als jij de enige zou zijn aan wie je wat zou kunnen afzetten heb je gelijk.

@antileugens:
Jolijn stelt toch een nog veel interessanter vraag, waar ik graag je antwoord op verneem!

Een van de belangrijkste traditionele zaken die je af moet leren is de mensen "onder" je in de piramide zien als kostenposten zoals bijvoorbeeld het geval is bij Phillips maar ze gaan zien als mensen die je inkomen genereren als je zorgt dat zij een groot inkomen genereren. Maar als je dat echt leren wilt zul je je er toch echt in moeten verdiepen.

En Kiz....over selectief lezen gesproken....wie was het ook al weer die zojuist iemand beschuldigde van het promoten van iets waarvan hij had kunnen weten dat dit niet zo was als hij niet zo selectief had gelezen?

Op welke vraag doel je dan precies?

antileugens schreef:Tja, Jolijn, als jij de enige zou zijn aan wie je wat zou kunnen afzetten heb je gelijk.

Je weet niet aan wie je wat kunt afzetten. 40% meer inzet (dan je collega of jezelf vergeleken met een half jaar eerder) geeft niet automatisch 40% meer inkomsten.