Radar

Handboeien om en vastketenen aan de cv?

Waar het om gaat is: je hebt alleen controle over je eigen gedrag en denken. Niet over dat van een ander. Aanspreken op gedrag kan altijd, maar dwingen gaat het niet worden.

CONCLUSIE

Het is helemaal niet aangetoond of zelfs onderzocht dat hoge dosissen vitamine C beschermen tegen het coronavirus. Een gezonde en evenwichtige voeding met twee stukken fruit en drie porties groenten per dag levert voldoende vitamine C. Overschotten aan de vitamine verdwijnen in de urine en de stoelgang en zijn dus een dure verspilling.

Bron site Gezondheidenwetenschap.be

Kees2850 schreef: ↑
19 mar 2020 12:47
Mochten er mensen zijn die chloroquine, het medicijn dat sommige patiënten krijgen op de IC, willen bestellen. Dat kan gemakkelijk. Vrienden van mij hebben dit al in huis. Ik mag geen commerciële link plaatsen, maar Google op ace pharmaceuticals + Zeewolde + chloroquine. Chloroquine tablet heet AC-Q 100.

En zoals eerder gezegd infusen met hoge dosis vitamine C werkt heel goed. Ook preventief.

Kees, je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar AC-Q 100 is alleen op recept verkrijgbaar heeft de nodige bijwerkingen en uitsluitingen en of het werkt, wordt op dit moment nog onderzocht.

Wat infusen met hoge dosis vitame C (minimaal 30.000 mg per dag) betreft, die worden, nog in experimenteel stadium, alleen in het Erasmus MC gegeven. Het is echt niet zo dat iemand even kan bellen met het Erasmus met het verzoek om zo'n kuur te krijgen.

Kees2850 schreef: ↑
19 mar 2020 12:47
En zoals eerder gezegd infusen met hoge dosis vitamine C werkt heel goed. Ook preventief.

Nee. Nepnieuws. En ja, zoals zo vaak bij hoaxes door de delers wordt gemeld. Ach, baat het niet, schaadt het niet. Nee. Dergelijke verhalen gaan een eigen leven leiden.

Er is een klinische proef bezig in Wuhan waarbij ze dit aan het testen zijn. Hier zijn nog geen conclusies van bekend, omdat het onderzoek nog bezig is. Waar je je informatie vandaan haalt weet ik niet, maar het klopt niet. 300 mensen? Nee hoor, 140 deelnemers. Ze verwachten pas op 30 september 2020 het onderzoek af te ronden. Dus ga geen onzin verkondigen. Er gaat al genoeg onzin rond.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04264533

Zoals gezegd, gewoon voldoende gezond eten, dan krijg je voldoende vitamine C binnen.

Kees2850 schreef: ↑
19 mar 2020 12:47
Mochten er mensen zijn die chloroquine, het medicijn dat sommige patiënten krijgen op de IC, willen bestellen. Dat kan gemakkelijk. Vrienden van mij hebben dit al in huis. Ik mag geen commerciële link plaatsen, maar Google op ace pharmaceuticals + Zeewolde + chloroquine. Chloroquine tablet heet AC-Q 100.
En zoals eerder gezegd infusen met hoge dosis vitamine C werkt heel goed. Ook preventief.

Kwakzalverij van het ergste soort. Dit soort adviezen zouden zo snel mogelijk verwijderd moeten worden !

Dat van die infusen is niet echt nep nieuws, maar de effectiviteit is echter nog lang niet bewezen. Erasmus MC is daar wel mee aan het experimenteren op een groep patiënten. Die run op vitamine C tabletten slaat dus nergens op.

Als je dat vitamine C verhaal gelooft, zou ik maar heel snel gaan hamsteren. Er wordt een enorme toename aan patiënten verwacht.

https://nos.nl/artikel/2327625-volgende ... wacht.html

Volgende week 500 a 1000 Corona patiënten op de IC verwacht. Er liggen er nu 171 in de IC. Er zijn nu 575 bedden beschikbaar voor Corona patiënten. We kunnen opschalen tot max 2000 bedden. Bron: NOS.

Dat is dus wat op de IC terecht komt. Wat er besmet is en niet op de IC terecht komt is een veelvoud. En wat er besmet en niet getest is, aan een dergelijke voorspelling waag ik me niet.

Interessant statement op de NOS mbt de kosten van geannuleerde evenementen.

Op safe spelen
Dat is een belangrijk punt voor evenementen. Er zijn veel mensen die van het evenement moeten leven, zoals podiumbouwers, technici en leveranciers. "In het geval van overmacht worden zowel leveranciers als klanten van hun verplichtingen ontheven", zegt Halfens. "Paaspop hoeft dan het festival niet te laten doorgaan en mensen hoeven ook niet te betalen voor hun kaartje."

René Halfens, advocaat gespecialiseerd in evenementenrecht, bevestigd hier expliciet het standpunt wat in diverse topics terugkomt.

Maar er staat iets verderop nog iets, mbt keuzes die de rechtspraak zou kunnen maken:

Het is nog maar de vraag of verzekeringsmaatschappijen genoeg geld in kas hebben om al die kosten te vergoeden. "Ik denk niet dat heel veel mensen er rekening mee hebben gehouden dat zo'n beetje alle festivals in de hele wereld tegelijkertijd geannuleerd zouden worden. Dus ik denk dat het heel lastig wordt."

Maar wie draait er dan op voor de kosten? Annuleringsverzekeringen dekken de kosten evenmin. In het geval van Paaspop zijn alle kaarten al verkocht. Strikt genomen moet het evenement dat geld terugbetalen. "Maar ik kan me voorstellen dat de overheid of de rechtspraak uiteindelijk zal zeggen: we kunnen beter 100.000 euro schade verdelen over 1000 mensen die 100 euro voor een kaartje hebben betaald. Dan dat één iemand die 100.000 euro moet ophoesten."

Dat zijn de evenementen. Geldt dit dan ook voor abonnementen?

tttlocke schreef: ↑
19 mar 2020 13:46
Dat zijn de evenementen. Geldt dit dan ook voor abonnementen?

Daarvoor gelden dezelfde wettelijke bepalingen. Tenzij er andere contractuele afspraken zijn gemaakt, is dat wat geldt.

witte angora schreef: ↑
19 mar 2020 13:44
Maar er staat iets verderop nog iets, mbt keuzes die de rechtspraak zou kunnen maken:

Het is nog maar de vraag of verzekeringsmaatschappijen genoeg geld in kas hebben om al die kosten te vergoeden. "Ik denk niet dat heel veel mensen er rekening mee hebben gehouden dat zo'n beetje alle festivals in de hele wereld tegelijkertijd geannuleerd zouden worden. Dus ik denk dat het heel lastig wordt."

Maar wie draait er dan op voor de kosten? Annuleringsverzekeringen dekken de kosten evenmin. In het geval van Paaspop zijn alle kaarten al verkocht. Strikt genomen moet het evenement dat geld terugbetalen. "Maar ik kan me voorstellen dat de overheid of de rechtspraak uiteindelijk zal zeggen: we kunnen beter 100.000 euro schade verdelen over 1000 mensen die 100 euro voor een kaartje hebben betaald. Dan dat één iemand die 100.000 euro moet ophoesten."

Ik denk eerder dat er een calamiteitenfonds of iets dergelijke zal komen. Ik zie nog niet zomaar gebeuren dat de wet gewijzigd wordt. Overmacht is gewoon een gangbaar juridisch begrip, het enige wat nu anders is, is de schaal.

Kees2850 schreef: ↑
19 mar 2020 13:49
Ik heb met hulp van Chinese arts daar een artikel over gemaakt voor mijn eigen website.

Aangezien mijn Chinees inderdaad wat roestig is: heb je een linkje naar jouw website?

witte angora schreef: ↑
19 mar 2020 13:38
Dat is dus wat op de IC terecht komt. Wat er besmet is en niet op de IC terecht komt is een veelvoud. En wat er besmet en niet getest is, aan een dergelijke voorspelling waag ik me niet.

Kijk eens hoe snel dit oploopt. Hoe groot de groep is die dit virus met lichte klachten doorloopt maakt me niet zo uit.

Moneyman schreef: ↑
19 mar 2020 13:41
Interessant statement op de NOS mbt de kosten van geannuleerde evenementen.
Op safe spelen
Dat is een belangrijk punt voor evenementen. Er zijn veel mensen die van het evenement moeten leven, zoals podiumbouwers, technici en leveranciers. "In het geval van overmacht worden zowel leveranciers als klanten van hun verplichtingen ontheven", zegt Halfens. "Paaspop hoeft dan het festival niet te laten doorgaan en mensen hoeven ook niet te betalen voor hun kaartje."
René Halfens, advocaat gespecialiseerd in evenementenrecht, bevestigd hier expliciet het standpunt wat in diverse topics terugkomt.

Dat toont maar weer eens aan dat leken en juristen anders denken over hoe het juridische zit.

tttlocke schreef: ↑
19 mar 2020 13:46
Dat zijn de evenementen. Geldt dit dan ook voor abonnementen?

Zeker, het gaat hier om generieke wetgeving. Het geld voor alle verbintenissen.

Moneyman schreef: ↑
19 mar 2020 13:48
Daarvoor gelden dezelfde wettelijke bepalingen. Tenzij er andere contractuele afspraken zijn gemaakt, is dat wat geldt.

Waarop de kanttekening moet worden gemaakt dat er bij consumenten niet mag worden afgeweken van de mogelijkheid om te ontbinden.

Moneyman schreef: ↑
19 mar 2020 13:50
Ik denk eerder dat er een calamiteitenfonds of iets dergelijke zal komen. Ik zie nog niet zomaar gebeuren dat de wet gewijzigd wordt. Overmacht is gewoon een gangbaar juridisch begrip, het enige wat nu anders is, is de schaal.

Deze schaal komt natuurlijk weinig voor.

Kees2850 schreef: ↑
19 mar 2020 13:49
Oorspronkelijke Bron: https://mp.weixin.qq.com/s/bF2YhJKiOfe1yimBc4XwOA maaar ik denk niet dat iedereen Chinees kan lezen.

ik kom een heel eind, met behulp van google, dus of het klopt weet ik niet.

Wat ik uit dat artikel haal is het volgende omtrent Vitamine C:
onder het kopje:

(Twee) behandeling van lichte en gewone patiënten

Heparine-anticoagulatie en hooggedoseerde vitamine C worden aanbevolen.

onder het kopje

(III) Orgaanfunctie ondersteunende behandeling voor ernstige en ernstig zieke patiënten

staat als behandeling:

6. Preventie en behandeling van cytokine storm: Het wordt aanbevolen om grote doses vitamine C en ongefractioneerde heparine te gebruiken

Het zit daarnaast nog in een klinische proef, er is nog geen enkele zekerheid over de werking hiervan, omdat die nog niet bewezen is, het is inderdaad een "baat het niet, schaadt het niet" methode van de doktoren, maar het is geen bewezen geneesmiddel in dezen. Maar het wordt wel door sommigen vertaald als mogelijk geneesmiddel, dus die gaan hoeveelheden Vitamine C inslaan. Ga je gang, maar benoem het niet als de oplossing. Je stuurt mensen hiermee op het verkeerde spoor, hoe goed bedoeld ook.

Chloroquine wordt natuurlijk al sinds SARS genoemd en dat is niet echt vreemd. Na de SARS uitbraak is er op de universiteit van Leuven (?, In elk geval een Belgische universiteit) uitgevonden dat chloroquine, wat een 100 jaar oud middel tegen malaria is, in theorie coronavirussen zou moeten afremmen. Het gekke is dat de WHO deze optie niet mee neemt, maar men zelf wel andere middelen aan het testen is, puur omdat men op zoek is naar een middel dat het geneest en een remmend middel niet wil testen.

Heparine is voor het voorkomen of oplossen van bloedstolsels. Dat krijg je niet bij de drogisterij. Lijkt me ook niet zo wenselijk.

Een extra pilletje vitamine c kan geen kwaad, maar het lijkt me toch niet de bedoeling om dat nu ineens in grote hoeveelheden te gaan slikken.

Afgezien van het feit dat het niet te krijgen is, ons potje is (door normaal gebruik) bijna leeg en de schappen zijn steeds leeg.

Nijogeth schreef: ↑
19 mar 2020 14:11
Chloroquine wordt natuurlijk al sinds SARS genoemd en dat is niet echt vreemd. Na de SARS uitbraak is er op de universiteit van Leuven (?, In elk geval een Belgische universiteit) uitgevonden dat chloroquine, wat een 100 jaar oud middel tegen malaria is, in theorie coronavirussen zou moeten afremmen. Het gekke is dat de WHO deze optie niet mee neemt, maar men zelf wel andere middelen aan het testen is, puur omdat men op zoek is naar een middel dat het geneest en een remmend middel niet wil testen.

Deze informatie is onjuist. De WHO initieert wel degelijk trials met chloroquine.
Uit de persconferentie van de WHO van gisteren. Vanaf 36,40 in de video.
https://www.youtube.com/watch?v=wucieL5YxCs&t=441s
Luister ook naar het stukje vanaf min. 48.05.

Radar

[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic

Re: Coronavirus - algemeen topic