Woneninterieur.nl levert je meubels niet en je krijgt je geld niet terug

[witte angora]

Maar we hebben dus ook nooit gehoord wanneer er wél geleverd is. Best kans dat dat ook nog zeer regelmatig voor kwam. Ook dat speelt m.i. mee in de vraag in hoeverre e.e.a. verwijtbaar is.

[juliomariner]

Maar ook best kans dat hij nooit leverde.

[witte angora]

Feit is dat de curator de enige is die zicht heeft op de volledige boekhouding. Voor zover die volledig is natuurlijk. Het zal tzt allemaal wel duidelijk worden - of niet.

[Thijs124]

Trustpilot en Kiyoh hebben Woneninterieur al geschrapt uit de annalen alsof het nooit bestaan heeft.

[witte angora]

Dan zijn er ook geen klachten en is er niks aan de hand. Toch?

[Lowieze]

Trustpilot en Kiyoh hebben Woneninterieur al geschrapt uit de annalen alsof het nooit bestaan heeft.

Op Trustpilot staan nog klachten genoeg:
https://nl.trustpilot.com/review/woneninterieur.nl

[Onkruid71]

Ff op linkje geklikt van Lowieze.

Maar Oei wat staan daar veel fouten.
Ze noemen hem elke keer oplichter

[juliomariner]

Maar de laatste 2 reacties zijn 10 uur geleden gemeld maar door wie?.

[Lowieze]

Maar de laatste 2 reacties zijn 10 uur geleden gemeld maar door wie?.

‘Trustpilot beoordeelt deze review in overeenstemming met ons rapportageproces’

Elke consument kan een review rapporteren die in strijd is met de richtlijnen van Trustpilot.

[Moneyman]

Maar Oei wat staan daar veel fouten.
Ze noemen hem elke keer oplichter

Haha die kwalificatie is met "de volksmond" ook nogal voor de hand liggend.

Maar de laatste 2 reacties zijn 10 uur geleden gemeld maar door wie?.

Dat staat er boven:

wonen heeft deze review gerapporteerd voor het bevatten van schadelijke of illegale inhoud.

[juliomariner]

Ja maar bij een faillisement heb je toch in principe geen zeggenschap meer over je bedrijf.

[Een Wiskunde Student]

Feit is wel dat de negatieve berichtgeving van Radar en alle klachten in dit topic ook niet meegewerkt zullen hebben. Ik vermoed dat dat zeker meegewogen zal worden bij de schuldvraag.

Is er dan nog grond om iemand te vervolgen voor laster als dat uiteindelijk de druppel lijkt te zijn. Want op het moment dat er een stijgende lijn in leek te komen, begon hier op het forum ook iemand continue over oplichting, zonder enige grond (nog steeds). Dat kan natuurlijk een positieve spiraal omdraaien naar een negatieve. Geen idee of daar dan nog iets mee kan voor een curator.

Ze hebben vanaf het begin de boel belazert, dat is nu wel duidelijk geworden
Er is helemaal geen sprake geweest van een stijgende lijn. Er is alleen sprake van een constant dalende lijn en een aantal naïeve forumleden, die iets willen zien wat er niet is

Blij dat dit bedrijf nu weg is en dit topic niet de 100 pagina's gaat halen

[Gerda de Klein]

Nu krijgen we zeker ons geld niet terug, ze zijn dus failliet verklaard. Heb zoveel gedaan om mijn geld terug te krijgen, maar niks heeft geholpen. Heel veel mails gestuurd, een advocaat ingeschakeld, geprobeerd aangifte te doen bij de politie, zelfs gesmeekt om mijn geld terug te geven. Jammer, mijn vertrouwen in web bedrijven is flink geschonden. Gerda de Klein

[Moneyman]

Ze hebben vanaf het begin de boel belazert, dat is nu wel duidelijk geworden
Er is helemaal geen sprake geweest van een stijgende lijn. Er is alleen sprake van een constant dalende lijn en een aantal naïeve forumleden, die iets willen zien wat er niet is

Dit hele betoog valt samen te vatten met "cognitieve dissonantie"

Juist dat wat volgens jou al duidelijk geworden is, is iets wat in werkelijkheid nog duidelijk moet gaan worden: door onderzoek van de curator.

Als er iets naïef is te noemen, is het denken dat je op basis van wat je hier leest (of wilt lezen) harde conclusies denkt te kunnen trekken.

[Een Wiskunde Student]

Ze hebben vanaf het begin de boel belazert, dat is nu wel duidelijk geworden
Er is helemaal geen sprake geweest van een stijgende lijn. Er is alleen sprake van een constant dalende lijn en een aantal naïeve forumleden, die iets willen zien wat er niet is

Dit hele betoog valt samen te vatten met "cognitieve dissonantie"

Juist dat wat volgens jou al duidelijk geworden is, is iets wat in werkelijkheid nog duidelijk moet gaan worden: door onderzoek van de curator.

Als er iets naïef is te noemen, is het denken dat je op basis van wat je hier leest (of wilt lezen) harde conclusies denkt te kunnen trekken.

Die harde conclusies trek jij en een aantal anderen ( geheel ten onrechte ) steeds. Wat er zo in deze 50 pagina's staat :
* Dit bedrijf doet heel erg zijn best.
* Het gaat steeds beter, er zit een stijgende lijn in.
* Laat dit bedrijf toch met rust want ze krijgen de zaak op orde.
* Hou op met dit gezeur om een bedrijf zwart te maken.
* Het zijn geen oplichters want ze zijn reageren op dit forum ( en betalen een paar van de hardste schreeuwers).
* De tientallen Aangiftes zijn allemaal ten onrechte gedaan door de klanten,

[Moneyman]

Ze hebben vanaf het begin de boel belazert, dat is nu wel duidelijk geworden
Er is helemaal geen sprake geweest van een stijgende lijn. Er is alleen sprake van een constant dalende lijn en een aantal naïeve forumleden, die iets willen zien wat er niet is

Dit hele betoog valt samen te vatten met "cognitieve dissonantie"

Juist dat wat volgens jou al duidelijk geworden is, is iets wat in werkelijkheid nog duidelijk moet gaan worden: door onderzoek van de curator.

Als er iets naïef is te noemen, is het denken dat je op basis van wat je hier leest (of wilt lezen) harde conclusies denkt te kunnen trekken.

Die harde conclusies trek jij en een aantal anderen ( geheel ten onrechte ) steeds. Wat er zo in deze 50 pagina's staat :
* Dit bedrijf doet heel erg zijn best.
* Het gaat steeds beter, er zit een stijgende lijn in.
* Laat dit bedrijf toch met rust want ze krijgen de zaak op orde.
* Hou op met dit gezeur om een bedrijf zwart te maken.
* Het zijn geen oplichters want ze zijn reageren op dit forum ( en betalen een paar van de hardste schreeuwers).
* De tientallen Aangiftes zijn allemaal ten onrechte gedaan door de klanten,

Enfin, iedere niet bevooroordeelde lezer die dit leest, ziet gewoon welke dwaallichten hier actief zijn

De tendens van veel beschuldigingen uiten, maar niets onderbouwen is blijkbaar lastig te doorbreken. Logisch ook, want die onderbouwing is er simpelweg niet.

Ik daag je uit om ook maar één van de door jou genoemde "harde conclusies" van mijn hand te quoten.

[Thijs124]

Woneninterieur zal zijn klanten wel dwaallichten noemen als je zijn regelmatig commentaar bij Trustpilot ziet (zag).

[Itsbeauty]

Helaas ook bij mij in februari 2024 een order geplaatst en betaald bij woneninterieur, maar is nooit geleverd. Bellen, mailen, chatten, nergens maar ooit een reactie op ontvangen. Dus bestel nooit wat bij deze webshop. Aangifte bij de politie wordt zelfs niet aangeraden daar ze aan dropshipping lijken te doen.

[Nijogeth]

Onze wiskundestudent mag die harde conclusies van mij ook best opnoemen, want die zijn ook niet te vinden. Wat wel te vinden is, dat is dat ik regelmatig aangaf dat er niets aanleiding toe gaf om van oplichting uit te gaan. In mijn ogen nog steeds niet. Hooguit slechte bedrijfsvoering, maar ik vermoed echt geen enkele opzet.

[juliomariner]

De enige opzet die ik zie is het omzetten naar een BV om hoofdelijke aansprakelijkheid te ontlopen. Maar ik ben bang dat dat plannetje waarschijnlijk niet opgaat.