[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[gosewijn]

Nou Jablan , weet niet welke planeet jij woont , ik moet /ga elke 3 weken naar de thuiskapper .

[reggie2]

Nou Jablan , weet niet welke planeet jij woont , ik moet /ga elke 3 weken naar de thuiskapper .

Ver weggiestan.

[sjohie]

'Blijkbaar' is toch echt een uiting van een conclusie!

Maar hier stond blijkbaar met een vraagteken erachter. Wat ruimte laat.
Maar het aantal netjes gekapte koppies op TV suggereert dat de kappers niet alleen maar duimen zitten te draaien.

Dmv een complex protocol, mogen er opnames gemaakt worden, want (onafhankelijke) media zijn ook een cruciaal beroep onder de huidige regels. Dus best kans dat er onder dat protocol, wel het eaa mag.

[16again]

Maar het aantal netjes gekapte koppies op TV suggereert dat de kappers niet alleen maar duimen zitten te draaien.

Dmv een complex protocol, mogen er opnames gemaakt worden, want (onafhankelijke) media zijn ook een cruciaal beroep onder de huidige regels. Dus best kans dat er onder dat protocol, wel het eaa mag.

Vallen voetballers onder dat protocol?

[joep873]

Vallen voetballers onder dat protocol?

Die zijn allemaal getrouwd met kapsters dus die mogen thuis door hun vrouw gekapt worden.

[PeterPeters1966]

Maar het aantal netjes gekapte koppies op TV suggereert dat de kappers niet alleen maar duimen zitten te draaien.

Dmv een complex protocol, mogen er opnames gemaakt worden, want (onafhankelijke) media zijn ook een cruciaal beroep onder de huidige regels. Dus best kans dat er onder dat protocol, wel het eaa mag.

Vallen voetballers onder dat protocol?

De KNVB heeft inderdaad voor verschillende rollen (bestuur, trainers, spelers etc) een protocol, gebaseerd op het NOC-NSF corona protocol.

[16again]

Vallen voetballers onder dat protocol?

De KNVB heeft inderdaad voor verschillende rollen (bestuur, trainers, spelers etc) een protocol, gebaseerd op het NOC-NSF corona protocol.

En dat protocol maakt trainingen en wedstrijden mogelijk. En naar verwachting, niet de coupe soleil

[Jablan]

Nou Jablan , weet niet welke planeet jij woont , ik moet /ga elke 3 weken naar de thuiskapper .

Kan het zijn, dat jouw thuiskapper het moment uitkiest waarop de elektrische xs-heggenschaar erbij wordt gepakt?

Het was in het voorjaar net zo'n issue als nu, de gesloten kappers. Alleen zijn er nu kappers, die ermee stoppen, want bedrijfsbeëindiging is de snelste manier om het huurcontract van de winkelruimte op te zeggen. (Net als bij kantoren worden veel winkelruimtes met verbazingwekkend lange opzegtermijnen verhuurd.)

Opmerking van het bankpanel: minister Grapperhaus is geknipt voor Spitting Image.

*

Avondklok. Politie schijnt er klaar voor te zijn. Naar mijn idee begint het met eenvoudig, van laat op de avond (rond elf uur) tot 's morgens vroeg (vijf uur) en wordt het tijdvenster over een paar weken verlengd naar rond de acht uur per dag verplicht thuisblijven. Veel verder zal men niet durven gaan, vanwege de supermarkten en avondvergaderingen van de overheid zelf.

[scharrelschipper]

Groeien? Ja, natuurlijk. Maar het ging om muteren.

Ja,oke maar in muteren denk ik dan aan gemener worden.
Of moeilijker te verwijderen.
Als je onkruid niet bestrijdt woekert het voort en wordt het steeds moeilijker om het uit te roeien.
Onkruid muteert dan misschien niet.
Geen tuin zeker?

Gelukkig zit jij niet in het OMT, want onkruid vergelijken met een coronavirus als Sars-cov-2 waar we nu mee te maken hebben, slaat als een tang in de hand van een ballerina op de mont-blanc op een varken.

Grosso modo kan je zeggen dat bij mutaties het effect negatief is, veruit de meeste mutaties maken het virus zwakker, en is dus onsuccesvol, en slechts een paar maken het sterker. Echter, als je duizenden keren met een stel dobbelstenen gooit, zal je echt wel een keer dubbel zes gooien. Zo werkt dit ook, en die nieuwe, sterkere, variant zal dan afhankelijk van het type mutatie, langzaamaan de dominante worden. Er zijn overigens al duizenden mutaties.

Mee eens,ben ook blij dat ik niet in het omt zit.
Ik heb het virus dus niet met wat dan ook vergeleken,maar als je niet goed leest kun je dat soort conclusies trekken.
Niet meer op reageren lijkt me beter.

[scharrelschipper]

Revolutionaire ideeën van creatieve jongeren, van influencers bijvoorbeeld? Laat me niet lachen, jongeren denken over het algemeen dat de wereld om hen draait. Als we het daarvan moeten hebben.

Van de huidige generatie moeten we het ook niet hebben. Regering/Ambtenarij wantrouwt de bevolking (laatste OMT-advies duikt 'oneigenlijk gebruik' in de reactie op) en het OMT is strikt medisch samengesteld. Aan die leden heb ik slechts één vraag: is kuddeimmuniteit nog steeds een doel, ook al wordt het niet meer benoemd?


Economie: al sinds de zomer van 2020 wordt gewaarschuwd, dat zachte heelmeesters stinkende wonden veroorzaken. Dat is waar we nu in zitten. Het is beter om over te stappen op een Zero-Covid-strategie: 4 tot 6 weken alles dicht, iedereen thuis, nul verkeer, nul bezoek, zodat dit virus uitsterft en daarna bijna alles normaal open kan (basisregels als afstand houden en maskerplicht moeten de eerste periode erna wel van kracht blijven).

Uitsterven? Zie je dat als reeele mogelijkheid?

[16again]

Grosso modo kan je zeggen dat bij mutaties het effect negatief is, veruit de meeste mutaties maken het virus zwakker, en is dus onsuccesvol, en slechts een paar maken het sterker.

Zwakker, sterker?
Ik denk meer in termen van besmettelijker , en de ernst van ziekte verschijnselen. Wat verschillende dingen zijn

[Jablan]

Uitsterven? Zie je dat als reeele mogelijkheid?

Dat is een normaal proces.
Sars-1 is verdwenen. De virusstam, die van Wuhan naar San Francisco is gereisd, is ook verdwenen.
Nu met de Britse en Zuidafrikaanse variant zal de actuele (Bergamo-)versie van het virus het onderspit delven en verdwijnen.
Helemaal uitsterven zal dit virus niet, daarvoor is het te snel over de wereld gegaan en een aanzienlijk deel van de wereldbevolking krijgt geen vaccin, maar uiteindelijk zal een relatief onschuldig virus overblijven. Hoe snel dat het geval zal zijn, weet niemand, het is een verwachting uit wetenschappelijke hoek.

[BL2]

Avondklok. Politie schijnt er klaar voor te zijn. Naar mijn idee begint het met eenvoudig, van laat op de avond (rond elf uur) tot 's morgens vroeg (vijf uur)

Goed plan zeg, dan is er toch al niemand op straat.
Gelijk vol doorpakken van 19.00 tot 07.00 uur. En dan maakt het nog erg weinig verschil. Als het nou hartje zomer was.......

[witte angora]

Ik lees net dat de helft van de studenten niet echt een geschikte studieplek heeft om de lessen online te kunnen volgen. Wat vinden jullie van het idee om lege kantoren, of - voor het moment gesloten - restaurants daarvoor te gebruiken? En wie zou dat moeten betalen?

Bron: Derde studenten geeft eigen leven een onvoldoende https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... eidsberaad

[Jablan]

Man is onderweg en werd geconfronteerd met een nieuwe variant van de maskerplicht. FFP2-maskers. Ze maken het ademen zo zwaar, dat hij er een paar kleine gaatjes in heeft geprikt, anders wordt hij duizelig of erger. Je kunt het ook overdrijven met die maskerplicht, FFP2-maskers zijn niet bedoeld om op straat of in een winkel te dragen.

Zwakker, sterker? Ik denk meer in termen van besmettelijker , en de ernst van ziekte verschijnselen. Wat verschillende dingen zijn

De eerste twee horen bij virologie. Zwakker zijn de mutaties, die doodlopen, er toe leiden, dat een virus meer moeite heeft om zich te reproduceren of dat helemaal niet meer kan. Sterker zijn alle mutaties, die een virus als het ware vleugels geven. Die leiden naar de laatste twee zorgtermen. Een sterke mutatie is bijvoorbeeld meer besmettelijk worden, maar de ziekteverschijnselen staan grotendeels los van de veranderingen van een virus, ze vertellen meer over hoe een immuunsysteem reageert op de indringer.

Goed plan zeg, dan is er toch al niemand op straat.
Gelijk vol doorpakken van 19.00 tot 07.00 uur. En dan maakt het nog erg weinig verschil. Als het nou hartje zomer was.......

Het zal verschil maken waar je woont. Van 7 tot 7 vind ik onhandig, want daar komt de eerste uitzondering er al aan: de mensen, die in ploegendienst werken.

Ik lees net dat de helft van de studenten niet echt een geschikte studieplek heeft om de lessen online te kunnen volgen. Wat vinden jullie van het idee om lege kantoren, of - voor het moment gesloten - restaurants daarvoor te gebruiken? En wie zou dat moeten betalen?

School van zoon heeft daar ervaring mee.
Kantoorgebouwen: Meeste vastgoedeigenaren zijn niet zo flexibel, niet geïnteresseerd in korte termijn contracten en niet bereid om de prijs per m2 flink omlaag te doen. Gaat alleen lukken met dwang vanuit een overheid.
Gesloten horeca: sinds mei heeft onze jongen op zo'n plek les. Gebruik is gratis, omdat het eigendom is van één van de ouders. De energierekening wordt verdeeld via de 'vrijwillige' ouderbijdrage.
Het idee erachter is goed: als de lesplekken te klein zijn, dan maak je ze groter. Met collegezalen is dat lastiger, die zijn al relatief groot.

[witte angora]

Maar als het idee erachter goed is, is het dan ook een idee dergelijke plekken voor 'thuiswerkers' te gaan gebruiken, dwz op een locatie op maximaal fietsafstand, laten we zeggen maximaal een kilometer of vijf? Thuiswerken wordt mogelijk verplicht, maar dat is voor lang niet iedereen mogelijk.

Dan kunnen collega's die redelijk dicht bij elkaar wonen elkaar af en toe nog zien. Het restaurant heeft aan een of twee personeelsleden voldoende die voor de koffie en de broodjes zorgen. Dan is er in ieder geval weer iets mogelijk. Sommige gelegenheden hebben zelfs een of meerdere kleine afgesloten ruimtes die gehuurd kunnen worden.

[sjohie]

Maar als het idee erachter goed is, is het dan ook een idee dergelijke plekken voor 'thuiswerkers' te gaan gebruiken, dwz op een locatie op maximaal fietsafstand, laten we zeggen maximaal een kilometer of vijf? Thuiswerken wordt mogelijk verplicht, maar dat is voor lang niet iedereen mogelijk.

Dan kunnen collega's die redelijk dicht bij elkaar wonen elkaar af en toe nog zien. Het restaurant heeft aan een of twee personeelsleden voldoende die voor de koffie en de broodjes zorgen. Dan is er in ieder geval weer iets mogelijk. Sommige gelegenheden hebben zelfs een of meerdere kleine afgesloten ruimtes die gehuurd kunnen worden.

Ben er geen voorstander van, je ziet nu al dat teveel mensen bedenken dat X of Y, vul maar in wat hún goed uitkomt, toch nét wel kan, en dan lopen de parkeerterreinen bij het strand weer vol etc. Nog meer van zulke prikkels introduceren lijkt me een onzalig idee.

Thuiswerken kon in maart ook, dus dat kan nu weer. Veel meer werkplekken zijn gecreerd, al dat verbouwen heeft de bouwmarkten geen windeieren gelegd, dus dat moet nu met nog minder moeite kunnen.

Als je Nederlandse politici, of Nederlanders, een zijstapje biedt, dan lopen ze een halve marathon die kant op. Niet meer doen wat mij betreft, dat geschutter brengt ons niks.

[angel1978]

Maar als het idee erachter goed is, is het dan ook een idee dergelijke plekken voor 'thuiswerkers' te gaan gebruiken, dwz op een locatie op maximaal fietsafstand, laten we zeggen maximaal een kilometer of vijf? Thuiswerken wordt mogelijk verplicht, maar dat is voor lang niet iedereen mogelijk.

Dan kunnen collega's die redelijk dicht bij elkaar wonen elkaar af en toe nog zien. Het restaurant heeft aan een of twee personeelsleden voldoende die voor de koffie en de broodjes zorgen. Dan is er in ieder geval weer iets mogelijk. Sommige gelegenheden hebben zelfs een of meerdere kleine afgesloten ruimtes die gehuurd kunnen worden.

Het hele idee achter thuis werken is geen reisbewegingen en geen contacten. Door op een andere plek toch weer een kantoor te creëren zorg je dus alsnog weer voor reisbewegingen ( je moet naar dat kantoor ) en de mogelijkheid om mensen te ontmoeten / tegen te komen. Ook zal je dan daar de hele dag een mondkapje op moeten.

Koffie en broodjes mogen ook niet ( die mogen nu ook niet ).

Ik zie echt het verschil niet tussen een Kantooromgeving per bedrijf en een kantooromgeving met verschillende bedrijven door elkaar heen. Sterker nog, nu ik er over nadenk is deze oplossing zelfs nog slechter dan de oude situatie.

[Moneyman]

Man is onderweg en werd geconfronteerd met een nieuwe variant van de maskerplicht. FFP2-maskers. Ze maken het ademen zo zwaar, dat hij er een paar kleine gaatjes in heeft geprikt, anders wordt hij duizelig of erger. Je kunt het ook overdrijven met die maskerplicht, FFP2-maskers zijn niet bedoeld om op straat of in een winkel te dragen.

Bedoel je dat het ergens verplicht is om op straat en in een winkel FFP2-maskers te dragen? Lijkt me een beetje doorgeschoten eis, enerzijds vanwege het aspect wat jij al noemt, en anderzijds omdat bij deze maskers het risico van onjuist dragen (en dus niet/ niet goed werken) groot schijnt te zijn.

Zwakker, sterker? Ik denk meer in termen van besmettelijker , en de ernst van ziekte verschijnselen. Wat verschillende dingen zijn

De eerste twee horen bij virologie.

En het lijkt mij ook wel erg handig om in de discussies over dit soort onderwerpen ook gewoon zoveel mogelijk de juiste termen te gebruiken, en ze niet te vervangen door zelfbedachte termen (waarbij de rest van de deelnemers dan maar moet raden wat er exact met die termen bedoeld wordt).

Maar als het idee erachter goed is, is het dan ook een idee dergelijke plekken voor 'thuiswerkers' te gaan gebruiken, dwz op een locatie op maximaal fietsafstand, laten we zeggen maximaal een kilometer of vijf? Thuiswerken wordt mogelijk verplicht, maar dat is voor lang niet iedereen mogelijk.

Dan kunnen collega's die redelijk dicht bij elkaar wonen elkaar af en toe nog zien. Het restaurant heeft aan een of twee personeelsleden voldoende die voor de koffie en de broodjes zorgen. Dan is er in ieder geval weer iets mogelijk. Sommige gelegenheden hebben zelfs een of meerdere kleine afgesloten ruimtes die gehuurd kunnen worden.

Sympathiek idee, maar... natuurlijk wel contrair aan de gewenste situatie momenteel. Je creëert gelijk weer allerlei verplaatsingen en potentiele contactmomenten. Gaat 'm (nog los van allerhande andere praktische moeilijkheden) niet worden, denk ik.

[moederslink]

In Portugal vallen de ziekenhuizen bijna om.
Teveel besmettingen, teveel doden .
En de Zuid Afrikaanse variant is 50% besmettelijker , hecht zich sterker en makkelijker aan menselijke cellen.
Ook las ik dat een eerdere besmetting met het Coronavirus toch ook weer minder bescherming tegen deze variant blijkt te geven.
Vooralsnog gaat " men " er van uit dat de huidige vaccins ook effectief zijn tegen deze Zuid Afrikaanse mutatie.
Laten we dát dan maar hopen...